55. (gladka_ja@mail.ru) 2010/03/25 08:55
[ответить]
Меня повергло в шок то, что накануне мы с Вами как-раз рассуждали на тему уродства и непланомерности застройки Перми и вот какой жизнь дала жестокий ответ.
54. * (aschon@narod.ru) 2010/03/25 07:44
[ответить]
Посмотрел я на эту же тему телепередачу, но там очень кратко было сказано. Только факт изложен, а кто виноват, как всегда - не ясно. Обычно вину сваливают на неких капиталистов, которые предлагали взятки, что у них не прошло, и они тогда наняли киллера. Но мне кажется, что эта банальная версия скорее всего надумана, и дело здесь намного темнее и запутаннее. Одним словом, что я могу сказать, если даже более компетентные органы конкретного ничего не говорят.
53. (aschon@narod.ru) 2010/03/23 15:54
[ответить]
>>49.Дазарадибога
>>>48.Аш Павел
>>Прочитал, возразить тут нечего.
>А если подумать?
Отвечу позже.
52. * (gladka_ja@mail.ru) 2010/03/29 19:22
[ответить]
ну вот, куда-то делась кнопка удаления.
51. * (gladka_ja@mail.ru) 2010/03/23 10:48
[ответить]
>>50.Долина Даниэла
>Когда ты вроде не одна,
>Ещё, к тому ж, чуть-чуть пьяна,
>Всё посылаешь точно на...
>
>Да не услышь меня, весна!
ааааааааааааааааааааааааааааааааааа ()50. * (pni2006@rambler.ru) 2010/03/23 10:41 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
49. * (gladka_ja@mail.ru) 2010/03/23 10:11
[ответить]
>>48.Аш Павел
>Прочитал, возразить тут нечего.
А если подумать?
48. * (aschon@narod.ru) 2010/03/20 14:21
[ответить]
Прочитал, возразить тут нечего.
47. (gladka_ja@mail.ru) 2010/03/20 10:56
[ответить]
Убита главный архитектор Соликамска. Информация из блога сына -
Вот они как закладываются, видимо, те дебильные архитектурные сооружения, которые мы все наблюдаем...
46. * (aschon@narod.ru) 2010/03/19 09:46
[ответить]
Если бы буквально, то ни забора того, ни дырки, давно уже нет. Забор там, конечно есть, но давно уже новый, бетонный. А был деревянный.
45. (gladka_ja@mail.ru) 2010/03/18 22:31
[ответить]
>>44.Аш Павел
>Странно, как так - одновременно через забор лезть и в компьютер смотреть? Получается что-то вроде этого.
Ну что Вы, право... ет-то образно выражаясь. Эта дырочка скорее песочные часы напоминает, когда из одного объёма в другой время перетекает.
44. (aschon@narod.ru) 2010/03/17 15:25
[ответить]
Странно, как так - одновременно через забор лезть и в компьютер смотреть? Получается что-то вроде этого.
43. (gladka_ja@mail.ru) 2010/03/17 10:48
[ответить]
Спасибо, Павел. Спасибо. Я сейчас как раз пытаюсь в эту дырочку пролезть. То-ли колено, то-ли попа не влазит.
42. * (aschon@narod.ru) 2010/03/16 12:35
[ответить]
Довольно трудно восстановить в памяти то, что было до четырех лет в плане отношения к людям. Первое желание - держаться ближе к родителям.
Вспоминаются дворик, пень, поленница, кубики, комната, летом - трава, тоскливый пейзаж за окном зимой, - все снегом завалено, а на кухне уютно. Вспоминается страшная автостоянка за забором, - тогда еще не частная, а государственная. Сейчас я попытался вспомнить, что это за автостоянку тогда я увидел и припомнил, определил, что она была - на углу Карпинского и ш. Космонавтов. Я туда в дырочку через забор подглядывал.
Об архитектуре я тогда не думал.
41. (gladka_ja@mail.ru) 2010/03/16 11:10
[ответить]
>>40.Аш Павел
>А так уж ли весел шум коммуналки? Кажется, судя по фильмам, коммуналка больше ассоциируется со всякими дрязгами.
Так дети в возрасте четырёх лет живут совсем другими категориями. Им ведь отдыхать не надо, люди ещё не надоели и вызывают жгучий интерес и любопытство. А приключений в общих коридорах сколько! ))))))))
40. * (aschon@narod.ru) 2010/03/16 10:57
[ответить]
А так уж ли весел шум коммуналки? Кажется, судя по фильмам, коммуналка больше ассоциируется со всякими дрязгами.
39. (gladka_ja@mail.ru) 2010/03/15 19:55
[ответить]
Что до меня, то мои первые архитектурные впечатления можно отнести к возрасту двух, четырёх лет. Младший брат моего отца жил в Разгуляе. И я помню эту удивительную "говорящую" винтовую лестницу с узёхонькими кривыми ступеньками, запахом старого, прелого дерева и весёлым шумом коммуналки.
38. * (aschon@narod.ru) 2010/03/15 18:23
[ответить]
Особо выхолены маленькие республики, как Латвия. Там среди леса с автобуса выйдешь, заасфальтировано. Но в более крупных странах, как во Франции, разнообразнее, там тоже есть окраины, и лопухи кое-где. Для этого я специально и карту настроил, сейчас изучаю. Те же самые металлические заборы, всякие фабричные корпуса, также как у нас. Но вот курортные городишки - ухоженные.
Вообще, мало кто интересуется архитектурой, историей, большинство ходит по улицам, ничего не видит. Авоську только бы дотащить до дому, пива напиться или что-нибудь в этом роде.
37. (gladka_ja@mail.ru) 2010/03/15 17:52
[ответить]
Может быть и согласна с Вами по поводу ухоженной и вылизаной европы. В "однокласниках" посмотрела на аккуратные немецкие скворешники своих эмигрировавших однокашников. Аккуратные домики вдоль дороги, как зубья у расчески - одинаковые. Стерильные.
36. * (aschon@narod.ru) 2010/03/15 15:06
[ответить]
Эти коттеджи я видел только мельком, с автобуса. В деревнях бывал в разных, не скажу, чтобы мне там понравилось. Например, у моего деда был дом в Нытве, сельского типа, то есть с огородом. Но там было много помещений, целый двор, всякие подвальчики, сеновал, чердак, это был просто маленький замок. А в некоторых деревнях меня удивило убожество жилья, - одна комната и кухня соединены, и разделяет их только печь. Очень тесно. А баня "по черному", - так после этой бани лучше снова мыться идти. В одной стране, - а такой контраст. Но это все говорит не о том, что люди тупые, а так, - сложилось по традиции, да и нет у людей средств на широкую ногу жить. Как смогли, так и устроились. Дома-то наши многоэтажные тоже до сих пор коммуналкой пахнут.
Но вот, посмотрев по интернету на некоторые зарубежные города, скажу, что их ухоженность мне тоже не по вкусу. Впрочем, такие холеные квартальчики есть и в Перми. Ни травки, ни лопуха, но это не везде, и так уж по традиции сложилось. Но и у них есть комфорт, со сквериками, где не так загроможден горизонт постройками. Испанские города с узкими тесными улицами - тоже не уютно. Одни камни. С лопухами все-таки лучше.
35. (gladka_ja@mail.ru) 2010/03/15 17:38
[ответить]
>>34.Аш Павел
>Тут "ренессанс" - немного с иронией, на самом деле это - подражательная архитектура, но чуть-чуть похоже.
Вот-вот, мне кажется пермяки - это вообще такой очень старательный народ, очень послушный всяческим генеральным линиям всех партий и правительств всех времён и потому с холопским раболепством и францию обдумаем, и голландию, и всё примерим, всё потрогаем, всему по-подражаем и совершенно искренне, а потом дачку себе деревянную для комфорта душевного отстроим и ну его, очередное правительство со всеми его модернизмами, коммунизмами и маразмами.)
И вот пока нам ещё хочется дачку отстроить, вот до тех пор мы, пермяки, ещё будем пермяками.
Взять любое село, деревню, Павел, как в них хорошо дома поставлены. У народа врождённое чувство средового дизайна есть. У кого дом на пригорке, у кого в низинке. И посмотрите на ущербные посёлки новых русских с красивыми, шикарными коттеджами, построенными по городскому принципу - по линейке. Ужас. Царство склепов.
Я к тому, что естественные мотивы каждого человека в формировании комфортной СРЕДЫ ОБИТАНИЯ убиты.
Мечтает сейчас наш губернатор сделать из Перми столицу и стараются архитекторы соответствовать, и корячатся новые дома через один - то почти кремлёвскими башнями, то куполами, то фаллосами. Всё это, конечно, сообщает приезжим о пассионарности города, о накопившейся в нём стихийной энергии. Но также сообщает и об отсутствии трезвости мышления, об отсутствии прагматичных планов по развитию региона.
34. * (aschon@narod.ru) 2010/03/15 12:16
[ответить]
Тут "ренессанс" - немного с иронией, на самом деле это - подражательная архитектура, но чуть-чуть похоже.
33. * (gladka_ja@mail.ru) 2010/03/15 11:43
[ответить]
>>31.Аш Павел
>Вспомнил еще одно место, несколько видов для примера, выбрал из большого числа своих снимков те, которые мне кажутся интереснее.
>Раньше я много снимал и зарисовывал, недавно прошел, еще 8 кадриков сделал, того, что раньше не успел.
>
Здания построенные в стиле французского ренессанса мне тоже очень нравятся. И эти очаровательные миниатюрные башенки на углу дома. Тоже чудо. Домик из сказки.
32. * (gladka_ja@mail.ru) 2010/03/15 11:36
[ответить]
Кстати, мне не столько понравилось в Париже, сколько в его окрестностях. Там, где нет помпезности, где довольно обычные низенькие дома и не слишком новый асфальт.
31. (aschon@narod.ru) 2010/03/15 10:39
[ответить]
Вспомнил еще одно место, несколько видов для примера, выбрал из большого числа своих снимков те, которые мне кажутся интереснее.
Раньше я много снимал и зарисовывал, недавно прошел, еще 8 кадриков сделал, того, что раньше не успел.
30. (gladka_ja@mail.ru) 2010/03/14 15:25
[ответить]
Ура!!! Павел, я в Париже!
29. (aschon@narod.ru) 2010/03/14 12:10
[ответить]
Машины, по-моему, вообще ничего и нигде не украшают, разве только самому владельцу придают веса своих глазах. А парковки там и спереди, и сзади есть.
Мне часто приходится ходить в районе оперного театра, когда-то там вообще машины не проезжали (по бывшей Коммунитической, разве что по бывшей К. Маркса), - не считая редких случаев, а сейчас их невпроворот.
Гостница же для меня связана с положительными воспоминаниями, там одно время устраивали вечера танцев, зал арендовли, потом начался ремонт. А здание - обычное.
Вот у меня занятие последнего времени - смотрю гугл-карту, попробуйте, здесь можно посмотреть весь мир. Оранжевый человечек в углу - открывает виды почти любой улицы в любом городе, а увеличивать и уменьшать карту можно истрелками, и мышкой, -
28. * (gladka_ja@mail.ru) 2010/03/13 15:08
[ответить]
>>27.Аш Павел
>Но что я могу сделать, у меня он вызывает чисто подсознательное отвращение, - корпус с кинотеатром, а сам Колизей -магазин и гостиница "Урал" уже чисто нейтральны. В принципе, они лучше, чем если бы пустое место здесь было. Сейчас, между прочим, это место стало очень многолюдным, постоянная толкотня здесь, и не столько даже люди донимают, сколько машины. В Казани, например, центральная и парадная улица Баумана давно закрыта для транспорта. У нас такой нет ни одной.
Да, причины раздражения скорее всего кроются в сопутствующих моментах, лежат где-то слева или справа ))) Что до меня, то мне не нравится здание самой гостиницы. Мне кажется оно довольно уродливым, громоздким и примитивным.
Да и машины эту площадь не украшают. Это точно. Пожалуй, было бы лучше, если бы парковка была за зданием кинотеатра.
27. (aschon@narod.ru) 2010/03/13 14:49
[ответить]
Но что я могу сделать, у меня он вызывает чисто подсознательное отвращение, - корпус с кинотеатром, а сам Колизей -магазин и гостиница "Урал" уже чисто нейтральны. В принципе, они лучше, чем если бы пустое место здесь было. Сейчас, между прочим, это место стало очень многолюдным, постоянная толкотня здесь, и не столько даже люди донимают, сколько машины. В Казани, например, центральная и парадная улица Баумана давно закрыта для транспорта. У нас такой нет ни одной.
26. * (gladka_ja@mail.ru) 2010/03/13 14:56
[ответить]
чтобы как-то более-менее аргументированно Вам ответить, напялила свои новые сапоги (надо ж когда-то разнашивать)) и отправилась до Колизея. Люблю гулять пешком, а тут ещё такой замечательный повод! И вот что скажу Вам, дорогой Павел! А зря Вы так жестоко недовольны зданием Колизея! Оно, конечно, очень лаконичное и монументальное, но это отнюдь не тупая коробка. Если смотреть со стороны Ленина, да ещё вечером, то оно смотрится очень красиво со всеми эффектами подсветки и приглушенным красным. А теперь более научно, так сказать, аргументирую свои родившиеся соверженно неожиданно восторги. Верхние два этажа гостиницы Урал слегка выступают над нижними и эта линия выступа находит продолжение в здании кинотеатра, при чём даже более тонко обыграна за счёт красного цвета, который идёт как раз буквой Г. Да и красный цвет приглушенного оттенка и он здесь совершенно уместен, так как через дорогу стоят жилые дома, отделанные красновато-розовой плиткой. Таким образом весь угол выглядит взаимосвязанно и гармонично. И, кстати, архитектор интересно и ненавязчиво развивает и тему узбекского ромба во втором здании Колизея (торговом центре) - он срезает угол здания и этот срез вверху завершает квадратом с греческой квадратной спиралью. Вот какая забавная дружба народов образовалась на этом углу! В общем я, совершенно уставшая и хромоногая (каблуки высокие слишком)) с удовольствием вытянула свои копытца под столиком Колизеевской кафешки наверху! И всё благодаря Вашему категоричному утверждению! До чего ж люблю поспорить! Спасибо.)
25. * (aschon@narod.ru) 2010/03/12 12:59
[ответить]
На месте Колизея( я имею в виду кинотеатр, вроде он еще называется Колизей-синема) стояли два старых домика, они мне нравились. А сейчас там автостоянка, и этот гадкий корпус, красный, без окон, и Алмаз новый, ядовито синего цвета, вызывают мерзкое впечатление.
А насчет высотки с куполом в газете я читал такую сплетню. На куполе воздвигнут шпиль, - кадуцей, это символ античного бога Меркурия, бога торговли. Рядом - синагога, и еврейская община возмущалась, что этот кадуцей расположен выше, чем их символ, семисвечник.
Но само здание, длинное, изящное, мне нравится.
24. (gladka_ja@mail.ru) 2010/03/11 21:01
[ответить]
Да, я уже не первый раз слышу, что народ прям ненавидит Колизей. Я просто к нему равнодушна. Стоит и стоит. Куб кубом. У больших мальчиков большие кубики.) Мне, Павел, гораздо больше не нравится архитектурный бардак с другой стороны Ленина по ходу трамвая от сквера Уральских добровольцев к Попова. Вот уж где дурдом полнейший... Исторические застройки вперемешку с со всеми возможными архитектурными извращениями последних лет. А ведь красиво можно было обыграть эту горку. Мне кажется за такие городские виды главного архитектора надо снять с должности и лишить пенсии до конца жизни.(
23. (aschon@narod.ru) 2010/03/11 10:48
[ответить]
Наверное, не совсем так. В советское время тоже были с более богатым воображением, тоже вели разговоры о культуре и сохранении наследия, - это ведь не считалось "дурным влиянием запада", и работа проводилась, и сейчас проводится. У нас есть общество по охране памятников, оно ведет учет. Туда можно позвонить, и они проконсультируют, какой, например, дом взят под охрану, а какой нет.
Кто хотел разнообразия, тот его имел, за свой счет, естественно. Кроме того, можно быть, как Вы говорите "сереньким", но только с виду. А можно быть с того же виду очень выдающимся, но иметь сомнительный внутренний мир. Истины-то не новы.
А все-таки, кое-что снесли, чего бы мне не хотелось. У меня даже фото осталось, а домов уже нет. А что Вам больше всего на данный момент ненавистно? Мне - Колизей.
22.Удалено владельцем раздела. 2010/03/10 22:47
21. (gladka_ja@mail.ru) 2010/03/10 16:32
[ответить]
Такая небрежность в отношении к своему прошлому закономерна. Идёт она, видимо, из желания оторваться от однообразия советской действительности, от этого постоянного усреднения всех, от постоянной подгонки под гребёнку - будь ровным, не высосвывайся. Уж насколько я была, вроде, средненькой во всём и то - помню свои переживания, когда вдруг выпадываешь из стандарта, востребованного обществом.
Сейчас же просто взрывная волна желания высунуться, оторваться, отличиться, затмить всех! Хотя, на мой взгляд, эта волна несколько опадает уже.) Кризис по шапке дал некоторым грандиозным мечтам.)
Видела проект каких-то яйцевидно-неправдоподобно-спиралевиднозакрученных домов. Вот это ужОс! Не иначе как яйцо динозавра задумали создать архитекторы... Так вот я иной раз и думаю, а хорошо, что кризис случился! Может займутся какими-то не такими оторванными от земной жизни проектами?
20. (aschon@narod.ru) 2010/03/10 15:29
[ответить]
>>18.Дазарадибога
>Панельные девятиэтажки иногда неплохо смотрятся. В частности на Садовом, где за счет естесвенных перепадов по высоте дома то ступенями к небу идут, то закручивают своим расположением что-то вроде спиралей.
Когда-то в детстве я бывал на этом самом Садовом, или где-то около, там был прекрасный лес, речка Архиерейка, и луга. Позже я пытался это место найти(это тоже уже давно), не смог найти. Видимо его уже и в помине нет. Туда нас водили с детсадовской группой на прогулки. Сам же микрорайон я плохо знаю, мне ближе те места, где я в детстве бродил. Крупская, Дружбы, Цирк, Уральская. Там - дома не древние, но и не бетонные коробки, и очень даже симпатичные. При определенной фантазии можно даже предсавить, что уголок по Р.Землячки у сквера - не пермский, а где-нибудь в Лозанне (Швейцария). Таких застроек доаольно много и за рубежом. Сейчас я заглядываю в гугл-карту, там можно посмотреть любые виды со всего мира, и у меня уже есть некоторые открытия, позже я С Вами поделюсь.
Но что вызывает беспокойство, - я часто читаю в газетах о каком-то генеральном плане застройки города, который никак не могут принять узаконить, видел проекты, и похоже, что весь центр исторический хотят уничтожить и застроить его коробками, это уже чудовищно. Уже везде в мире не только в Европе, но даже филиппинцы и папуасы, вроде бы как "отсталые", и те берегут свои исторические ценности.
19. (nabaschka@mail.ru) 2010/03/08 22:24
[ответить]
Поздравляю с 8 марта!!! Желаю счастья, здоровья, любви, вдохновения и удачи!!!
18. (gladka_ja@mail.ru) 2010/03/07 08:56
[ответить]
Панельные девятиэтажки иногда неплохо смотрятся. В частности на Садовом, где за счет естесвенных перепадов по высоте дома то ступенями к небу идут, то закручивают своим расположением что-то вроде спиралей. И есть прекрасные возможности для игры с ландашфтом, для формирования масштабной красоты. Вот на Парковом дома панельные довольно скушно вытянулись в серый проспект когда-то. Сейчас же Парковый позастроился домами-заплатками и эти серые дома уже тоже неплохо воспринимаются глазом, служат некой объединительной основой.
17. * (aschon@narod.ru) 2010/03/03 11:53
[ответить]
>>16.Дазарадибога
>Из старой архитектуры мне нравится почти всё. Очень нравится комплекс зданий сельхозакадемии.
>И всё же я настроена и к новой архитектуре лояльно, если она гармонично вписывается и создаёт ансамбль, что, к сожалению, редкое явление. Кстати, гостиница у Пермской Ярмарки высоченная и круглая, что в принципе не очень люблю, но надо признать - смотрится гармонично, во всяком случае гораздо лучше дурного пристроя самой Пермской ярмарки.
Я совершенно также отношусь к этому. Если строение вписывается в ландшафт, это естественно, а к естественности нельзя относиться плохо. У Ярмарки я не бывал уже давно, даже не считал.
Но до сих обдумываю один элемент. В 80-е годы среди строителей зашел разговор о том, что строится все однообразно, тогда шлепали одни девятиэтажки панельные, как сараи. Решили внести разнообразие - внедрять в строения элементы из национальной орнаментики, и выбрали для гостиницы "Урал" узбекский мотив, - огромное окно с перекрещенными в виде ромба балками. Не могу понять, почему именно узбекский мотив? Почему не молдавский. Иногда фантазия у людей работает так, что другим трудно понять, впрочем и у меня самого также.
16. (gladka_ja@mail.ru) 2010/03/02 19:39
[ответить]
Из старой архитектуры мне нравится почти всё. Очень нравится комплекс зданий сельхозакадемии.
И всё же я настроена и к новой архитектуре лояльно, если она гармонично вписывается и создаёт ансамбль, что, к сожалению, редкое явление. Кстати, гостиница у Пермской Ярмарки высоченная и круглая, что в принципе не очень люблю, но надо признать - смотрится гармонично, во всяком случае гораздо лучше дурного пристроя самой Пермской ярмарки.