58. (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/12/18 12:39
[ответить]
>>57.Norton
>Здравствуй житель планеты Земля!
>
>Приглашаем Тебя поучаствовать в конкурсе "Послание в космос".
>Не пропустите свой шанс рассказать звездам о самом главном!
>Подробности на сайте
Спасибо за приглашение!
Но боюсь, что о самом главном я и сам толком не знаю. А мелочами беспокоить звёзды не хочется - что они тогда обо мне подумают?
57. Norton2008/12/18 12:34
[ответить]
Здравствуй житель планеты Земля!
Приглашаем Тебя поучаствовать в конкурсе "Послание в космос".
Не пропустите свой шанс рассказать звездам о самом главном!
Подробности на сайте
56. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/11/17 09:42
[ответить]
>>55.Крестьянова Елена Геннадиевна
>А мне кажется, дело вовсе не в ученом, а в намерении человека коренным образом изменить свое существование. И неважно, кем он будет по специальности, какого возраста. Когда натупает прозрение, не всякий отважится на решительные действия. Поэтому тема рассказа интересна и актуальна.
Спасибо за мнение!
Вы правы, не каждый сделает такой выбор между кормушкой и своей мечтой. Общество с готовностью предоставит эрзац-устремления человеку, укомплектованного кормушкой.
55. * (vitalena@gmail.com) 2008/11/16 21:17
[ответить]
А мне кажется, дело вовсе не в ученом, а в намерении человека коренным образом изменить свое существование. И неважно, кем он будет по специальности, какого возраста. Когда натупает прозрение, не всякий отважится на решительные действия. Поэтому тема рассказа интересна и актуальна.
54. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/07/20 22:02
[ответить]
>>53.Долгая Галина Альбертовна
>Хороший стиль, все ладно. Рассказ - зарисовка из жизни одного ученного из далекого будущего. Собственно, просто будни. ИМХО.
Спасибо за мнение!
Всё же это не совсем просто будни, думаю, немногим учёным, даже в будущем, доведётся плевать в потолок :-)
53. * (dgala@rambler.ru) 2008/07/20 16:18
[ответить]
Хороший стиль, все ладно. Рассказ - зарисовка из жизни одного ученного из далекого будущего. Собственно, просто будни. ИМХО.
52. (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/07/07 20:29
[ответить]
>>49.Карелин Алексей Валерьевич
>Вы у меня в обзоре
>
Спасибо, обязательно ознакомлюсь!
51. (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/07/07 20:28
[ответить]
>>50.Aaz
>>проработала на одгом месте
>мой скромный вклад во вторую молодость :)
Спасибо!
>Чесслово, замут был бы хорош, если бы не количество компонентов. Украсть (раздобыть, воспроизвести) такую тайну, я думаю, не столь тяжело, особенно если хозяин не слишком ею дорожит.
Хозяин дорожит, он долго считал это целью в жизни, плюс - я не указывал явно, но надеялся, что это видно меж строк - за Грегом ведётся тщательный контроль именно на тему нераспространения.
>Но концовка - обоснованная.
Рад, что убедил :-)
Ещё раз спасибо - за мнение!
50. * (orkas@mail.ru) 2008/07/07 17:55
[ответить]
>проработала на одгом месте
мой скромный вклад во вторую молодость :)
Чесслово, замут был бы хорош, если бы не количество компонентов. Украсть (раздобыть, воспроизвести) такую тайну, я думаю, не столь тяжело, особенно если хозяин не слишком ею дорожит.
Но концовка - обоснованная.
49. * (batpro@mail.ru) 2008/07/05 15:46
[ответить]
Вы у меня в обзоре
48. (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/06/28 13:24
[ответить]
>>47.Безусова Людмила
> Вы в обзоре:
>
Спасибо, посмотрю!
47. * (firray64@ya.ru) 2008/06/28 10:40
[ответить]
Вы в обзоре:
Ага, то есть ключевой момент - выводы мозгового штурма юридической силы не имели, а власть церковников более опосредована, чем я представлял себе раньше.
Ясно!
45. (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/06/26 15:53
[ответить]
>>44.Mad Brosh
>)))))))
>- Мистер шеф!
>
>А теперь напишите ЭТО на английском!
А теперь напишите ЭТО на английском!
43. (Shumil@srces2.spb.org) 2008/06/26 11:38
[ответить]
>>42.О.М.Г.
>>>41.Shumil
>> А уж потом - открыть, что леди Детервиль, ранее Гудвин, еще ранее (в девичестве) - Тэрибл.
>
>А вот тут проблемка. Леди Тэрибл официально мертва, майорат уже передан - церкви? - во всяком случае раньше, чем леди Детервиль родит.
>Доказать, что обезглавленная и высосанная драконом жива, и востребовать назад земли - вот это-то и неясно. Как бесполезно было требовать признать живым Иоанна Посмертного с вручением ему французского престола.
Тела нет - дело закрыто условно, до выяснения.
Тело унес дракон. Дальше можно сочинить любую байку. Хотя бы, что храбрый рыцарь Гудвин спас Лиру, взял в жены, но через месяц-другой скончался от воспалившихся ран. (Гангрена, или еще какая пакость.)
Опознание - процедура формализованная, вся деревня - свидетели. Главное - заранее к ней подготовиться, с местными юристами (не церкачами) провести, запротоколировать по правилам, копии документов в Рим послать. Так что магистр оказался бы в полной заднице. И скорее всего, слетел бы с места.
(Дело это не политическое, а имущественное, поэтому церковь со знатью конфликтовать не захотела бы. Если можно всего одним зарвавшимся магистром-выскочкой пожертвовать.)
>Сначала надо было подождать, чтоб церковь признала брак.
С этим проблем нет - венчание состоялось официально в церкви на земле Детервиля.
> Обзавестись наследником.
Это... тоже легко решилось...
> А уж потом - открыть, что леди Детервиль, ранее Гудвин, еще ранее (в девичестве) - Тэрибл.
А вот тут проблемка. Леди Тэрибл официально мертва, майорат уже передан - церкви? - во всяком случае раньше, чем леди Детервиль родит.
Доказать, что обезглавленная и высосанная драконом жива, и востребовать назад земли - вот это-то и неясно. Как бесполезно было требовать признать живым Иоанна Посмертного с вручением ему французского престола.
> Если у цркачей и есть зуб на Лиру, то на ее наследника - нет... Тут - ОПАНЬКИ!!! Майорат!!!
>
>--
>Shumil
41. (Shumil@srces2.spb.org) 2008/06/25 17:43
[ответить]
>>40.О.М.Г.
>>>39.Shumil
>
>Пожалуй, прикину апдейтик. :-)
>
>Кстати, у меня вопрос один давно вертится: как лорд Детервиль собирался забрать владения Тэрибл, если он выдал Лиру за леди Гудвин?
Не сразу, не сразу...
Сначала надо было подождать, чтоб церковь признала брак. Обзавестись наследником. А уж потом - открыть, что леди Детервиль, ранее Гудвин, еще ранее (в девичестве) - Тэрибл. Если у цркачей и есть зуб на Лиру, то на ее наследника - нет... Тут - ОПАНЬКИ!!! Майорат!!!
Кстати, у меня вопрос один давно вертится: как лорд Детервиль собирался забрать владения Тэрибл, если он выдал Лиру за леди Гудвин?
39. (Shumil@srces2.spb.org) 2008/06/25 14:44
[ответить]
>>38.О.М.Г.
>>>33.Shumil
>
>>Можно сделать связку:
>>
>>Новые миры - новые территории для людей - снятие ограничения численности населения = препарат снова НУЖЕН!
>
>И вы мои мысли читаете? :-)
:)
Почти все в рассказе есть. Но логика научной части не замкнута.
>Честно говоря, имел это в виду. Но мелькнуло сомнение - сможет ли он втихаря, под прикрытием новых боссов из какой-нибудь НАСА, освоить из-под полы свой препарат. А главное - тогда придётся расписывать проекционный - даже не принцип! - скажем, метод перемещения. Чтобы дать понять, почему время всё равно надо тратить на перелёт - и много тратить! Вложился бы в объём - не знаю, а лекция в рассказе появилась бы. Многим не нравится...
А не надо лекции. Два-три абзаца без подробностей - и все! Чтоб вся идея в полкилобайта уложилась. Принцип уже описан. Нырнуть в соседний мир в одном месте, а из него вынырнуть в другом - и не надо дальше углубляться. Кто хочет - пусть сам фантазирует.
И не надо объяснять, сколько времени на перелет надо. Это не роман. Пусть сами думают. Главное - предел скорости света обойти.
И намекнуть, что откроется дорога ко множеству миров голубого ряда, то есть, землеподобных с кислородной атмосферой. На которых (особенно поначалу) будет очень нужен препарат.
>Можно сделать связку:
>
>Новые миры - новые территории для людей - снятие ограничения численности населения = препарат снова НУЖЕН!
И вы мои мысли читаете? :-)
Честно говоря, имел это в виду. Но мелькнуло сомнение - сможет ли он втихаря, под прикрытием новых боссов из какой-нибудь НАСА, освоить из-под полы свой препарат. А главное - тогда придётся расписывать проекционный - даже не принцип! - скажем, метод перемещения. Чтобы дать понять, почему время всё равно надо тратить на перелёт - и много тратить! Вложился бы в объём - не знаю, а лекция в рассказе появилась бы. Многим не нравится...
37. (Shumil@srces2.spb.org) 2008/06/25 11:59
[ответить]
>>36.Фейри
>>>35.Shumil
>>Shumil (суровый, но справедливый)
>А как поживает ваша чёлка?
>Или уже свели на нет?
(сердитый взгляд из-под челки)
Издиваисся?!
--
Shumil (зеленый, чешуйчатый)
36. 2008/06/25 11:45
[ответить]
>>35.Shumil
>Shumil (суровый, но справедливый)
А как поживает ваша чёлка?
Или уже свели на нет?
35. (Shumil@srces2.spb.org) 2008/06/25 11:41
[ответить]
>>34.Фейри
>>>33.Shumil
>Проститте, что я лезу...
Конечно, конечно! Разумеется, прощаю.
(строго грозя пальцем) Но больше так не делайте.
--
Shumil (суровый, но справедливый)
34. 2008/06/25 11:08
[ответить]
>>33.Shumil
Проститте, что я лезу...
Чтобы продать рассказ - да, ваш совет отличный.
А ещё лучше целый роман сделать.
Но можно писатели будут писать не только манную кашу с гоблинами и ракетометами или девченками и мужиками, побеждающими весь мир, но и что-то для фантазии и чувств читателя? Как это... камерное, да?
33. (Shumil@srces2.spb.org) 2008/06/25 11:02
[ответить]
Можно дожать научную линию.
Что имеем?
Препарат молодости + ограничение численности населения = пшик. Препарат не нужен.
Что он задумал:
Космос - мгновенное перемещение - новые миры.
Можно сделать связку:
Новые миры - новые территории для людей - снятие ограничения численности населения = препарат снова НУЖЕН!
Жизнь прошла не зря.
У?
--
Shumil
32. (johnlanka@yandex.ru) 2008/06/24 18:21
[ответить]
>>31.Красников Валерий Владимирович
>Интересно, что Леданика скажет по поводу "избитого" сюжета?:)))
Да, надеюсь, это даст пищу для раздумий. Для того и "лезу".
>Сюжет стар как мир. Конфликт не в рассказе, а одном абзаце. О.М.Г., зачем ГГ вторая молодость? Дожать нужно.
Он всё равно остался идеалистом. Фактически входит в параллельную колею, рассчитывая, что окажется творчески востребованным.
Выйдет у него?
Он верит.
Я не знаю.
31. ((grawa@radoney.com)) 2008/06/24 17:46
[ответить]
Интересно, что Леданика скажет по поводу "избитого" сюжета?:)))
Сюжет стар как мир. Конфликт не в рассказе, а одном абзаце. О.М.Г., зачем ГГ вторая молодость? Дожать нужно.
30. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/06/24 14:51
[ответить]
>>29.Фейри
>Ну, я же Фейри! А в сказках чтение мыслей - это привычный способ общения.
:-)
29. (olegzaza@mail.ru) 2008/06/24 13:06
[ответить]
>>28.ОМГ
>Вы просто читаете мои мысли!
Ну, я же Фейри! А в сказках чтение мыслей - это привычный способ общения.
28. (johnlanka@yandex.ru) 2008/06/24 12:45
[ответить]
>>27.Фейри
>Грегу бы не дали поднять общественность. Чтобы ее поднять, нужен доступ к массмедиа. Ну прорвется куда-то. А его ославят шарлатаном остальные каналы, газеты и пр
>Взять ему пару пулеметов?
>Чудесно, заложниками возьмут тех, кто ему дорог, а его выставят подонком и маньяком.
>Это только в книжках "свистать всех наверх" и зеленые человечки помогут.
Вы просто читаете мои мысли!
27. (olegzaza@mail.ru) 2008/06/24 12:38
[ответить]
>>26.ОМГ
>Спасибо за прочтение!
>Я это и пытался передать.
>Сколько людей, столько мнений! Кому-то понравилось бы, чтобы Грег >поднял на ноги общественность и ввёл в повседневность право на >молодость, кого-то устроило б, чтобы он взял пару пулемётов >и "разобрался" с обидчиками. Разные варианты могут быть :-)
У вас жизненнее. Все остальное было бы наивностью. Слишком, как это... большая игра?
Грегу бы не дали поднять общественность. Чтобы ее поднять, нужен доступ к массмедиа. Ну прорвется куда-то. А его ославят шарлатаном остальные каналы, газеты и пр
Взять ему пару пулеметов?
Чудесно, заложниками возьмут тех, кто ему дорог, а его выставят подонком и маньяком.
Это только в книжках "свистать всех наверх" и зеленые человечки помогут.
26. (johnlanka@yandex.ru) 2008/06/24 12:25
[ответить]
>>25.Фейри
>>>22.О.М.Г.
>>>>21.Катя
>>Спасибо за прочтение и мнение!
>>Жаль, что заскучали на рассказе. Скука - самый страшный отзыв...
>>Ну, что написал, за то и получу.
>>Спасибо.
>Разве скучно?
>Ничего ж себе, у Кати понятия о скуке в жизни!
>Тут настоящая драма.
>Человек изобрел такое замечательное средство, а его заставили молчать о нем. Да еще его великолепные мозги словно обернули и положили в уютный ящичек на целых 16 лет.
>И вот однажды он вдруг понял, что прозябает. Не финансово. Интеллектуально.
>У него еще осталось достаточно идеализма и оптимизма, чтобы изменить жизнь.
>Правда, как настоящий мужчина, он ценит в любимой женщине не только духовность)))
Спасибо за прочтение!
Я это и пытался передать.
Сколько людей, столько мнений! Кому-то понравилось бы, чтобы Грег поднял на ноги общественность и ввёл в повседневность право на молодость, кого-то устроило б, чтобы он взял пару пулемётов и "разобрался" с обидчиками. Разные варианты могут быть :-)
25. (olegzaza@mail.ru) 2008/06/24 11:46
[ответить]
>>22.О.М.Г.
>>>21.Катя
>Спасибо за прочтение и мнение!
>Жаль, что заскучали на рассказе. Скука - самый страшный отзыв...
>Ну, что написал, за то и получу.
>Спасибо.
Разве скучно?
Ничего ж себе, у Кати понятия о скуке в жизни!
Тут настоящая драма.
Человек изобрел такое замечательное средство, а его заставили молчать о нем. Да еще его великолепные мозги словно обернули и положили в уютный ящичек на целых 16 лет.
И вот однажды он вдруг понял, что прозябает. Не финансово. Интеллектуально.
У него еще осталось достаточно идеализма и оптимизма, чтобы изменить жизнь.
Правда, как настоящий мужчина, он ценит в любимой женщине не только духовность)))
24. (johnlanka@yandex.ru) 2008/06/23 14:28
[ответить]
>>23.Липкович Евгений
>не плохо.
Спасибо за отзыв!
23. (evgeny.lipkovich@gmail.com) 2008/06/23 14:23
[ответить]
не плохо.
22. (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/06/23 07:16
[ответить]
>>21.Катя
Спасибо за прочтение и мнение!
Жаль, что заскучали на рассказе. Скука - самый страшный отзыв...
Ну, что написал, за то и получу.
Спасибо.
21. (kisunika@rambler.ru) 2008/06/23 00:13
[ответить]
Гладко написано. Но как-то... немножко скучно, что ли. Плевать пластилином в потолок - это хорошо. И омолаживание - это хорошо, а что запретили - плохо, хотя где-то и логично... и герой хороший, и секретарша хорошая... и полежал он на диване, и решил изменить жизнь, и Бьянка ушла с ним... и что? и все? безоблачный рассказ:) а я люблю с облаками, тучами, молниями - в общем, с конфликтом, с боробой, с поиском решения проблемы...
Удачи на конкурсе!
20. * (viginger@mail.ru) 2008/06/22 23:49
[ответить]
>>19.О.М.Г.
>>>18.Альф Алекс
>Спасибо, поправил! Интересно, что лишние пробелы появились при заливке текста... Или это от Оупен Офиса так?
Хорошо, что пояснил) А то я уже думаю - как пропустили-то...:)
19. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/06/22 23:36
[ответить]
>>18.Альф Алекс
>>которую Грег мог воспроизвести, только читая по бумажке.
>По-моему зпт не нужна
Деепричастный оборот.
>>близко не д опускала.
>Очепятка
>>в практике.Но именно
>Пробел)
>>годы раб оты
>Тоже)
>>с непонятной откуда взявшейся
>Перепечатка)
>
Спасибо, поправил! Интересно, что лишние пробелы появились при заливке текста... Или это от Оупен Офиса так?
>Неплохо очень)
>Подобная идейка витает у меня уже с год, только я хочу дать возможность всем людям омолодиться) И решать возникшие проблемы с поколениями и прочим))
>И посмотреть, что из этого получится)
Ага, спасибо прочтение и удачи в реализации замыслов!
Кстати, я над рассказом начал работать тоже в прошлом году :-)