29. (and_men@mail.ru) 2003/12/07 13:56 >>28.Дачевский Виктор Эдуардович
>Язык выше всяких похвал и обсуждений.
Спасибо.
>Жестоко вы с людьми.
Наверное...
28. * (dachevski@rambler.ru) 2003/12/06 09:55 Язык выше всяких похвал и обсуждений.
Жестоко вы с людьми.
27. Гончаров Андрей Леонидович2002/07/03 14:25 >>26.О'Ратха
>Я использовал отрывок из "Английского мыла" в своей статье
>
>и прошу тебя посмотреть на результат. Буду очень рад услышать твои замечания.
Привет, Влад!
Спасибо за внимание к моему творчеству!
Статью взял читать и скоро отпишу!
Андрей.
26. (vlad@rietumu.lv) 2002/06/27 17:49 Добрый день, Андрей!
Я использовал отрывок из "Английского мыла" в своей статье
и прошу тебя посмотреть на результат. Буду очень рад услышать твои замечания.
25. (vlad@rietumu.lv) 2002/06/25 11:27 >>23.Гончаров Андрей Леонидович
>>>22.Воратха
>>(я тренируюсь еще и вычитывать тексты, наряду с образным прочтением)
>А как это - вычитывать текст? Я серьезно.
Да ты, поди, это и так делаешь. В тексте, кроме слоя образов и слоя грамотности есть еще и языковой слой. В китайском ему соответствует красота и гармоничность расположения иероглифов. Я просматриваю написанное, следя не столько за правильностью расстановки запятых (все равно не знаю, как их ставить) и не за смыслом написанного, а за красотой употребления слов и выражений. Именно на этом уровне вычищаются "сваи" - излишнее употребление местоимений типа "свой", "быльности" - глагольные примитивы (основные: "был" и "сказал") и еще некоторые проблемки. Кстати, если у тебя есть какие-нибудь идеи о том, что можно в тексте вычищать, с удовольствием послушал бы об этом.
>просто написал, как написалось? :)))
>Это не секрет, это наблюдение за жизнью - настоящую живую речь очень трудно переложить на бумагу. Тогда не нужны точки, тире, запятые и >прочие ограничения. Здесь же это поправка от лица рассказчицы -
Они не то, чтобы не нужны - просто, как я заметил, у разных писателей на разные знаки препинания эмоциональная нагрузка чуть различается. Бывает, читаю - как прекрасно ему удалось выразить то, что хотел! Разбираю детально - получается чушь. Абсолютно непонятно, как это тире или запятая может выразить удивление или гнев. :) Алгеброй гармонию поверить нельзя, но это же не повод, чтобы совсем от алгебры отказываться!
24. 2002/06/25 01:00 Добрый день, Андрей Леонидович,
очень хороший рассказ!
Замечательный строй с постскриптумом от кота. Хозяйка выписана просто чудно. Вы радуете своими вещами. Даже если у них не очень радостный сюжет. Зато написано замечательным языком.
Всех благ!
23. (and_men@mail.ru) 2002/06/21 16:28 >>22.Воратха
>Да и сюжет роскошен - сложность таких сюжетов в том, что всегда рискуешь опуститься до уровня анекдотов типа: «мой муж сумасшедший - съедает кофейную чашку, а ручку выкидывает».
Все правда, но это у меня был такой период погружения в реальный фольклор. И вот в один прекрасный день все вылилось вот в такие рассказы.
>(я тренируюсь еще и вычитывать тексты, наряду с образным прочтением)
А как это - вычитывать текст? Я серьезно.
>« Я зачитывала какой-нибудь абзац из Библии и так мы, вернее я, _продвигались_
>вперед в изучении этой прекрасной книги.» Это не критика, это вопрос: при согласовании глаголов в подобных случаях, всегда мучаюсь - с кем его согласовывать? С «мы» или «я»? Ты знаешь великий секрет или просто написал, как написалось? :)))
Это не секрет, это наблюдение за жизнью - настоящую живую речь очень трудно переложить на бумагу. Тогда не нужны точки, тире, запятые и прочие ограничения. Здесь же это поправка от лица рассказчицы - продвигались мы, но все же она))))))))))))
>Доброй тебе удачи, Андрей!
Спасибо тебе!
22. (vlad@rietumu.lv) 2002/06/20 11:53 Замечательно! На меня повеяло этаким старым добрым шефнеровским духом. Да и сюжет роскошен - сложность таких сюжетов в том, что всегда рискуешь опуститься до уровня анекдотов типа: «мой муж сумасшедший - съедает кофейную чашку, а ручку выкидывает».
Андрей, ты молодец! При детальной вычитке текста (я тренируюсь еще и вычитывать тексты, наряду с образным прочтением) понял, что критиковать тебя не за что. Все проблемы, которые я заметил, скорее относятся к достоинствам и происходят оттого, что текст замечательно стилизован под советскую мещанку.
« Я зачитывала какой-нибудь абзац из Библии и так мы, вернее я, _продвигались_
вперед в изучении этой прекрасной книги.» Это не критика, это вопрос: при согласовании глаголов в подобных случаях, всегда мучаюсь - с кем его согласовывать? С «мы» или «я»? Ты знаешь великий секрет или просто написал, как написалось? :)))
« стояли особо редкие мыла» сперва подумал, что опечатка, должно быть «сорта мыла», но язык домохозяйки с претензией на интеллектуальность властно и алчно требует именно «мылов». :)
« И еще он бесконечно это мыло нюхал.» - великолепно! Особенно чудесно смотрится с учетом повторения слова «бесконечно» в предудущем предложении. Не могу не поздравить!
« Мой муж не знал женщин и на что способны женщины. Что они способны на верность, на
преданность, на вечное терпение и понимание.» - шедевр. :) Захвалю, но оно того стоит.
Доброй тебе удачи, Андрей!
21. (and_men@mail.ru) 2002/05/31 17:27 >>20.Партизан Ка
>>>19.Гончаров Андрей Леонидович
>>>>18.Партизан Ка
>Жду. Ваш комментарий к "Ингурьку" вверг меня в пучину любопытства :))
Так это Вы - автор Ингурька и динозавров в банке. Ну надо же - как тесен мир! Обязательно напишу по Ингурьку - вот время выкрою...
;)
20. (shainyan@mail.ru) 2002/05/31 00:48 >>19.Гончаров Андрей Леонидович
>>>18.Партизан Ка
>Вы знаете, такое поэтическое восприятие моего давнего рассказа - для меня это нечто новое и оч-чень приятное!
Ладно, пусть будет поэтическое :) (хотя я больше про грызунов длинноухих...) Просто (только сейчас сообразила) - почему-то этот рассказ напомнил... "Музыкальная табакерка" это называется, кажется... давно читала, совсем в детстве... Именно по ощущением такого движения - стрелочно-часового, рваного, но ритмичного... Рада, что Вам приятно :)
>Обязательно зайду к Вам.
Жду. Ваш комментарий к "Ингурьку" вверг меня в пучину любопытства :))