34. (mail_for_oleg@ukr.net) 2010/11/14 15:31
[ответить]
>>33.Анопченко Михаил Юрьевич
>Один комментатор говорил...
В этом есть и положительные моменты. О вас говорят, значит, вы популярны и вас читают. Даже злобные высказывания - это пиар. Поверьте Михаил, хуже когда никто не заходит и слова ни доброго ни злого не скажет ;)
33. * (mix86@ua.fm) 2010/11/12 16:08
[ответить]
>>25.Ермакова Мария Александровна
>>>24.Анопченко Михаил Юрьевич
>>Да ладно, на СамИздате сумасшедших тоже немало.
>Немало, это вы преувеличили :))))))
Один комментатор говорил, что меня нужно публично повесить за рассказ "Слово офицера", другой утверждал, что моему рассказу "Абгрунд" место на сайте удафф.ком, третий обвинил рассказ "Выходной" в плагиате на фильм "Каменная башка", хотя я фильм этот и не смотрел, и как потом оказалось, фильм не имеет ничего общего с моим рассказом.
"Я не знаю каков процент сумасшедших на данный час, но если верить глазам и ушам - больше в несколько раз" (В. Цой).
32. * (mail_for_oleg@ukr.net) 2010/11/10 15:50
[ответить]
>>31.Никитин Дмитрий
Спасибо за комментарий и указанные недостатки. Что нашел поправил.
>У Вас неплохо, но вообще-то суховато, как пересказ
Полностью согласен. Сам тоже заметил эти недостатки, но уже как текст вылежался. Исправлять уже поздно :(
31. 2010/11/10 12:40
[ответить]
Поправьте "вески" на "виски" и отследите все причастные обороты, несколько штук заметил невыделенных.
Кстати, 1-е место на прошлогоднем БД занял рассказ с названием "Чутье" и тоже про биржевого маклера (правда, женщину).
У Вас неплохо, но вообще-то суховато, как пересказ
По оценке буду смотреть относительно других рассказов группы
30. (mail_for_oleg@ukr.net) 2010/11/08 11:09
[ответить]
>>29.Четкина Екатерина Сергеевна
Здравствуйте Екатерина!
Спасибо за комментарий. Перечитал свой рассказ 'Чутье' и если бы он был в бумажном виде и не участвовал в конкурсе, то отправил бы его в топку. У меня получилось как-то сухо и безэмоционально. Но килобайты не горят, а СИ стерпит все.
Пойду сделаю ответный визит, почитаю вашего 'Друга человека'...
29. * (afalina-kate@e1.ru) 2010/11/07 12:36
[ответить]
Хороший рассказ, правда временами тороплив, да и конец смазан. Чуть доработать и произведение будет замечательным.
28. (mail_for_oleg@ukr.net) 2010/11/04 11:53
[ответить]
>>27.чИтатеЛь
>Совет автору:
Спасибо за советы! Воспользуюсь ими при написании следующего произведения.
27. чИтатеЛь2010/11/04 11:27
[ответить]
Сюжет интересный, но в топ не попадет. Основной недостаток - история выглядит сильно ужатой. Мало красивостей и объясняловок.
Достоинства - динамичность, постоянно что-то происходит. Читать было интересно.
Совет автору: для короткого рассказа не выбирайте длительный временной диапазон истории, лучше качественно опишите короткое событие, не жалейте килобайты на описание мира, ситуации, чувств персонажей. Старайтесь избегать киношных историй, ваша история неуловимо перекликается с приключенческими фильмами Голливуда (Библиотекарь 1-3, Пророк с Николасом Кейджем, и т.д.)
26. Неделько Григорий Андреевич2010/11/03 19:38
[ответить]
А мне так без разницы, какие оценки, - это же отражения мнений людей. В большинстве своём. :) Поэтому жду с нетерпением 7-к, 1-ц, 3-к и 9-к. Ну, и 10-к тоже. :))) А отзывов бы побольше хотелось видеть, только не все на них решаются, а жаль. :)
25. (little_z@tochka.ru) 2010/11/03 19:35
[ответить]
>>24.Анопченко Михаил Юрьевич
>Да ладно, на СамИздате сумасшедших тоже немало.
Немало, это вы преувеличили :))))))
> Иной раз поставит кол и напишет коммент, от которого автору хочется рыдать и хохотать. Заходишь на его страницу, начинаешь читать его рассказы. И тут уже хохотать не хочеться...
Или наоборот, ржешь до слез. Согласна. Но это я к тому говорила, что чем человеку рейтинг портить, лучше в комментах выскажи свое негодование и успокойся (троллей не беру в пример). Я вообще не пишу негативных комментов, просто молчу в таком случае. Единственное исключение - если я пишу рецензию. Вот здесь могу приложить, да. И оценок ниже девяток не ставлю никогда. Если оцениваю произведение ниже 9 - не поставлю ничего. Но это ИМХО.