Комментарии: Как Резун дизеля не знал, но любил

Горчилин Дмитрий Ильич : другие произведения.

Комментарии: Как Резун дизеля не знал, но любил
(Оценка:**2.79*13**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/07/2008, изменен: 17/02/2009. 51k. Статистика.

Аннотация:
Глава из книги. До сего момента имя Резуна нет-нет да и помянут. Его бредовые книжки лежат на прилавках, кто-то даже что-то читал. На самом деле король оказался голым: признание человека в том, что он разделяет взгляды Резуна это расписка в собственной ограниченности. Это заявление о том, что кроме Резуна данный человек о войне ничего в общем-то и не читал. Данный текст является одной из статей книги, при этом упор делается на общедоступные издания советского периода по которым можно оценить суть изложенного Резуном шизофренического бреда.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10)
11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (181/44) 12:07 "Форум: все за 12 часов" (233/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:07 Коркханн "Угроза эволюции" (752/41) 12:07 Егорыч "Ник Максима" (13/12) 12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4) 12:07 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (181/44) 12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2) 11:58 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (565/4) 11:58 Лера "О вреде генеральной уборки" (17/2) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:49 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) 11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1) 11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2) 11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18) 11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10) 11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) 11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) 11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

109. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/02/03 19:19 [ответить]
  Все до визга просто.

   СССР на 1941г несколько превосходил рейх по добыче нефти.
  Но. В связи с тем что в СССР не был освоен метод фишера-тропша то бензин при перегонки нефти составлял 10 процентов с тонны а дизтопливо около 42 процентоа с тоннв.
  Какой нам двигатель более необходим?

108. Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/02/03 18:12 [ответить]
   К слову, на счет карт- что общего между американской операцией в Гренаде и российской в Грозном знаете? Если нет- подскажу, безусловная победа без адекватного картографического обеспечения. Американцы Гренаду штурмовали не имея ни одной нормальной топографической карты, они воевали по туристическим путеводителям- и воевали крйне успешно.

   Совершенно та же история в Грозном- карт не было, а победа достигнута была.
  Хорошее сравнение, особенно Гренада, где американцы просто купили командующего карликового гарнизона: этого крошечного островка и все побросали оружие! Ну, а в ходе первого штурма Грозного российская армия, обильно умылась кровью. Несмотря на подавляющий численный перевес! Даже Грачов признал было безвозратно потеряно более трех сот танков! А сколько положили солдат и офицеров, до сих пор неизвестно! Но вот Владимир Жириновский называл цифру в тридцать тысяч убитыми! Это не победа, а величайший позор, в котором виноват: ублюдок Ельцин и его банда! А вы еще его на второй срок избрали в 1996 году. Ну, а во время второй чеченской войны, подробные карты уже были составлены, но все равно потери были чрезмерны, если учесть насколько великое было превосходство российской армии в технике! Да и кроме того, современная техника, позволяет составить самые подробные карты в течении считанных часов! В те времена - это было сложнее! И при чем тут фильм: Если завтра война! Есть и другие источники! Кстати то что Резун не точен, по многим техническим пунктам, мало меняет суть! Вот например английский танк "Черчилль", весит не 30 тонн, а 40. Имеет в поздних модификациях броню 152 миллиметра, куда толще чем Т-34-76(60 миллиметров) и Т-34-85(90 миллиметров), и мотор в 600 лошадиных сил! Для сравнения тяжелый советский танк ИС-2, двигатель в 520 лошадиных сил. Так что Суворов-резун соврал, когда устверждал что у "Черчилля" слабые мотор и броня! Или утверждения, что у США не было во время второй мировой войны качественных танков.
  Тоже вранье: например средний танк "Першинг" имел лобовую броню в 105 миллиметров, пушку в 90 - миллиметров с начальной скоростью снаряда в 900 метров в секунду, гидростабилизатор повышающий эффективность стрельбы при движении(такие у СССР появятся только в пятидесятые годы), лучшую оптику, и выше скорость вращение башни( полный оборот за 10 секунд). Правда чуть ниже на пару километров скорость хода на шоссе и меньше запас топлива чем у Т-34-85. Да и "Шеврон" напримел имел броню, толще чем тридцатьчетверки! Но это вранье Резуна, особого отношения к теме: хотел ли Сталин ударить, первым или нет не имеет!
  Даже наоборот: если советская техника, настолько сильнее западной, то почему Сталин в 1945 году, не продолжил наступление и завоевал весь Мир? Я слышал, что будто Жуков предложил Сталину план с ходу сбросить союзников в Антлантику. Вроде даже книга про подобные планы есть!
  Но суть в том, что СССР уступал Западу в промышленом потенциале. США выпустили около 300 тысяч самолетов, Британия 158 тысяч, СССР 134 тысячи(по другим данным 137). Причем значительная часть авиации США приходилось на мощные стратегические бомбардировщики, например знаметый Б-29, с бомбовой нагрузков в 10 тонн и двенадцатью огневыми точками, весом более 50 тонн! Или могучий английский "Ланкастер" шесть-семь тонн бомбовой нагрузки. У СССР во время войны, таких дорогих и мощных машин не было! Даже танков и самоходок США выпустила 135 тысяч против 104 тысяч СССР, и это не предел! В тоталитарном СССР с двенадцати лет заставляли детей работать по шестнадцать часов на заводах, а в селе с семи! Из народы вытягивали все соки, задавив и без того хилое гражданское производство! А США и Британии, еще много было резервов, в американской промышлености трудилось все 3 миллиона женщин, в СССР доля женщин в промышлености в 1940 году уже превышала 41 процент! В 1943 году США выпустили 61 тысячу танков, намного превысив реальные потребности! Да! У Запады были резервы для усиления военной армады, а СССР выжаты все соки! Плюс еще усталось страны от войны, и то что США и Британия были вчерашними союзниками! Не понял бы народ! Длительная война для СССР была бы губительна! Ну и конечно атомная бомба! Тоже сдерживающий фактор! Кстати и Германия вместе с оккупироваными странами, превосходила экономический потенциал СССР. Только Гитлер не навел порядов в военной промышлености и недооценивал роль танков и авиации в будущей войне! Поэтому и отставал от СССР в выпуске вооружений. Но 1944 году, несмотря на все потери и разрушения от авиации союзников, Германия догнала СССР по выпуску танков и самолетов, а по некоторым видам вооружений: подводные лодки, ракеты ФАУ - даже значительно опередила! Так глупо было Сталину ждать, пока Гитлер победит или замирится с Британией, или создаст атомную бомбу вместе с балистическими ракетами!

107. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2012/01/14 13:20 [ответить]
  > > 106.Рыбаченко Олег Павлович
  >Не так, бы было! Во-первых СССР к наступательной войне готовился, к оборонительной нет! Даже карт своей территории не было, а европейских было изготовлено в миллионных экземплярах! Даже в советских фильмах - говорили: нас учили, бить врага на его территории!

  Смысл этого эпотажа мне совершенно непонятен. Вы пытаетесь пересказать резунячий бред своими словами? Не тратьте силы- обратимся к первоисточнику!

  Карты- резун с картами понаписывал откровенной херни, это не может не понять любой гражданин, который хоть раз в руках держал военную карту. Вы держали? Вы поняли о чем я?

  К слову, на счет карт- что общего между американской операцией в Гренаде и российской в Грозном знаете? Если нет- подскажу, безусловная победа без адекватного картографического обеспечения. Американцы Гренаду штурмовали не имея ни одной нормальной топографической карты, они воевали по туристическим путеводителям- и воевали крйне успешно.

  Совершенно та же история в Грозном- карт не было, а победа достигнута была.

  Что до фильмов- только лица обладающие исключительной степенью идиотизма будут в фильмах и песнях разглашать самые сокровенные военные планы. Пропаганда- это одно, реальные планы военных и дипломатов- совершенно иное. К тому же, если Вы внимательно смотрели фильм "если завтра война", все там началось с НАПАДЕНИЯ НА СССР, то есть, война была ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ

106. Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/01/13 21:02 [ответить]
Не так, бы было! Во-первых СССР к наступательной войне готовился, к оборонительной нет! Даже карт своей территории не было, а европейских было изготовлено в миллионных экземплярах! Даже в советских фильмах - говорили: нас учили, бить врага на его территории! Кроме того, что очень важно, немецкие войска к обороне неготовы! Красная армия уже в первые дни войны окружила бы и уничтожила основные силы вермахта, а советские танки просто обойдя с флангов смяли бы гитлеровцев которые даже не вырыли окопы!(Как кстати и русские) Поляки от немцев настрадались, кстати Гитлер так и не сформировал ни одной польской дивизии, а у Сталина было несколько корпусов. Тоесть все слабости Красной Армии испытали бы на себе немцы! Кроме того у русских были бы сохранены огромные запасы снарядов, горючего, тех же винтовок. Ну и конечно не потеряв многие заводы, выпуск вооружений был бы куда выше!
Эвакуировать удалось далеко не все, да одно оборудование работать на земле не может! Нужны для станков, хотя бы электростанции, вода и прочее. Впрочем скорее всего Берлин был бы взят уже через месяц, с ходу, так особо напрягаться не понадобилось! Что касается поставок по ленд-линдзу, то в первые самые тяжелые месяцы войны, они были ничтожны - не играли существенной роли. В данном случае войну кончили бы до осенних дождей! Япония скорее всего не рискнула бы вступить в войну, во-первых, был пакт о нейтралитете, во-вторых, манчжурская армия Японии на тот момент была еще слишком слаба, особенно в танках. Кроме того если Японцы не решились напасть когда немцы были на подступах к Москве, то после первых тяжелых поражений Германии, желтолицие вообще поджали бы хвосты! Советская армия была не готова к обороне и была по этому жестоко бита, немецкая армия тоже не готова к обороне, и Гитлера и его штаба никаких планов не было на случай внезапного удара Красной армии. Кроме того путь от Бреста до Берлина, короче чем от Бреста до Москвы, да и дороги Европейские лучше. Кроме того фашисты лишились бы в первые дни войны, всех своих запасов снарядов и горючего, а стратегического резерва у них не было. Ну, а с падением Берлина - машина вермахта рухнула! И еще один момент, если бы Сталин не стал нападать и готовить вторжение, то есть дал бы Гитлеру полную свободу, что было бы? Фашисты усилив Роммеля разгромили бы англичан в Египте, потом при поддержке воставших арабов заняли Ближний Восток, Ирак и прочие страны, посадив там своих марионеток. Осуществив высадку в Англии, свергли Черчилля поставив прогерманское правительство, в частности наследный принц династии Винзоров симпатизировал фашистам. Думается вполне реально было подчинить и Африку и Индию, и в месте с Японией Азию! Фашисты могли уже 1944 году создать раньше Америки атомную бомбу, ракеты Фау и развернуть реактивную авиацию! Обладая огромными ресурсами, формируя туземные войска, имея атомную бомбу и все средства доставки Гитлер мог с окрепшей Японией уничтожить СССР. То есть Сталин в любом случае не мог, если он не идиот, допустить поражение Британии и как это было Франции, установления там прогерманского режима. И тем более дождаться создания атомной бомбы и баллистических ракет от которых не было бы защиты! Кстати некоторые иследователи приводят документы, что Германия все-таки сумела создать атомную бомбу раньше США. Резун кстати не унижает Сталина, а наоборот показывает его мудрым и дальновидным. За исключением того что он все-таки опоздал, надо было бить раньше! Тут есть и вина разведки!

105. *Измеров Олег Васильевич (izmerov@yandex.ru) 2012/01/13 18:19 [ответить]
  > > 104.Рыбаченко Олег Павлович
  >У чешского t-38 пушка всего 37-миллиметров и он не опасен для Т-28(Э), кроме того броня в 80-миллиметров указа в большой российской энциклопедии танков.
  Танк - это не только танковые дуэли.
  Т-28 в реале небольшое количество и немцы не будут на них в горячке бросать легкие танки. С другой стороны, если на Т-28 стоит "бобик", он тоже довольно беззащитен, т.к. из 37-мм орудий можно попасть в гусеницу и спокойно добивать.

  Основные проблемы Т-28 - это невысокая подвижность и, на значительной части, слабое противотанковое вооружение. В рамках трехбашенной схемы эти болезни лечатся очень плохо, тем более, что в реале Т-28 были сильно изношены и имели высокий процент небоевых потерь. Поэтому сколь-нибудь заметный результат был бы только в том случае, если бы где-то в 1933-1935 году перешли на однобашенную схему, длинноствольное 76-мм орудие (например, доведя до ума вариант на основе пушки Лендера) и увеличенную до 45-50 мм толщину брони.

  >А ведь в качественном отношении СССР в танках не имел преимущества.
  По этому поводу можно спорить долго. Есть куча тонкостей, например, то, что PzIII и PzIV имели меньший запас мощности для действий в глубоком снегу и на пересеченной местности и т.п.

  > А теперь представьте что было бы если бы Сталин внезапно ударив в 1941 году, по не готовым к обороне немецким войскам?
  Что было бы? Он бы проиграл войну.
  Во-первых, война была бы столь же непонятна народу СССР, как и финская.
  Во-вторых, те же поляки с удовольствием пойдут воевать за Гитлера и не только они.
  В-третьих, СССР лишается ленд-лиза, если он напал не в рамках союзной договоренности. Более того, США и Англия могут превраиться в союзников Германии.
  В-четвертых, Япония вынуждена вступить в войну, т.к. СССР напал на Германию, значит, нападет и на нее.

  Это начало. Дальше мы сталкиваемся с теми же самыми проблемами, что и в 1941-м, начиная с неумения организовать взаимодействие частей и слабой связи. В обороне немцы выбьют легкие танки еще раньше, а небоевые потери средних никуда не денутся. К осени у РККА танков нет, авиации нет, заводы, правда, заводы не эвакуированы (причины нет), но новая продукция не освоена. В советском тылу начинается разложение (ну нет напавшего злобного зверя, мы сами влезли), появляются националистические, кулацкие банды, многочисленные диверсии, измена среди партийных и советских руководителей и т.п.
  Немцы пользуются моментом, и начинают наступление на юг, со взятием Харькова, Сталинграда и перерезанием Волги, в то время как японцы сковывают дальневосточную группировку. Занавес.

104. Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/01/13 17:14 [ответить]
У чешского t-38 пушка всего 37-миллиметров и он не опасен для Т-28(Э), кроме того броня в 80-миллиметров указа в большой российской энциклопедии танков. Кроме того наличие пустых зон скорее делает машину более защищенной. В частности немцы во время войны ставили на Т-4 чья лобовая броня в 1944 году была доведена до 100 миллиметров, еще и пяти миллиметровый экран, против кумулятивных зарядов. В мемуарах Жукова приводятся такие цифры в июне 1944 года немцы имели на фронте 7,8 танков и самоходок, советская армия 7,1 танков и самоходок. Тем не менее не смотря преимущество в танках фашисты были разгромлены наголову.
А ведь в качественном отношении СССР в танках не имел преимущества. Танк Т-34-85 стал выпускаться только с марта 1944 года, и подавляющее большинство танков были Т-34-76 который сняли с производства лишь в ноябре 1944 года. А этот танк был хуже не только Тигров и Пантер, но и Т-4. ИС-2 стал выпускаться с января 1944 года и их пока мало, а ходовые качества у этого танка плохие, в частности центр тяжести сильно смещен вперед из-за чего ему трудно двигаться по рокаде. Слабоват и обзор. У немцем оптика на танках была значительно лучше советской, кроме того появились приборы ночного видения. С декабря 1943 года стал выпускать "Королевский тигр", первые пятьдесят штук весом в 63 тонны, затем из-за появления ИС-2, бронирование было значительно усилено и вес достиг 68 тонн. Кстати Резун врет утверждая что пушка "Королевского тигра" не брала лобовую броню ИС-2. Орудия "Королевского тигра" - пробивало 200 миллиметровую броню на дистанции километр. Очень хорошей была также немецкая самоходка Ягдпантера и другие виды немецкой техники. Но даже это не спасло фашистов занимающий мощную оборону от полного разгрома. А теперь представьте что было бы если бы Сталин внезапно ударив в 1941 году, по не готовым к обороне немецким войскам? Имея четырех кратное преимущество в танках и авиации! Война кончилась бы за два месяца и вся Европа стала советской! И тридцать миллионов наших граждан остались в живых! Так что Сталину надо было всадить 21 июня 1941 года по вермахту и никто бы не осудил бы его за это!

103. *Измеров Олег Васильевич (izmerov@yandex.ru) 2012/01/12 20:38 [ответить]
  > > 102.Рыбаченко Олег Павлович
  > Т-28(Э) модификации имел лобовую броню в 80 - миллиметров, только 88-миллиметровая пушка могла его подбить, а таких орудий у немцев в 1941 году было немного!
  Т-28Э - это экранированный танк.
  По другим источникам, суммарная толщина брони доведена до 50-60 мм лоб, до 40 мм борта и башня. Так что гораздо скромнее.

  Броня с экраном при той же толщине менее снарядостойка, чем в виде одного бронелиста, так что насчет "только 88-мм пушки" - это преувеличение. Уже Pak 38 представляла опасность.

  Другое дело, что можно было где-то с 1933-1935 года пересмотреть концепцию этого танка, отказаться от трехбашенной схемы, снизить высоту и длину бронекорпуса (несколько увеличив ширину для увеличения погона башни) и довести толщину брони где-то до 45-60 мм лоб (большая цифра - для листа с меньшим углом наклона), а затем в массовом порядке в процессе модернизации заменить бобики в башнях на длинноствольные 76-мм орудия, доведя вес танка примерно до 30 т при одновременном усилении трансмиссии, внедрении планетарной КПП и модернизации ходовой части. Такой танк к 1939-1940 году мог бы быть уже конкурентом Т-34 по ТТХ, причем его освоение шло бы меньшей кровью, на базе уже серийно производимой техники. Собственно, и башни можно было бы ставить от тридцатьчетверки. А Т-34 бы более спокойно и продуманно довели до уровня Т-34М (ибо на худой конец сносный средний танк-то есть) и в таком виде пустили в серию.

102. Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/01/12 19:02 [ответить]
   Ребята, не надо этого идиотизма! Война все расставила на свои места- Т-35 боевой ценности не имели, совсем. Т-28 вполне успешно поражались противотанковыми средствами Вермахта. бОльшая часть этих машин была утеряна (брошена) по техническим причинам, им и войны не надо, сами по себе дохли.

   Задача этих железных чудищ- пугать врагов на парадах. Все, больше ничего полезного от них добиться не удалось! Только вон раз по Минску покатался Т-28, да и в Финской войне (где далеко ездить было не надо, ремонтные базы рядом) кое-как потрепыхались.
   Т-28(Э) модификации имел лобовую броню в 80 - миллиметров, только 88-миллиметровая пушка могла его подбить, а таких орудий у немцев в 1941 году было немного! Вообще в Германии 1940 года доля военной продукции составляла менее 15 процентов от всей экономики, а в СССР 32 процента! Так еще вопрос кто активнее готовился к войне! В 1944 году доля военной продукции в Германии превысила 50 процентов выпуск танков и самоходок достиг двух тысяч в месяц, за год было выпущено свыше сорока тысяч самолет в том числе почти три тысячи новейших реактивных. Выпуск подводных лодок достиг 50 субмарин в месяц, кроме того фашисты выпустил около двадцати тысяч ракет фау-1 и пять с половиной тысяч не имеющих аналогов в мире, дорогостоящих ( одна ракета свыше 300 тысяч марок) Фау-2. Не считая синтетического горючего, артиллерии, минометов, фаустпатронов. Причем некоторые типы танков и самоходок, были весьма дороги. Самоходка Ягдтигр весила 75 тонн, имела пушку калибра 128- миллиметров, начальная скорость снаряда свыше 1000 метров в секунду и броню в 250 миллиметров, скорость на шоссе 41,5 километра в час( для сравнения ИС-2, скорость 37 километров в час.) Эта самоходка поражала танки с дистанции свыше трех километров. У немцев появились первые в мире приборы ночного видения, торпеды с инфракрасным новедением, автомат ставший прототипом знаменитого калашникова. Первые снаряды с использованием обедненного урана в качестве сердечника( очень большая пробивная мощь), также связь, локация и многое другое! В 1944 году в месяц выпускалось танков и самоходок больше чем в 1940 году в десять раз!
  И не смотря на это фашисты были в дребезги разбиты. И заметьте фашисты резко увеличили выпуск вооружений несмотря на массированные бомбардировки в которых принимало участие до 50 тысяч бомбардировщиков союзников, причем самый массов американский Б-29 нес десять тонн бомб и весил более пятидесяти тонн. Вывод: Германия в 1940 году и 1941 не готовилась к серьезной, тотальной войне с СССР.
  А утверждение, что Т-35 с тремя пушка и семью пулеметами не представлял ценности наивно. Для борьбы с пехотой - это идеально оружие! Сталин с 1931 года по июнь 1941 выпустил свыше 30 тысяч танков, Гитлер с 1934 года лишь около 7,5 тысяч. Причем советские танки были и мощнее и дороже! Так кто лучше готовился к войне. Сталин или Гитлер?

101. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2011/10/12 11:54 [ответить]
  > > 100.Рыбаченко Олег Павлович
  >Танк Т-28 был очень даже неплох!
  >Танк Т-35 это три пушки - две 45, одна 76 - миллиметров и целый семь пулеметов. Очень хороший танк на наступления, особенно по гладким дорогам Европы. Вообще рекомендую почитать Большую Энциклопедию танков - СССР в танках намного сильнее вермахта.

  Ребята, не надо этого идиотизма! Война все расставила на свои места- Т-35 боевой ценности не имели, совсем. Т-28 вполне успешно поражались противотанковыми средствами Вермахта. бОльшая часть этих машин была утеряна (брошена) по техническим причинам, им и войны не надо, сами по себе дохли.

  Задача этих железных чудищ- пугать врагов на парадах. Все, больше ничего полезного от них добиться не удалось! Только вон раз по Минску покатался Т-28, да и в Финской войне (где далеко ездить было не надо, ремонтные базы рядом) кое-как потрепыхались.

  Что до энциклопедий- еще бы википедию предложили. Некоторые википедики на нее регулярно ссылаются.

  Что до Вермахта- там ситуация совершенно иная. По сравнению с любым советским танком чешский т-38 (высмеяный Резуном) выглядит летающей тарелкой, технический уровень несопоставимо выше! 12 передач (напомню- на Т-34 на 4-ст коробке 1-ю можно было врубить только усилиями двух человек) с пневматическим приводом, гусеницы выдерживающие 3000 километров пробега, прекрасные прицельные приспособления, приборы наблюдения и связи и т.д.

  Немецкие танки вполне успешно вписались в войну, из советских кое-как это удалось сделать только Т-34 и КВ.

100. Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2011/10/12 10:17 [ответить]
Танк Т-28 был очень даже неплох! На вооружении две пушки 45-миллиметров, и 76-миллиметров Л-11. В экранированном варианте толщина брони составляла 80- миллиметров, даже больше чем у КВ-1. Этот был гораздо сильнее немецкий. Танк Т-3 немецкий имел лишь 50-миллиметровую пушка, а Т-4, 75-миллиметровую короткоствольную, с начальной скоростью снаряда в 380 метров в секунду, для сравнения у танков Т-28 и Т-34 начальная скорость снаряда 630 метров в секунду, при 76-миллиметров.
Танк Т-35 это три пушки - две 45, одна 76 - миллиметров и целый семь пулеметов. Очень хороший танк на наступления, особенно по гладким дорогам Европы. Вообще рекомендую почитать Большую Энциклопедию танков - СССР в танках намного сильнее вермахта. С 1931 года было выпущено около тридцати тысяч танков - больше чем во всех остальных странах мира вместе взятых. У США например в 1940 году было всего 400 танков. Что касается грузовиков то их выпуск в СССР заметно возрос и на вооружении красной армии было свыше 270 тысяч грузовиков (а не 30 тысяч), против 500 тысяч Германских. Почитайте книгу ВеликаяОтечественная Катастрофа. Да и самолеты из дерева никто не делал в СССР, а вот немцы в 1944 году делали! Правда потом дерево заменил пенопласт!

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Горчилин Дмитрий Ильич : другие произведения.

Комментарии: Как Резун дизеля не знал, но любил (Оценка:2.79*13,)

Комментарии: Как Резун дизеля не знал, но любил
(Оценка:**2.79*13**,)