46. (granovsk@gmail.com) 2012/06/10 10:22
[ответить]
>>43.Gregberk
>>>35.Granovsky Irene
>>ну это плевая задачка,
>>вестимо где: конечно в пачках
>>))))
>раздел твой крепко упакован;
>ещё песочку - и готово
>#8>)
вот так с годами между строчек
из нас ссыпается песочек )))
45. * (letuchijgollandec@gmail.com) 2012/06/09 21:57
[ответить]
Любовный брифинг.
44. * (v.kushnareva@mail.ru) 2012/06/09 21:54
[ответить]
что-то интимно-интересное просочилось
43. (GregBerk@gmail.com) 2011/10/09 23:02
[ответить]
>>35.Granovsky Irene
>ну это плевая задачка,
>вестимо где: конечно в пачках
>))))
раздел твой крепко упакован;
ещё песочку - и готово
#8>)
42. * (granovsk@gmail.com) 2011/10/09 16:26
[ответить]
>>41.Бах Иван Севастьянович
> И снова то же: "быть или не быть".
> Слова потерлись, как от вечной носки.
>
>В раздумьях Гамлет: мыть или купить?
>Ведь у мужчин носки не носки))
что выбрать: постирать иль пасть и рать
какое право выбора смешное,
и можно было б плюнуть и насрать,
на то, что тут нас рать, хоть нас лишь трое
41. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/10/09 13:36
[ответить]
И снова то же: "быть или не быть".
Слова потерлись, как от вечной носки.
В раздумьях Гамлет: мыть или купить?
Ведь у мужчин носки не носки))
40. * (granovsk@gmail.com) 2011/10/09 03:56
[ответить]
>>38.Лазарева Людмила Вячеславовна
>О таких печальных стихотворениях не принято говорить с придушенным
ох, Людмила, я вообще не хочу, чтобы о моих стихах говорили с восторгами и придыханиями. эти способы выражения эмоций хороши для стихов, писаных душой. а это не в моем разделе ))))
за добрые слова спасибо большое. хотя эти два стишка - лишь подражания мастеру такой формы. я пишу в традиционной.
39. (granovsk@gmail.com) 2011/10/09 13:31
[ответить]
>>37.14.
>>>36.Granovsky Irene
не угадаешь в день осенний
в ком свет, кто свят, где светотени ))))
>Да, жизнь сложней иконостаса!
>В ней трудно нимбы различать,
>Чтоб мог в толпе увидеть Спаса,
>А между блудниц Богомать.
а надо ли? зачем? ведь это ясно:
в своем многообразье мир прерасный ))
38. (lyuleka@bk.ru) 2011/10/09 01:46
[ответить]
О таких печальных стихотворениях не принято говорить с придушенным восторгом: "Супер!" Однако и впрямь, замечательные чимзм.
Спасибо за несколько минут приятного чтения.
37. 14.2011/10/08 22:13
[ответить]
>>36.Granovsky Irene
>не угадаешь в день осенний
>в ком свет, кто свят, где светотени ))))
Да, жизнь сложней иконостаса!
В ней трудно нимбы различать,
Чтоб мог в толпе увидеть Спаса,
А между блудниц Богомать.
36. * (granovsk@gmail.com) 2011/10/08 17:44
[ответить]
>>34.14.
>>>32.Gregberk
>>а где там у тебя томились дрожжи? #8>)
>
>
>Пускай и в святости прошёл пути-дороги,
>Пред входом в храм остановись и вытри ноги!
не угадаешь в день осенний
в ком свет, кто свят, где светотени ))))
35. * (granovsk@gmail.com) 2011/10/08 17:42
[ответить]
>>32.Gregberk
>>>31.Granovsky Irene
а что налито? чистая вода
и даже блохи не плюют туда
>Разочарован я до костной дрожи;
>а где там у тебя томились дрожжи? #8>)
ну это плевая задачка,
вестимо где: конечно в пачках
))))
34. 14.2011/10/08 16:40
[ответить]
>>32.Gregberk
>а где там у тебя томились дрожжи? #8>)
Пускай и в святости прошёл пути-дороги,
Пред входом в храм остановись и вытри ноги!
33.Удалено написавшим. 2011/10/07 22:58
32. * (GregBerk@gmail.com) 2011/10/07 22:58
[ответить]
>>31.Granovsky Irene
>а что налито? чистая вода
>и даже блохи не плюют туда
Разочарован я до костной дрожи;
а где там у тебя томились дрожжи? #8>)
31. * (granovsk@gmail.com) 2011/10/06 22:15
[ответить]
>>30.Gregberk
>>>25.Granovsky Irene
>и из колодца мы ещё хлебнём:
>да, кстати, что налито в нём?
>
>#8>)
а что налито? чистая вода
и даже блохи не плюют туда
30. * (GregBerk@gmail.com) 2011/10/06 20:23
[ответить]
>>25.Granovsky Irene
>а тот, кто умер, над тобой смеется,
>что ты спешишь вдогонку, а зачем?
>быть может, избегая пошлых схем,
>хлебнем и в незаплеванном колодце
>
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Смеётся пусть, а я же не хочу
захлопнуть дверь и запереть наш чум,
и из колодца мы ещё хлебнём:
да, кстати, что налито в нём?
#8>)
29. * (granovsk@gmail.com) 2011/10/06 14:52
[ответить]
>>28.Клеандрова Ирина Александровна
>>>27.Granovsky Irene
>>>>26.Клеандрова Ирина Александровна
не знаешь девиз графоманов? ПИШИ - круглосуточно пиши с буквой и.
>)))))))
>Девиз не знаю, хотя и всей душой расположена ;))
>Кстати раз уж речь о Г. зашла:
я это уже видела, Ир
не помню, оставляла ли коммент.
----------
ага, нашла. есть такое дело
))))
28. * (ikleandrova@mail.ru) 2011/10/06 13:59
[ответить]
>>27.Granovsky Irene
>>>26.Клеандрова Ирина Александровна
>не знаешь девиз графоманов? ПИШИ - круглосуточно пиши с буквой и.
)))))))
Девиз не знаю, хотя и всей душой расположена ;))
Кстати раз уж речь о Г. зашла:
27. * (granovsk@gmail.com) 2011/10/06 00:57
[ответить]
>>26.Клеандрова Ирина Александровна
>Ирин, а почему без названия?
>Красиво, очень. Я теперь тоже начну завидовать и что-нибудь с расстройства наваяю )))))))
не знаешь девиз графоманов? ПИШИ - круглосуточно пиши с буквой и.
26. * (ikleandrova@mail.ru) 2011/10/06 00:47
[ответить]
Ирин, а почему без названия?
Красиво, очень. Я теперь тоже начну завидовать и что-нибудь с расстройства наваяю )))))))
25. * (granovsk@gmail.com) 2011/10/06 00:45
[ответить]
>>23.Gregberk
>Ир, просил же - открывай, ну видишь, это ж не больно,
ну ... закрытые комментарии , мне как-то показалось, отдают выпендрежем. вот я и решила, что хренсним
>Поиграл немножко твоими:
>
>и лить по сердцу, капля на щеке,
>а дальше? не нажать никак "эскейп",
>и хочется и колется -
>не такой уж вовсе я пропойца #8>)
>
>С уваж.
нет, не такой уж вовсе ты пропойца,
но потому седая голова,
что на себя, лишь помудрев едва
наматываешь годовые кольца
а тот, кто умер, над тобой смеется,
что ты спешишь вдогонку, а зачем?
быть может, избегая пошлых схем,
хлебнем и в незаплеванном колодце
>Я знал, я знал! Что спросишь ты об этом!
>А если бы не знал - не был поэтом.
ты истину увидел близко-близко,
но все же поясни, чё там с сосиской?
23. * (GregBerk@gmail.com) 2011/10/06 00:27
[ответить]
Ир, просил же - открывай, ну видишь, это ж не больно, с Корниенко, кроме визуальной - никакой общности. Очень импонирует стиль, мысли отменные, а "Ты так зависим, как и уязвим" - верх! "за окончанье неба сорок тысяч верст" навели меня на подозрения, когда вспомнил что это - открылся весь смысл, надеюсь, я не один. И одно: гурт и стадо - это то же самое, чем и остаются, даже имея чуть разные смысловые оттенки
Поиграл немножко твоими:
и лить по сердцу, капля на щеке,
а дальше? не нажать никак "эскейп",
и хочется и колется -
не такой уж вовсе я пропойца #8>)
С уваж.
22. * (granovsk@gmail.com) 2011/10/06 00:15
[ответить]
>>20.Винокур Роман
>У гениев нелёгкая судьба,
куда ни дернись, дело там - труба )
21. *2011/10/06 00:07
[ответить]
>>19.Granovsky Irene
>вот так вот, роясь вяло в полной миске,
>ну как в глаза смотреть голодным людям?
>давай кутить: отварим по сосиске.
>а что потом с сосиской делать будем?
Я знал, я знал! Что спросишь ты об этом!
А если бы не знал - не был поэтом.
20. (rvinokr@aol.com) 2011/10/06 00:05
[ответить]
>Я - гений.
>Что потом?
>Вновь недолет, вновь череда падений
>И в горле ком
У гениев нелёгкая судьба,
Всегда зовёт их к подвигу труба.
Так редко - с корабля на бал,
А чаще - посражался и пропал.
19. * (granovsk@gmail.com) 2011/10/06 00:00
[ответить]
>>18.Алавин Александр
>>>17.Granovsky Irene
>Когда в виски стучит столетний виски
>Когда тоска приходит по-английски
>Короче, слушай-ка, Ириночка-Ириска
>Давай кутить: отварим по сосиске!
вот так вот, роясь вяло в полной миске,
ну как в глаза смотреть голодным людям?
давай кутить: отварим по сосиске.
а что потом с сосиской делать будем?
18. *2011/10/05 23:56
[ответить]
>>17.Granovsky Irene
>когда стучит чего-то там в виски,
>не стоит плакать жалобно до писка
>сюжет там, может дохнет от тоски...
>пиши, а то он свалит по-английски
Когда в виски стучит столетний виски
Когда тоска приходит по-английски
Короче, слушай-ка, Ириночка-Ириска
Давай кутить: отварим по сосиске!
17. * (granovsk@gmail.com) 2011/10/05 23:39
[ответить]
>>16.Мармадьюк
>быть иль не быть -
>стучит в мои виски
>пойду поставлю свечечку из воска
>ведь порвались последние носки
>и крыша потекла от долгой носки
когда стучит чего-то там в виски,
не стоит плакать жалобно до писка
сюжет там, может дохнет от тоски...
пиши, а то он свалит по-английски
16. (david.rubinshteyn@mail.ru) 2011/10/05 12:51
[ответить]
быть иль не быть -
стучит в мои виски
пойду поставлю свечечку из воска
ведь порвались последние носки
и крыша потекла от долгой носки
15. * (granovsk@gmail.com) 2011/10/05 12:42
[ответить]
>>12.Виршекропатель Г.
>>>11.Granovsky Irene
>>>>9.Виршекропатель Г.
>>>Тут я ничего не скажу...
так а разве оно тут надо? эксперимент как эксперимент
)))
>Я так и понял. +☺+
благодарю за понимание
)))
14. * (granovsk@gmail.com) 2011/10/05 12:34
[ответить]
>>13.Глейзер Карин
>>Granovsky Irene
...я тщательно читаю книжки по теории стихосложения, трепетно отношусь к критике... не люблю стихи, написанные душой. потому что прежде должна трудиться голова. а стихи - такое же искусство, как и балет. и тут так же нужны теория и практика.
>>Глейзер Карин
>Одно другому не противоречит. Я НЕ читаю никакие материалы по технике стиха, полный профан в теории, разве что "ямб от хорея" отличу. Честно говоря, не чувствую в этом чтении необходимости: стихи появляются редко, по наитию, это не профессия моя и даже не хобби.
ну вот, а я ничего так более делать не умею, нежели облекать пустоты в словесные формы. но есть те, кто делает это лучше. значит, надо "догнать и перегнать". а все остальное - лишь способ накормить семью и обеспечить себе возможность спокойно и с удовольствием пографоманить.
>Суета всё это. Хотя мне, льву, внимание и комплименты - "доза".
не совсем поняла сентенцию. доброе слово, оно и кошке приятно. но тогда, когда оно доброе и "есть за что". если лишь для того, чтобы построить милый диалог, то ни к чему. лучше пусть кто-то знающий носом понатычет в ошибки. как вон Сошенко на соседней ветке. Самые любимые мною визиты. если б еще вежливость увернуть на два тона :)
13. *2011/10/05 02:43
[ответить]
>Granovsky Irene
>...я тщательно читаю книжки по теории стихосложения, трепетно отношусь к критике... не люблю стихи, написанные душой. потому что прежде должна трудиться голова. а стихи - такое же искусство, как и балет. и тут так же нужны теория и практика.
>Глейзер Карин
Одно другому не противоречит. Я НЕ читаю никакие материалы по технике стиха, полный профан в теории, разве что "ямб от хорея" отличу. Честно говоря, не чувствую в этом чтении необходимости: стихи появляются редко, по наитию, это не профессия моя и даже не хобби. Прозой начала баловаться, а что из этой затеи получится, не загадываю. Да, стихи, в определённом смысле, - интеллектуальная игра, но без эмоциональной подоплёки она невозможна. Просто говоря: ежели проблема с мозгами, то душа не спасёт, а душевнобольной гений - диагноз.
Мои рацио и эмоцио так родственны, что поделить их сферы влияния не могу. И хоть я считаю себя человеком практичным, но вынудить меня делать то, что полезно, выгодно, принято (список может быть продолжен), но НЕ ХОЧУ, - труд неблагодарный.
>Granovsky Irene
>...избежать хвалебных комментариев там, где им не место. раздражают охи с ахами.
>Глейзер Карин
А комментарии, оценки - это, в любом случае, не меняет моего собственного мнения о себе и своих "шедеврах" (ужасная формулировка).
Не отключаю, т.к. этого не хотят те, кто за мной "шпионит" - друзья и родные, разбросанные по свету (не участники СИ).
Суета всё это. Хотя мне, льву, внимание и комплименты - "доза".
12. * (pag317@yandex.ru) 2011/10/04 17:10
[ответить]
>>11.Granovsky Irene
>>>9.Виршекропатель Г.
>>Тут я ничего не скажу...
>
>
>так а разве оно тут надо? эксперимент как эксперимент
>)))
Я так и понял. +☺+
11. * (granovsk@gmail.com) 2011/10/04 17:07
[ответить]
>>9.Виршекропатель Г.
>Тут я ничего не скажу...
так а разве оно тут надо? эксперимент как эксперимент
)))
10. * (granovsk@gmail.com) 2011/10/04 17:06
[ответить]
>>8.Герш Светлана
>...закономерная концовка:)
ну а какая вообще-то альтернатива? из мультиков?
9. * (pag317@yandex.ru) 2011/10/04 17:05
[ответить]
Тут я ничего не скажу...
8. (suzetta@narod.ru) 2011/10/04 16:47
[ответить]
...закономерная концовка:)
7. * (granovsk@gmail.com) 2011/10/04 16:44
[ответить]
>>6.Глейзер Карин
>Начала день с Вашего стиха и чую - хорошая примета.
>Я думаю, что "оценивать" стихи - занятие бессмысленное, а иногда - и вредное. Для меня есть один критерий: родственность понимания (не обязательно - на "внешнем" уровне) и "тихие слова без тени фальши". Вот это я и нахожу у Вас. А стих - он ведь тоже "...так зависим, как и уязвим", поэтому от дурного глаза его беречь нужно.
Ой, Карин, что-то вы не про меня тут совсем.. ко мне это отношения иметь не может. я тщательно читаю книжки по теории стихосложения, трепетно отношусь к критике... наверно полудюжины авторов Самиздата, может, чуть больше.не люблю (резко не люблю) стихи, написанные душой. потом что прежде должна трудиться голова. а стихи - такое же искусство, как и балет. и тут так же нужны теория и практика, плотно увязанные друг с другом.
что касается этих стишат - это попытка писать по-другому. попытка неудачная.и ничего я тут не пыталась уберечь от дурного глаза. напротив, старалась избежать хвалебных комментариев там, где им не место. раздражают охи с ахами.
и спасибо за напоминание про оценки. заметила, что здесь не выключены. пойду, отключу.