74. * (granovsk@gmail.com) 2012/12/04 11:03 >>73.Васильев Ярослав
>>>72.Granovsky Irene
>Вот я о том же. Слишком много вариантов. По вашему комментарию я вижу, какой выбрали вы. Но как читатель какой выбрал в рассказе автор - не вижу.
вот и хорошо. у читателя своя воображалка есть.
рассказка описывает события, которые случились вокруг молодой девчонки, очерчивает характер героини, не хорошей, не плохой, а такой как все - смесь плюсов и минусов.
кроме того, скажу по секрету, это моя четвертая в жизни прозаическая вещь, включая пару миниатюр 2 и 5 кб.
73. * (loki0104@yandex.ru) 2012/12/04 10:45 >>72.Granovsky Irene
> просто рассказывает о девчонке, которой хотелось любви. которая, несмотря на весьма низкую самооценку, проявила чувство собственного достоинства, когда ее потуги быть любимой не оценили, и о том, что проявление ... ну, пусть, благородства не влечет награды.
Вот я о том же. Слишком много вариантов. По вашему комментарию я вижу, какой выбрали вы. Но как читатель какой выбрал в рассказе автор - не вижу.
72. * (granovsk@gmail.com) 2012/12/03 16:41 >>71.Васильев Ярослав
>хороший, яркий , образный, богатым языком... недоделанный рассказ. Причём что довольно обидно этот не тот случай, когда автор чего-то не доделал, поленился. На мой взгляд тут скорее "горе от ума" - число предложенных вариантов ( эмоциональных, моралистических, сюжетных) столько, что я как читатель запутался. Что именно выбрал автор, какую именно мораль/идею он хотел выбрать из всего?
спасибо большое за рецу, Ярослав
рассказка не содержит какой-то очерченной морали (как и прочие мои тексты, включая единственную басню). она не учит разумному, доброму, вечному. просто рассказывает о девчонке, которой хотелось любви. которая, несмотря на весьма низкую самооценку, проявила чувство собственного достоинства, когда ее потуги быть любимой не оценили, и о том, что проявление ... ну, пусть, благородства не влечет награды.
71. * (loki0104@yandex.ru) 2012/12/03 09:31 хороший, яркий , образный, богатым языком... недоделанный рассказ. Причём что довольно обидно этот не тот случай, когда автор чего-то не доделал, поленился. На мой взгляд тут скорее "горе от ума" - число предложенных вариантов ( эмоциональных, моралистических, сюжетных) столько, что я как читатель запутался. Что именно выбрал автор, какую именно мораль/идею он хотел выбрать из всего?
70. * (granovsk@gmail.com) 2012/11/08 21:12 >>69.Прудков Владимир
Спасибо, Владимир, за рецу.
Светка и себя видела в черно-белом изображении. Просто не сразу это поняла, так как отражение увидела в полутьме ванной комнаты.Кста, портретные снимки особенно хороши в ч/б. Мне кажется :))))
Насчет перевоплощений - я не примеряю на себя своих героев. они плод воображения. ну и изопыта немного. например, Светкина страстишка к фонетическим игрищам - моя. и, скажу по секрету, на мойке машин подрабатывать приходилось во время учебы :))))
69. * (v.prudkov@mail.ru) 2012/11/08 21:08 Очень и очень. Вы полностью перевоплотились в Светочку; не трудно ли было из нее выходить? Оценка высокая, если не высшая (не все еще читал). Токмо вот по ходу чтения у меня возник вопрос, который так и остался до сих пор мной не разрешенный. На впечатление от рассказа это не влияет, но, может, Вы, как создатель, разъясните мне. Я вот о чем подумал: Света надела колечко и стала красавицей. Смотрит в зеркало: да, красавица. И при том, очевидно, видит себя в True Color (32 бита) - более 4 миллиардов оттенков. А остальное все - в сером монохроме. А если она посмотрится в большое зеркало, а в руку возьмет букет с розами, то в каком цвете будут отражаться розы? Или прильнет к Витьку и посмотрит в трюмо... что и как отобразится?
Спасибо за рассказ. Успехов!
68. * (granovsk@gmail.com) 2012/11/03 01:11 >>67.Джи Майк
>
> Чашу объявили
спасибо. пойду посмотрю, что там.
а у тебя во 2 гр. на грелке тоже есть что-нить?
67. * (mgelprin@yahoo.com) 2012/11/02 23:36