201. Ника2009/03/04 23:04
[ответить]
Нач. склада и Comma руководствуются этим правилом:
Я - вот этим:
По крайней мере, я так думаю:))
200. Гриф2009/03/04 23:03
[ответить]
>>197.Comma
>Говорят (я где-то читала), что одна из польз от писательства заключается в том, что автор начинает задумываться о таких высоких материях, как орфография и пунктуация.
Да, припоминаю, что я тоже читал. Увы, эта теория не на каждом авторе подтверждается.
Троллинг высшей категории, я так не умею. Впрочем, не то чтобы жалела.) Будет интересно почитать, если в результате исследований что-нибудь напишется.
198. Гриф2009/03/04 23:01
[ответить]
>>196.Й. Скади
>И не надо. Я со стороны наблюдаю тут игры самолюбий - весьма продуктивное занятие, кстати. :0))) Особенно поучительно, как в зависимости от степени раздражения меняется лексика. :0)) Интересно.
>Да. Еще бы убедить в этом не только критиков, но и авторов... ;)
Говорят (я где-то читала), что одна из польз от писательства заключается в том, что автор начинает задумываться о таких высоких материях, как орфография и пунктуация.
196. (skadi_n@mail.ru) 2009/03/04 22:59
[ответить]
>>164.Comma
>Что до критики и крытеги, то мне надоело по десять раз повторять то, что десять человек и так десять раз повторили, так что я не буду, ладно?
И не надо. Я со стороны наблюдаю тут игры самолюбий - весьма продуктивное занятие, кстати. :0))) Особенно поучительно, как в зависимости от степени раздражения меняется лексика. :0)) Интересно.
Да. Еще бы убедить в этом не только критиков, но и авторов... ;)
194. 2009/03/04 22:54
[ответить]
>>193.Гриф
>>А лучше всю книгу, от корки до корки.
Еще никому не мешало.)))
193. Гриф2009/03/04 22:52
[ответить]
>>190.Ника
>А еще параграфы 85 ч. 2 (стр. 130), параграф 86 ч. 7 (стр. 132).
Вторично спс. :)
А лучше всю книгу, от корки до корки.
192. Тоха2009/03/04 22:48
[ответить]
>>188.золотце
>не может же он признаться, что облажался и проиграл? =)
>веселое обсуждение, мне нра! респект создатель.
А почему нет? Я чего-то не понимаю из внутренних правил СИ?
Да, согласен) И от меня)
191. Ника2009/03/04 22:48
[ответить]
:)
190. Ника2009/03/04 22:48
[ответить]
>>185.Гриф
А еще параграфы 85 ч. 2 (стр. 130), параграф 86 ч. 7 (стр. 132).
189. Гриф2009/03/04 22:47
[ответить]
>>187.Comma
Параграфы 26-2 и 97-2 (прим.). По моему бумажному, по крайней мере.
186. Тоха2009/03/04 22:44
[ответить]
>>181.!
>Если только из тухлого.
А любитель тухлых яиц совсем-совсем не любит отвечать на ранее сказанное? Восклицательная, как там насчет пуделей?
185. Гриф2009/03/04 22:38
[ответить]
>>184.Ника
>>>179.Comma
>>>>167.Ника
>>
>>Вам Нач. склада ссылки на Розенталя уже давал.
>>
>У Розенталя еще другие главы есть:) Но они в и-нет не отсканированы.
Всем спасибо за ссыли, но я лучше в бумаге потом гляну. Вернее будет.
184. Ника2009/03/04 22:44
[ответить]
>>179.Comma
>>>167.Ника
>
>Вам Нач. склада ссылки на Розенталя уже давал.
>
У Розенталя еще другие главы есть:) Но они в и-нет не отсканированы.
Могу, конечно, дать вот эту ссыль:
,но она мне не нравится.
и еще:)
Запятая НЕ ставится.
183. (sdrukh@yandex.ru.) 2009/03/04 22:45
[ответить]
>>169.!
>Брысь, недоросль.
Спасибо. Это комплимент за свежесть взглядов?
Но даже они не оригинальны) и уже в этом обсуждении присутствуют не на одной странице.
171. ашшшш
>Чувак, а ты без хамства разговаривать не умеешь? Или как в зоне научили, так и прилипло?
Нет, что вы, при чем тут она? Стиль хамства иной, и это довольно заметно, нет разве? Так хамят люди, чувствующие себя интеллигентами и полагающие, что поэтому "право имеют". А их хамство - язык народа и где-то даже и брутальность. Кхм.
173. !
>> 170.Гриф
>>А статья ее - откровение свыше. ниспосланное на грешную землю?
>Типа того. Ты разве не видел там ссылки на другие статьи на ту же тему? Что же ты к тем авторам не сунешься? Потому что ты трус. Соображаешь, что тебя мигом ощиплют. Ты только против слабой женщины богатырь, да и то - не один, а с десятком подпевал.
А практика "взятия на слабо" давно уже не оправдывает себя, вы еще не заметили, !?
Кстати, судя по силе... ээ.. криков мадам, она женщина довольно сильная) По крайней мере, на капс ее сил вполне хватает.
>Моральную травму тебе мамка нанесла, когда родила. Ты с тех пор травмированный ))
Вы судите по себе?
182. Гриф2009/03/04 22:35
[ответить]
>>181.!
Если только из тухлого.
180. Гриф2009/03/04 22:31
[ответить]
>>176.!
>Ошибки Арины правит издатель, а Грифа исправит только могила.
Куда же бедному издателю деваться, если Арина сама ошибки править не умеет.
179. 2009/03/04 22:31
[ответить]
>>167.Ника
Вам Нач. склада ссылки на Розенталя уже давал.
А в "Золотом ключике" на lib.ru ошибка не в запятой, а в том, что "приключения" с маленькой буквы написаны. Хрестоматийный пример, потому что этот самый "ЗК, или ПБ" - его в школе проходят. В 7 классе, вот как щас помню.
На сем я лично дискуссию завершаю.
178. Гриф2009/03/04 22:30
[ответить]
>>173.!
>Типа того. Ты разве не видел там ссылки на другие статьи на ту же тему? Что же ты к тем авторам не сунешься? Потому что ты трус. Соображаешь, что тебя мигом ощиплют. Ты только против слабой женщины богатырь, да и то - не один, а с десятком подпевал.
Суюсь туда, куда хочу. Не надо мне тут руководящую длань изображать.
А эту слабую женщину надо воспитывать и пороть для вразумления, если самостоятельно она думать не умеет.
>Моральную травму тебе мамка нанесла, когда родила. Ты с тех пор травмированный ))
Я из яйца вылупился. Биологию повтори, грамотный наш.
>А я что - предлагал ее тебе?
А ты не предлагал? Что, серьезно?
177. Ника2009/03/04 22:27
[ответить]
>>175.Гриф
>>>172.Ника
>
>>Тот же Розенталь, параграф 85 п. 2 или параграф 86 п. 7
>
>Я вторую ссылку не нашел.
>В любом случае, Гриф пишет грамотнее госпожи Арины:)
Ошибки Арины правит издатель, а Грифа исправит только могила.
175. Гриф2009/03/04 22:26
[ответить]
>>172.Ника
>Тот же Розенталь, параграф 85 п. 2 или параграф 86 п. 7
Я вторую ссылку не нашел.
174. !2009/03/04 22:26
[ответить]
>>171.ашшшш
Тамбовский волк тебе чувак, чувырло ты подзаборное.
173. !2009/03/04 22:24
[ответить]
>>170.Гриф
>>>168.!
>
>>Зачем ей извиняться? Она глупости про других авторов не пишет. Этим ты занимаешься, вместе с другими двуногими лишенными перьев.
>
>А статья ее - откровение свыше. ниспосланное на грешную землю?
Типа того. Ты разве не видел там ссылки на другие статьи на ту же тему? Что же ты к тем авторам не сунешься? Потому что ты трус. Соображаешь, что тебя мигом ощиплют. Ты только против слабой женщины богатырь, да и то - не один, а с десятком подпевал.
>Извиняться же за то, что я получил глубокую моральную травму, читая ее псевдо-юмористическое творение.
Моральную травму тебе мамка нанесла, когда родила. Ты с тех пор травмированный ))
>Знаешь, мне книга Алисон не нужна, даже если мне приплатят.
А я что - предлагал ее тебе?
172. Ника2009/03/04 22:26
[ответить]
>>164.Comma
>>>158.Й. Скади
>>>>154.Comma
>Там вот внизу как раз и ссылка на Розенталя есть. Так что все желающие могут и выучить правило. Хоть какая-то польза от скандальчика будет, помимо пиара двух разделов.
У меня эта книжка Розенталя в натуре:) Там и другие ссыли есть.
Тот же Розенталь, параграф 85 п. 2 или параграф 86 п. 7
Получается, кому что нравится:((
>
>Что до критики и крытеги, то мне надоело по десять раз повторять то, что десять человек и так десять раз повторили, так что я не буду, ладно?
Не надо, не повторяй:)))
В любом случае, Гриф пишет грамотнее госпожи Арины:)
171. ашшшш2009/03/04 22:22
[ответить]
>>169.!
>>>166.А. П. Г.
>
>Брысь, недоросль.
Чувак, а ты без хамства разговаривать не умеешь? Или как в зоне научили, так и прилипло?
>Зачем ей извиняться? Она глупости про других авторов не пишет. Этим ты занимаешься, вместе с другими двуногими лишенными перьев.
А статья ее - откровение свыше. ниспосланное на грешную землю?
Извиняться же за то, что я получил глубокую моральную травму, читая ее псевдо-юмористическое творение.
>Да они даром не нужны.
Знаешь, мне книга Алисон не нужна, даже если мне приплатят.
И не мне одному.
169. !2009/03/04 22:18
[ответить]
>>166.А. П. Г.
>А Алисон извинится передо мной за все свои ошибки в тексте? За каждую отдельно?
Зачем ей извиняться? Она глупости про других авторов не пишет. Этим ты занимаешься, вместе с другими двуногими лишенными перьев.
>Я свои отзывы за деньги не продаю, кстати.
Да они даром не нужны.
167. Ника2009/03/04 22:17
[ответить]
>>154.Comma
>Блин, я не выдержала.
>
>Ставится там запятая, ставится. Хрестоматийный случай.
Мда?
Я вот до сих пор не уверена. И так верчу и сяк. :(
А пример с Золотым ключиком, как, впрочем, и с Короной Российской империи - проставление запятой - классическая, всем известная ошибка.:)
Я вот размышляю счас над вопросом: а может ли союз или не быть ни разделительным, ни поянительным:(
Кста, расскажи про хрестоматийность случая, а?
И мне кажется, ссыльна пояснительность союза не катит:(
166. (sdrukh@yandex.ru.) 2009/03/04 22:15
[ответить]
>>159.!
>Я считаю, что крытеги, с пеной у рта отстаивавшие правильность написания этого (комментируемого) бреда, должны извиниться. На что спорим, что не извинятся!
Извиняться тут стоит вам, !. Кем бы вы ни были.
А разобранный в заметке бред действительно впечатляет. Как и его масштабы.
165. Гриф2009/03/04 22:14
[ответить]
>>162.!
>Вот за это пусть и извинятся, чтоб впредь неповадно было. И ты, кстати, тоже, птиц безграмотный.
Восклицательный, ты вышибаешь у меня слезы восторга.
А Алисон извинится передо мной за все свои ошибки в тексте? За каждую отдельно?
Я свои отзывы за деньги не продаю, кстати.
164. 2009/03/04 22:13
[ответить]
>>158.Й. Скади
>>>154.Comma
>>Ставится там запятая, ставится. Хрестоматийный случай.
>Не, Комма, они не услышат :0))))
Там вот внизу как раз и ссылка на Розенталя есть. Так что все желающие могут и выучить правило. Хоть какая-то польза от скандальчика будет, помимо пиара двух разделов.
Что до критики и крытеги, то мне надоело по десять раз повторять то, что десять человек и так десять раз повторили, так что я не буду, ладно?
163. Гриф2009/03/04 22:13
[ответить]
>>160.!
>В суп тебя!
Цыплята надоели, на экзотику потянуло? Поосторожней. От экзотики может несварение случиться.
162. !2009/03/04 22:13
[ответить]
>>161.Гриф
>>>159.!
>>Я считаю, что крытеги, с пеной у рта отстаивавшие правильность написания этого (комментируемого) бреда, должны извиниться. На что спорим, что не извинятся!
>
>А зачем им извиняться? Они высказывали свою точку зрения.
Вот за это пусть и извинятся, чтоб впредь неповадно было. И ты, кстати, тоже, птиц безграмотный.