121. Нач. склада2009/03/04 20:29
[ответить]
При всём моём отвращении к "творчеству" А. Алисон (честно скажу, полностью этот отстой просто "ниасилил"), действительно, Гриф, поставьте вы ту несчастную запятую перед "или" в названии.
120. Ника2009/03/04 20:29
[ответить]
>>119.Ирра
>>>118.!
>На лицо голословное обвинение!
>Так к тому же еще и хамство.
Именно:)
Единственное, на что он может намекать - это поставить запятую перед союзом или.
Но в данном случае, согласно правилам русского языка, запятая не ставится.
>!
А не отвечать на прямо заданный вопрос невоспитано.
119. Ирра2009/03/04 20:14
[ответить]
>>118.!
На лицо голословное обвинение!
Так к тому же еще и хамство.
Вы с госпожой Алисон - просто замечательная пара.
118. !2009/03/04 20:06
[ответить]
>>117.Ника
>>>116.!
>>>>115.proh
>>
>Так где же в названии ошибка, восклицательный Вы наш?
А вот и не скажу. Забавно смотреть, как все Ваши друзья, да и Вы, прокалываетесь. Похоже, даже не знаете, что почитать, кого спросить. А туда же - знатоки словесности и литературы!
Вот признайте, что не только русского языка не знаете, но еще и понятия не имеете, кого спросить и что прочесть, тогда отвечу.
>(уже надоело читать ваши постоянные намеки: (()
Привыкайте ))
117. Ника2009/03/04 18:40
[ответить]
>>116.!
>>>115.proh
>
Так где же в названии ошибка, восклицательный Вы наш?
(уже надоело читать ваши постоянные намеки: (()
116. !2009/03/04 17:48
[ответить]
>>115.proh
>я всё тот же proh. И в отличие от Вас - не прячусь за различными никами.
Если это намек на признание собственной безграмотности, то вы движетесь в верном направлении.
115. (vergen@ngs.ru) 2009/03/04 17:47
[ответить]
>>114.!
>>>112.proh
>>>>97.!
>>Это значит что у Вас сложности с логикой.
>
>По-моему, все крытеги без исключения игнорируют пунктуационную ошибку в названии. И как после этого доверять их мнению?
дополнил сообщение 112 ссылкой.
критик - это не тот кто хорошо пишет, а тот кто читает и высказывает мнение по прочитанному.
Грамотность критика - никакого отношения к справедливости или не справедливости его критики - не имеет.
>А вы все же Дэн Сяо Пин.
я всё тот же proh. И в отличие от Вас - не прячусь за различными никами.
По-моему, все крытеги без исключения игнорируют пунктуационную ошибку в названии. И как после этого доверять их мнению?
>ps/ т.е. Вы всё же Абердин?
А вы все же Дэн Сяо Пин.
113. !2009/03/04 17:40
[ответить]
>>102.Котенко А. А.
>>>97.!
>Не вижу логики между согласием с мнением автора статьи и знанием русского языка.
Во мнении автора приутствует и ляп в названии, с которым вы безоговорочно согласились.
112. (vergen@ngs.ru) 2009/03/04 17:43
[ответить]
>>97.!
>>>96.Котенко А. А.
>> Подпишусь под вашей рецензией, что согласна с Вами.
>
>Значит, и у вас двойка по русскому языку.
Это значит что у Вас сложности с логикой.
И это не в коей мере не оскорбление.
ps/ т.е. Вы всё же Абердин?
ловите (сообщение "Отзыв на книгу 'О, этот дивный, юный мир'. Абердина Александра".)
Специально старался что-бы всё вежливо и по делу....только вот боюсь всё-равно не поможет.
>Переросло, так что - велкам. Можно оставлять официальные заявки на вычитку и критику, кстати.)
>Многие уже пользуются, с позавчерашнего дня, почему и вам не попробовать?
>---
Посмотрели. Почитали. Гм... Для того, чтобы плавать на форумах, как рыба в воде, и не тратить впустую время на поиски нужной информации, нужно жить жизнью форума. А где взять это время? 'Хорошо тому живется, у кого одна нога'. (с) Типа: 'Сиди дома, не гуляй'. (с) Нет у нас на работе интернетУ. Мало того, и компьютеров нетУ. :))) Но самое страшное - мы на работе (шёпотом) работаем (только - никому не говорите).
Вы ниже говорили, что вы в бизнесе понимаете. Все эти возгласы: 'Отрецензируйте меня хоть кто-нибудь', сильно напоминают просьбу об изнасиловании (мы не пошлые). 'Работа будет сделана хорошо, только тогда, когда за нее есть кому отвечать' - вроде так звучит один из постулатов бизнеса. :) Предпочитаем адресную рецензию. :)))
Спасибо за приглашение.
>ПыСы: Что обещал - всегда делаю. Иначе совесть глазки выест))) Ждите.
И еще раз - не спешите. Хорошо сделанная работа лучше сделанной быстро. ;)
З/Ы Поставьте пожалуйста в известность о месте избиения младенцев. :)))
110. (skadi_n@mail.ru) 2009/03/04 16:35
[ответить]
>>109.Гарр Гаррыч
>>>108.Й. Скади
>>>>103.Гарр Гаррыч
>не побоюсь, но и на дешевые провокации я не поведусь, если еще непонятно.
Гы!!! Птичка, у меня перед вами одно преимущество - вы теперь будете видеть провокации даже там, где их нет. Все, в отношении меня у вас на мозгах уже стоит блок. Так что вашим коллегам с фэнзина еще придется удивляться вашему неадеквату. Причем мне для этого уже НИЧЕГО не надо будет делать :0)))
109. * (swbase@sibmail.com) 2009/03/04 16:33
[ответить]
>>108.Й. Скади
>>>103.Гарр Гаррыч
>>Цыпа, я вас спрашивал?))
>Птичка, ты еще не понял, что я делаю только то, что мне прикольно, и без всяких разрешений? Испугался, птичка? Разозлился? И не ври, что нет - вон сколько тут напИсал в учердии :0)))) А мне того и надо. :0))) Бесись-бесись. А еще прикольнее будет видеть, как птичка, несмотря на всю ненависть ко мне, ПОБОИТСЯ мне нахамить на модерируемом форуме. :0)))
Нет, точно с головой не все ладно... Я только рад, что вы на форуме.) Цыпа, нет, не побоюсь, но и на дешевые провокации я не поведусь, если еще непонятно.
Напрягитесь, что ли? Чуточку изобретательности, а?)))
108. (skadi_n@mail.ru) 2009/03/04 16:28
[ответить]
>>103.Гарр Гаррыч
>Цыпа, я вас спрашивал?))
Птичка, ты еще не понял, что я делаю только то, что мне прикольно, и без всяких разрешений? Испугался, птичка? Разозлился? И не ври, что нет - вон сколько тут напИсал в учердии :0)))) А мне того и надо. :0))) Бесись-бесись. А еще прикольнее будет видеть, как птичка, несмотря на всю ненависть ко мне, ПОБОИТСЯ мне нахамить на модерируемом форуме. :0)))
107. * (swbase@sibmail.com) 2009/03/04 16:30
[ответить]
>>106.Макарка и Гыррр
>>>105.Гарр Гаррыч
>>>>104.Макарка и Гыррр
>Да. Спасибо Лисице. Давно было. Тогда мы еще интересовались - где читают. Мы даже зарегистрировались на. Но, поскольку не переросло в конструктивное русло для правки текста и смысла, все так и заглохло.
Переросло, так что - велкам. Можно оставлять официальные заявки на вычитку и критику, кстати.)
Многие уже пользуются, с позавчерашнего дня, почему и вам не попробовать?
---
ПыСы: Что обещал - всегда делаю. Иначе совесть глазки выест))) Ждите.
106. (makarichev-o@yandex.ru ) 2009/03/04 16:25
[ответить]
>>105.Гарр Гаррыч
>>>104.Макарка и Гыррр
>>>>103.Гарр Гаррыч
>Оп-па, пымали...(((
>Не, не начали)) Я везде и всюду.))) У меня еще три текста на рецензии, четыре недописанные статьи, кризис и модераторские разборки на другом форуме. И все волосатостью моих ушей интересуются, аха. Веселая, блин, жизнь...
Веселая жизнь лучше невеселой. :)))
>По "Крыльям" уже почти готово. В субботу собирался скинуть. "Сказ" еще вычитывается.
Да мы не торопим. Просто... Ни ответа, ни привета. Думали - прессуете ожиданием. ;)
>О, кстати, вы в курсе, что в звезды Самиздата на фензиновском форуме попали?)
Да. Спасибо Лисице. Давно было. Тогда мы еще интересовались - где читают. Мы даже зарегистрировались на. Но, поскольку не переросло в конструктивное русло для правки текста и смысла, все так и заглохло.
105. * (swbase@sibmail.com) 2009/03/04 16:17
[ответить]
>>104.Макарка и Гыррр
>>>103.Гарр Гаррыч
>
>>Не путайте наш флейм от безделья на СИ и форум.)))
>
>О! А мы думали КОТ занят. Ждали разбора полета. Видимо не судьба...
>Посмотрите, Гарр Гаррыч, волосы на ушах расти еще не начали? ;)
Оп-па, пымали...(((
Не, не начали)) Я везде и всюду.))) У меня еще три текста на рецензии, четыре недописанные статьи, правка к дисеру, кризис и модераторские разборки на другом форуме. И все волосатостью моих ушей интересуются, аха. Веселая, блин, жизнь...
По "Крыльям" уже почти готово. В субботу собирался скинуть. "Сказ" еще вычитывается.
О, кстати, вы в курсе, что в звезды Самиздата на фензиновском форуме попали?)
104. (makarichev-o@yandex.ru ) 2009/03/04 15:44
[ответить]
>>103.Гарр Гаррыч
>Не путайте наш флейм от безделья на СИ и форум.)))
О! А мы думали КОТ занят. Ждали разбора полета. Видимо не судьба...
Посмотрите, Гарр Гаррыч, волосы на ушах расти еще не начали? ;)
103. * (swbase@sibmail.com) 2009/03/04 14:55
[ответить]
>>99.Й. Скади
>>>95.!
>>>>94.Гарр Гаррыч
>>Стопроцентно!
>>Юрий Гагарин
>Ы!!!! Во путаник-то у нас птичка! Знак! Вы знаете кто - Юрий Крысович Абердин. Наверное. :0))) Народ, хотите, я буду дублировать сюда великомудрые посты Гаррыча с фэнзина? Приклько будет полюбоваться на двуличие. :0)))
Цыпа, я вас спрашивал?)) Нет. Что вам нужно сделать? Правильно.
Не путайте наш флейм от безделья на СИ и форум.)))
Цитируйте, сколько хотите, я сказал именно то, что хотел сказать, не более и не менее.))) Мое отношение к вам нисколько не изменилось. Простите, Евгения, как человек, вы вызываете у меня брезгливость. И это уже ничем не изменить. Но, как модератору, мне приходится с разными людьми работать, далеко не всегда для меня приятными.
Кстати, хотите, сам процитирую?)))
"Приветствую, Евгения Ивановна.
Сразу хотелось бы все точки над "i" расставить. Надеюсь, все обиды оставлены на СИ? Здесь с этим жестко.
Лично у меня конкретно к вам, как к новому пользователю, и конкретно здесь, никаких претензий на данный момент нет. Я за критику браться не буду - личные мотивы. Но думаю, если за таковую кто-то возьмется, все будет корректно.
Не без язвы, но в пределах."
Вы пришли на ФФ с провокацией, о чем сразу и заявили. Так вот, провокация провалилась.)) Вас там никто, подчеркиваю - никто, трогать не будет, пока вы не нарушите правила форума.
Будьте аккуратны, пожалуйста.
---------
ПыСы: Спасибо, что подтвердили мою догадку насчет Ивановича.))))
102. * (alexkotenko@mail.ru) 2009/03/04 14:56
[ответить]
>>97.!
>>>96.Котенко А. А.
>> Подпишусь под вашей рецензией, что согласна с Вами.
>
>Значит, и у вас двойка по русскому языку.
Не вижу логики между согласием с мнением автора статьи и знанием русского языка. По мне так статья литературоведческая, с разбором и замечаниями. Это мнение. Вполне обоснованное и доказанное. Или не понравилось, что любимого автора заклеймили?
>Времени на "поиски" было до и больше. Многие учились писать с нуля куда быстрее. А здесь - как всё началось, так и продолжается, какой-либо прогресс не обнаружен. Значит - не судьба.
Я о том, что не стоит так вот однозначно с рецептиком. Время - хороший показатель. Посмотрим, не потеряет ли Арина в популярности через 2 года. Вот там точки над i все будут расставлены.
101. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2009/03/04 14:52
[ответить]
>>96.Котенко А. А.
>Единственное, не надо прописывать автору йад. Если автор найдет в себе силы и талант, чтобы стать лучше, он станет известен.
Времени на "поиски" было до и больше. Многие учились писать с нуля куда быстрее. А здесь - как всё началось, так и продолжается, какой-либо прогресс не обнаружен. Значит - не судьба.
100. Мишель2009/03/04 14:47
[ответить]
Гриф, Вы хорошо сказали. Считаю, статья мягковата. Добавлю к перечисленным ляпам обожаемое выражение А.Алисон "несмотря на", которое она использует как предлог, но постоянно пишет раздельно (не смотря на), будто это деепричастие.
Посредственному автору, накарябавшему книжонку, полную ошибок и пошлых шуток (у персоны, которая смеется над тем, что кто-то "обосрался", нельзя заподозрить наличие утонченного чувства юмора), видимо, сильно лень ликвидировать у себя отсутствие знания русского языка, ей проще заявить себя непризнанным гением, и обозвать всех несогласных нехорошими. Кажется, был такой анекдот "существует два мнения: мое и неправильное":).
Что движет подобными авторами, которых много на СИ? Ответ очевиден - эти люди, дожившие до зрелого возраста (за 45), не смогли добиться ничего значащего в своей жизни по причине собственной примитивности, не получили от общества желанного одобрения и признания важности своей персоны, но желание самоутвердиться осталось, с годами став только сильнее, и решили они стать "аффтарами", чтобы показать миру свою особенность. Увы, чем зауряднее личность, тем сильнее отказ признать свою убогость, тем сильнее желание кричать о своей особенности, обзывая несогласных и стремясь унизить своими оскорблениями. Потому что хамить всегда проще, чем заниматься собственным развитием.
Люди с малоразвитым интеллектом считают: какая разница, как писать.
А разница в том, что у автора получается уродливая книга или книги. И подобных авторов - тысячи. Общество, читая такие книги, становится глупее и примитивнее, передавая свою примитивность потомству. В результате получаем деградацию общества, вместо его прогрессивного развития. Кому как, а мне приятнее жить среди умных людей.
99. (skadi_n@mail.ru) 2009/03/04 14:34
[ответить]
>>95.!
>>>94.Гарр Гаррыч
>Стопроцентно!
>Юрий Гагарин
Ы!!!! Во путаник-то у нас птичка! Знак! Вы знаете кто - Юрий Крысович Абердин. Наверное. :0))) Народ, хотите, я буду дублировать сюда великомудрые посты Гаррыча с фэнзина? Приклько будет полюбоваться на двуличие. :0)))
98. * (swbase@sibmail.com) 2009/03/04 14:25
[ответить]
>>97.!
Иванович, я вас просил угомониться?
97. !2009/03/04 14:20
[ответить]
>>96.Котенко А. А.
> Подпишусь под вашей рецензией, что согласна с Вами.
Значит, и у вас двойка по русскому языку.
96. * (alexkotenko@mail.ru) 2009/03/04 14:18
[ответить]
Год назад я писала не менее резкую критику на Арину. В результате пришлось ее удалить, чтобы не портить нервы сердобольным читателям-адвокатам, которые готовы у любимого автора защитить любую правильно (и не совсем правильно) поставленную запятую. Подпишусь под вашей рецензией, что согласна с Вами. Книга мне не понравилась. Написана суховато, да и сюжет не такой свежий, новых оригинальных решений пока не нашла. Единственное, не надо прописывать автору йад. Если автор найдет в себе силы и талант, чтобы стать лучше, он станет известен. Если Арина будет довольствоваться изданием и радоваться стотысячной популярности, не давая ничего взамен, то вскоре вся ее популярность сойдет на НЕТ, т.к. найдутся новые молодые талантливые звезды.
95. !2009/03/04 14:08
[ответить]
>>94.Гарр Гаррыч
>>>!
>Камрад Юрий, вы, действительно, считали, что вас никто не вычислит?)))
Стопроцентно!
Юрий Гагарин
94. * (swbase@sibmail.com) 2009/03/04 13:23
[ответить]
>>!
Камрад Юрий, вы, действительно, считали, что вас никто не вычислит?)))
Поражают меня такие люди...
Вы уже столько написали, и здесь, и у Алисон, что анализ прост и банален, Ленивый Крыс.
---
80-85% совпадения. Если учесть момент появления, и подпевание Скади - то и все 90%.
----
Не шалите, а то неприятно получится.
93. !2009/03/04 09:37
[ответить]
>>92.Ника
>>>91.!
>>
>>Вы это про автора этой заметки? Ему уже указали на ошибки, а он даже ляп в названии не исправил.
>
>Нет, это я про ГГ Алисон.
Зачем же так выборочно?
92. Ника2009/03/04 09:36
[ответить]
>>91.!
>
>Вы это про автора этой заметки? Ему уже указали на ошибки, а он даже ляп в названии не исправил.
>:)))) Так и умрет, как главгерой в теле главгероини девственницей.
>Пардон, ее там все же поимели...:))
Вы это про автора этой заметки? Ему уже указали на ошибки, а он даже ляп в названии не исправил.
90. Ника2009/03/04 08:33
[ответить]
>>27.Гриф
>>>19.Ника
>>:)))
>>Спасибо.
>>Думаете, количество разборов побудит госпожу Алисон задуматься над качеством своих текстов?
>
>А вдруг? Надежда умирает последней.
>
:)))) Так и умрет, как главгерой в теле главгероини девственницей.
Пардон, ее там все же поимели...:))
89. (vergen@ngs.ru) 2009/03/04 07:32
[ответить]
>>84.Й. Скади
>Ну что я могу сказать... Ну вы сами себе злобный баклан. ЗАЧЕМ дочитывать то, что не нравится? Ну объясните мне, а? У меня сейчас лежат нечитанными три СИшных романа в электронной форме - и я ЗНАЮ, что они достаточно хороши, я знаю авторов - они победители многих конкурсов, великолепные стилисты. И еще пара книг "в бумаге". Нет времени и сил на вдумчивое чтение... А вам, что, вообще делать нечего, если тратите время на чтение ПЛОХИХ книг?
несколько вариантов.
# купил книгу по дороге почитать, рассматривать и изучать(при покупке) было некогда.
# распечатал книжку с компа. Быстрое проглядывание дало вроде-бы неплохой результат. (я очень терпим к языковым и стилистическим ляпам, меня больше угнетают плохой сюжет или личности действующих лиц - а это по-быстрому не определить)
# пришел домой после праздника - и сел почитать перед компом...:)
# у автора есть несколько неплохих идей (в начале) и ожидаешь, что он наконец-то исправиться и начнет писать лучше:(
зы. а хороших авторов всё-равно мало, их банально не хватает.
Опять же с компа читать быстрее, и плохие произведения с компа - кажуться лучше (за счет быстрого прокручивания лабуды, и чтнеия не то-то по диагонали, а штрих-пунктирно:)
88. (vergen@ngs.ru) 2009/03/04 07:20
[ответить]
>>78.!
>Это вам шибко вежливый автор попался. Я просто забаню, а на общем форму пошлю куда Макар телят не гонял. Всякий там пудель еще будет пасть раскрывать...
а почему вежлив должен быть критик? а автор может быть хамом?
хм...по специфичности хамства и апломба - Вы не Абердин:)?
87. Тоха2009/03/03 23:08
[ответить]
>>86.Й. Скади
>Если по роду деятельности - то вам за это платят. :0))) Требуйте прибавки к зарплате в качестве компенсации невыносимых условий работы из-за снижения общего уровня издаваемой литературы :0))
Это трудовой энтузиазм. Осознание собственной ценности выше банальных прибавок к чему бы то ни было. Хотя начальство в курсе оной ;)))
Гм, мои бы принципы - да любителям покричать о завистниках и травле НКВД))
>Кстати, если вы связаны с книготорговлей, то должны знать, каков объем продаж юмористической фэнтези в общем потоке.
Да, связан.
Вот именно. Он начинает падать.
В Юфе остаются женщины и девочки-подростки. Причем не все. Спрос маленько повышается на звезды и боевки. (графоманам на заметку, а Абердину - нишкни!)
Даже от юмора можно устать))) тем более - от такого, который демонстрирует нам якобы обсуждаемый автор.
;)
86. * (skadi_n@mail.ru) 2009/03/03 22:56
[ответить]
>>85.Тоха
>Да, по роду деятельности мне больше ничего не остается, как читать всякое... н-да. Хотя бывает, что находятся буквально перлы. Со знаком плюс.
Если по роду деятельности - то вам за это платят. :0))) Требуйте прибавки к зарплате в качестве компенсации невыносимых условий работы из-за снижения общего уровня издаваемой литературы :0))
Кстати, если вы связаны с книготорговлей, то должны знать, каков объем продаж юмористической фэнтези в общем потоке.
85. Тоха2009/03/03 22:50
[ответить]
>>84.Й. Скади
>Я много раз участвовала в самосудных конкурсах и была судьей на "жюрейских", так что опыт чтения ереси у меня, смею уверить, побольше, чем у вас.
Нет. Не смеете.
Потому что вы не знаете объема прочитанного мною бреда. Я уже тоже не помню, к счастью для меня, и списков не веду, поэтому вот так.
>А ЗАЧЕМ так над собой издеваться? Ну неужели вы стесняетесь в книжном магазине взять кнугу в руки, полистать и прочитать первую страничку, если автор незнакомый?
Извините. Это профессиональное.
Я всегда тщательно выбираю книги в магазинах. И первой страничкой не ограничиваюсь - это далеко не всегда показатель. Далее книга может быть совсем иной, не обязательно лучше или хуже, возможно, просто не моего направления или стиля текста.
>Ну что я могу сказать... Ну вы сами себе злобный баклан. ЗАЧЕМ дочитывать то, что не нравится? Ну объясните мне, а? У меня сейчас лежат нечитанными три СИшных романа в электронной форме - и я ЗНАЮ, что они достаточно хороши, я знаю авторов - они победители многих конкурсов, великолепные стилисты. И еще пара книг "в бумаге". Нет времени и сил на вдумчивое чтение... А вам, что, вообще делать нечего, если тратите время на чтение ПЛОХИХ книг?
Мадам Скади, попрошу впредь обходиться без оскорблений.
И давайте не углубляться в семантику, я знаю, что баклан - это птица.
Я дочитываю практически все книги, которые так или иначе мне пришлось начать читать.
Да, по роду деятельности мне больше ничего не остается, как читать всякое... н-да. Хотя бывает, что находятся буквально перлы. Со знаком плюс.
84. * (skadi_n@mail.ru) 2009/03/03 22:39
[ответить]
>>81.Тоха
>>>76.Й. Скади
>Спасибо, что согласились. Хоть с чем-то))
Я много раз участвовала в самосудных конкурсах и была судьей на "жюрейских", так что опыт чтения ереси у меня, смею уверить, побольше, чем у вас.
> Лично я могу читать почти любой текст, независимо от степени гнусности и скучности.
А ЗАЧЕМ так над собой издеваться? Ну неужели вы стесняетесь в книжном магазине взять кнугу в руки, полистать и прочитать первую страничку, если автор незнакомый?
>И вот, бывает, дочитываешь какую-нибудь новинку...
Ну что я могу сказать... Ну вы сами себе злобный баклан. ЗАЧЕМ дочитывать то, что не нравится? Ну объясните мне, а? У меня сейчас лежат нечитанными три СИшных романа в электронной форме - и я ЗНАЮ, что они достаточно хороши, я знаю авторов - они победители многих конкурсов, великолепные стилисты. И еще пара книг "в бумаге". Нет времени и сил на вдумчивое чтение... А вам, что, вообще делать нечего, если тратите время на чтение ПЛОХИХ книг?
83. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2009/03/03 22:25
[ответить]
СНиП 0.00.000-2006: Стена ритуальных самоубийств (СРС)
82. Тоха2009/03/03 22:24
[ответить]
>>80.Егор
>Восклицательная наша Алисон... шибко задели? Побейся головой об стену, говорят помогает...
Думаете?
Мне кажется, нет.
Нечему тут помогать. Ее статья при злобных критиков продлила мне жизнь лет на двадцать))))) очень здоровый был смех)