Комментарии: Дело поручика Яковлева

Гуларян Артем Борисович : другие произведения.

Комментарии: Дело поручика Яковлева
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/10/2008, изменен: 17/02/2009. 149k. Статистика.

Аннотация:
Этот сюжет явился к нам из другого мира на моих глазах шесть лет назад. Возле ротонды на Тургеневском бережку открылся портал, и он шагнул из него в буденовке, длиннополой кавалерийской шинели с синими "разговорами" и с вещевым мешком за плечами. Он обвел глазами обзорную площадку, уперся в меня взглядом, кивнул головой то ли в знак приветствия, то ли в знак утверждения, и подошел. "Здравствуй, - сказал он, - ты должен меня описать..." "Хоть бы буденовку снял, - проворчал я, - от тебя на улицах будут шарахаться". "Это не буденовка, - улыбнулся он, - это "фрунзенка". По крайней мере, так называют её у нас... А остальные люди вашего мира меня просто не видят. Потому что я пришел к тебе, и только к тебе". "Только Павки Корчагина мне и недоставало, - я повернулся к новому знакомцу спиной, - у меня диссертация. Поищи кого другого..." "Павку Корчагина я знаю, - улыбнулся он, - Николай Островский известен и в нашем мире. А моя фамилия Яковлев. Яковлев, - повторил он зачем-то, - и я нужен тебе. Просто ты этого еще не понял".

Мой новый знакомый оказался очень настырным. Он таскался за мной по улицам, заходил вместе со мной в университет, вечером садился у изголовья - и никто, кроме меня, его не замечал.
Наконец я сдался. Я сел за стол, включил компьютер и повернулся к Яковлеву: "Диктуй. Что у тебя там?" "Давно бы так, - улыбнулся он, - Все началось с моей встречи с одним высокопоставленным большевиком..."

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34)
02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)
02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7)
02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:56 Хохол И.И. "Двадцать первый век" (16/1) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:38 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (158/9) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

16. Гуларян Артем Борисович (gugachohan@mail.ru) 2012/06/01 00:36 [ответить]
  > > 15.Владимир И
  >Мощно. Но автор садист Нужна прода. С детальным описанием победносного выступления РККА против ВКПб и ВЧК. Просьба сделать диктатором Лебедева.

  Охохохохо!
  Спасибо, конечно!
  Но я только что начал отходить от зверского учебного года.
  Не знаю, когда заставлю себя взяться за перо...

15. Владимир И 2012/05/26 15:51 [ответить]
Мощно. Но автор садист Нужна прода. С детальным описанием победносного выступления РККА против ВКПб и ВЧК. Просьба сделать диктатором Лебедева.

14. Гуларян Артем Борисович (gugachohan@mail.ru) 2011/07/05 20:10 [ответить]
  > > 13.Таварисч Маиор
  >Радио таки действительно создал Попов. Не стоит ударяться в обратную крайность:)
  ?????
  Если это шютка юмора, то я таки не понял...

13. *Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/17 19:49 [ответить]
Радио таки действительно создал Попов. Не стоит ударяться в обратную крайность:)

12. Гуларян Артем Борисович (gugachohan@mail.ru) 2010/11/03 19:44 [ответить]
  > > 10.Саид Хань
  > 1. Спасибо за "ответ Звягинцеву". Аналогичное чувство при чтении.
  > 2. Комментарий по литературной составляющей - уже всё сказано: неплохо, но 60% текста - научная статья. Кстати, как статья написанная хорошим языком.
  > 3. Всякая революция - постоянно меняющийся союз разнонаправленных сил. Поэтому всякая революция несет в себе черты бонапартизма, просто не из всякой революции вырастают Бонапарты. Концепция не нова, но впервые научно обоснована.
  > 4.Я не историк, но, по-моему, Врем.правит-во Сов.Польши было создано ПОСЛЕ того, как наступление Зап.фронта доказало свою эффективность. Сов.-польскую войну начал не СССР.
  > Была ли возможна интервенция СССР в Польшу? Судя по Закавказью - да. Но в Прибалтику СССР в 20х не сунулся. Следовательно, такая интервенция не предопределена. Более того, Сов.Россия пыталась нормализовать отношения с Польшей и не допустить этой войны. Но раз уж напали сами...
  > Т.е. нет детерминизма бесконечной войны с Европой. Создать из Германии буфер. И прекратить войну. Тогда НЭП реален. Ибо ВИЛ, в отличие от ЛДТ, умел воспринимать реальность и пытаться понять её. Этот вариант мне кажется более реальным.
  > 5. Розенберг в 20м? И потом, какие у немцев претензии к Сов.России? А вот к Речи Посполитой... Да тот же Розенберг будет штанами размахивать, приветствуя "душмани душман".

  1. Спасибо за понимание. Звягинцев стал просто невозможен. У него уже и Замок принимает участие в "разборках". Он создал себе "лабиринт отражений" и бродит в нем.
  2.Спасибо за отзыв. Все-таки радостно, когда произведение находит у читателя отзыв и понимание.
  3. Я рад, что вы меня поняли. Да. Не всякий честолюбец годен в Бонапарты.
  4. Да, временное советское правительство было создано уже после того, как Западный фронт ступил на "коронные" земли. И войну начала Польша, и первый удар нанесла Польша. Но у меня нет ничего противоречащего этому. Разве что монолог Пилсудского? Так я его выдумал от начала до конца, но старался соблюсти психологическую достоверность: человеку свойственно оправдывать свои поступки и перелагать вину на других.
  Прибалтику они бы съели после Польши. Вернее - она сама бы упала большевикам руки... А барахтаться там??? Тухачевский был прав - совершенно выморочный театр военных действий, ведущий "в никуда".
  5. Вы только не упадите под стол... Я процетировал подлинную речь Розенберга того времени. Однако... ;)

11. Гуларян Артем Борисович (gugachohan@mail.ru) 2010/11/03 19:30 [ответить]
  > > 9.С.
  >А если бы, например, Фрунзе каким-то образом на роль "бонапарта"?

  Нет.
  Фрунзе - партийный работник.
  Над ним довлеет подпольный период, когда над ним давлела партийная дисциплина. Это его обтесало. Сами знаете обстоятельства его гибели: сам под нож лег... Представте в такой ситуации Бонапарта: "Мон женераль, Директория постановила, что вам нужна срочная операция по иссечению язвы". Его реакция?

10. Саид Хань 2010/07/05 13:33 [ответить]
   1. Спасибо за "ответ Звягинцеву". Аналогичное чувство при чтении.
   2. Комментарий по литературной составляющей - уже всё сказано: неплохо, но 60% текста - научная статья. Кстати, как статья написанная хорошим языком.
   3. Всякая революция - постоянно меняющийся союз разнонаправленных сил. Поэтому всякая революция несет в себе черты бонапартизма, просто не из всякой революции вырастают Бонапарты. Концепция не нова, но впервые научно обоснована.
   4.Я не историк, но, по-моему, Врем.правит-во Сов.Польши было создано ПОСЛЕ того, как наступление Зап.фронта доказало свою эффективность. Сов.-польскую войну начал не СССР.
   Была ли возможна интервенция СССР в Польшу? Судя по Закавказью - да. Но в Прибалтику СССР в 20х не сунулся. Следовательно, такая интервенция не предопределена. Более того, Сов.Россия пыталась нормализовать отношения с Польшей и не допустить этой войны. Но раз уж напали сами...
   Т.е. нет детерминизма бесконечной войны с Европой. Создать из Германии буфер. И прекратить войну. Тогда НЭП реален. Ибо ВИЛ, в отличие от ЛДТ, умел воспринимать реальность и пытаться понять её. Этот вариант мне кажется более реальным.
   5. Розенберг в 20м? И потом, какие у немцев претензии к Сов.России? А вот к Речи Посполитой... Да тот же Розенберг будет штанами размахивать, приветствуя "душмани душман".

9. С. 2010/07/04 18:19 [ответить]
А если бы, например, Фрунзе каким-то образом на роль "бонапарта"?

8. Гуларян Артем Борисович (gugachohan@mail.ru) 2010/11/03 19:45 [ответить]
  Ну, у меня не ответ Суворову, а ответ Звягинцеву. Именно в подобном контексте я его и вывешивал. Откуда Суворов взялся?
  Откуда-то "слева"...
  Или вы сравнили меня с Суворовом за "кропотливость" ? Ну, что есть, то есть. ))))
  Просто постарайтесь понять человека, специалиста по эпохе, который читает Звягинцева, и которого от этого чтения корёжит. И человек решил показать всем, как надо работать с документальным материалом.
  Ведь интрига с перебесчиком Яковлевым действительно имело место. Но не имела прожолжения. Я ей это продолжение дал, как мог.
  А что у меня Тухачевский в роли "красного бонапарта" выглядит ублюдочно, так он и был ублюдком. Молодец против овец, а против молодца и сам овца...
  К тому же, это тоже вписывается в рамки "нашего ответа Чемберлену", то бишь, Звягинцеву. Ведь его "Бульдоги под ковром" "Разведка боем" "Время игры" - это типичный бонапартистский сценарий. Тоже ведущий, так сказать, в тупик...

  А вот Штернберга замутить - это мысль...

7. Mike 2010/04/12 01:32 [ответить]
  Во-первых. В качестве "ответа на Суворова" данная вещь не очень смотрится: ибо про другое и в другом жанре.
  Второе. На ее материале пришла в голову мысль об одной из причин, по которым "красных альтернативок" мало: их можно сразу подписывать "Captain Obvious". В смысле, все, что может сказать автор - известно любому не сильно ленивому человеку. Поскольку в имеющейся реальности -красные таки победили, и именно так, как и должны бы. Разве то вариант успеха мировой революции... Так и то - тогда еще описан неоднократно, неслабыми авторами, и даже противники еще тогда высказались всеми способами.
  Третье. А нафига автору его базовая идея - "красный Бонапарт"? "Бонапарт", ничего не изменивший, - таковым не является, к тому же. Да и Тухачевский в этой роли - смотрится откровенно бледно. Чем идею и добивает, если еще нужно.
  Ну и, наконец, если желательна альтернативка с победой красных - она могла бы быть интересной, если бы победа не потребовала столь долгой и тяжелой Гражданской войны. Значит, развилка должна быть в 1918м. Я бы предложил простейший вариант: Лавра Корнилова НЕ убивает "случайный осколок" (как-то сомневаюсь я насчет случайности тут), и он успешно завершает перемалывание своей армии об укрепления Ростова. :) Соответственно, остальные руководители Белого движения или вовремя соображают и пытаются отстранить его от власти - а он, сцуко, харизматичный! - и движение раскалывается, или беспомощно смотрят на гибель своей армии - а это на тот момент единственные силы, способные выступить против большевиков. Далее в любом случае они добиваются преследованием - и уж точно не могут помочь Краснову в захвате и удержании власти на Дону. Соответственно, большевики помогают низам казачества и "иногородним" - и Дон тоже их. Все, Гражданская война закончена, целый ряд непопулярных реформ, обусловленных военным временем, можно не проводить. Многие спецы из эсдеков и эсеров присоединяются к большевикам за отсутствием альтернативы. Дальше уже можно смотреть. Для симметрии можно, в принципе, убить у красных Тухачевского - но не обязательно. Или, скажем, оставить в живых Павла Карловича Штернберга. Впрочем, если войну выиграть так быстро, он остается в живых автоматически. И многие другие - тоже. А это бонус и последующей советской науке, и народному хозяйству... ;)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Гуларян Артем Борисович : другие произведения.

Комментарии: Дело поручика Яковлева ()

Комментарии: Дело поручика Яковлева
()