1. (andretrysub@rambler.ru) 2014/03/12 22:25
[ответить]
На мой взгляд, в фэнтези явным или неявным образом нарушаются какие-либо законы природы и общества, либо законы физики, либо закономерности развития общества, либо психология героев не соответствует обществу.
Так "Заповедник гоблинов" Саймака я тогда считаю фантастикой, так как есть достаточно научное обоснование существования "маленького народа".
А вот "Дозоры" Лукьяненко я бы отнес к фэнтези по нескольким допущениям автора, например, при существовании "Иных" все общество развивалось бы по другим законам и по другому пути с другой историей.
Вот так как-то...
2. (Elijahu@yandex.ru) 2014/03/13 02:00
[ответить]
>>1.Троицкий Андрей Алексеевич
>Так "Заповедник гоблинов" Саймака я тогда считаю фантастикой, так как есть достаточно научное обоснование существования "маленького народа".
Фэнтези тоже поджанр фантастики. В "Заповеднике гоблинов" вообще до чёрта чего намешано, включая духа Шекспира, так что жанр определить очень сложно.
3. Виктор2014/06/30 15:17
[ответить]
>>1.Троицкий Андрей Алексеевич
>А вот "Дозоры" Лукьяненко я бы отнес к фэнтези
Для таких книг есть свой жанр: городская фантастика.
Хотелось бы придраться к автору.
>Настоящая же, классическая, твёрдая научная фантастика, жанр, в центре которого достижения науки, а не звёздные войны, прогрессорство или отношения развитых и не очень цивилизаций
Кое в чем вы правы, но за этой правотой кроется некоторая ошибка.
То, что тут описано, действительно является твёрдой научной фантастикой.
Однако же, стоит научной фантастике стать твёрдой научной фантастикой, как она прекращает своё существование в виде научной фантастики и становится научпопом. А настоящая научная фантастика (как же я устал от это тафтологии) так и остается научной фантастикой, жанром, известным на западе как sci-fi или science fiction.
4. *2015/07/13 15:43
[ответить]
А социальную фантастику вы куда отнесёте? Она же о людях, а не о каких-то научно-технических достижениях ближайшего будущего. Или, по крайней мере, о влиянии этих достижений на социум. Неужто только антураж?
Или хронооперу, альтернативную и криптоисторию, в случае, когда они опираются на точно установленные наукой факты, куда отнесёте? Вроде бы принципиальная возможность перемещений во времени в прошлое (с будущим, если отправляться туда без возврата, всё намного проще) сейчас доказана.
И как быть в тех случаях, когда нечто, казавшееся принципиально невозможным и совершенно фэнтезийным ещё вчера, сегодня уже даже не НФ, а вполне себе реальность?
Боюсь, всё чётко разложить по полочкам и совершенно однозначно классифицировать не получится.
Я, например, по своей дикости убеждён, что вся литература - это в той или иной степени фантастика. :)