9. * (harlamovib@mail.ru) 2012/04/29 15:09 Ну когда то и аж два раза Смоленск был захвачен поляками и был частью Польши. Да и называть захватчика "паном" наверное не возбраняется. Друг друга не надо так называть.
8. * (Tverseed@mail.ru) 2011/09/28 22:53 Обращение "Пан" использовалось при обращении к немецким офицерам в 1942-1943 годах в Батуринском районе Смоленской области.
7. (harlamovib@mail.ru) 2011/06/23 17:07 >>6.Захаров Александр Викторович
>Та все значительно проще.
>Народ у нас грамотный (ну кто сало кабана пидараса не ест). Поэтому все в курсе что пан это такой греческий козел на двух ногах.
Ну так то же Пан, а не пан. Вот и у сербов тоже есть аналогичное термину пан слово - бан, но это не тот бан которого все бояться.
6. (aleksandr-z@km.ru) 2011/06/23 00:31 Та все значительно проще.
Народ у нас грамотный (ну кто сало кабана пидараса не ест). Поэтому все в курсе что пан это такой греческий козел на двух ногах.
5. (harlamovib@mail.ru) 2011/05/28 17:33 >>4.Владимир
>Судить о языке ни чего о нём не зная трудно. Вот если бы вы знали чуток украинский язык, то разговор был бы другой. Я служил в Чехословакии, а до этого жил в Ужгороде и десять лет смотрел чешское телевидение, свободно читаю по польски. Могу судить о различиях, кстати, в чешском столь же много немецкого как и в русском, или любом другом.
>Тот кто сравнивал баварский диалект немецкого с берлинским, имеет ли право судить о различиях между русским и украинским? Различие в этих языка далеко не в различиях между мягкими "Г". Почему-то датский чётко отличен от немецкого или шведского, хотя, несомненно, это очень родственные языки.
Ну как бы сказать. Мой родной диалект русского языка - говор, тоже сильно отличаеться от принятого литературного. Причём пожалуй даже больше чем мова. Но это диалект. И вообще мне мову на слух легче было воспринимать, даже во Львове, чем например речь парня из поволжской глубинки.
А по поводу ленгвинистического анализа, то наверно специалистам виднее. Если уж всё подчинено общим правилам, ну если не брать новоделы, то это один язык. Диалекты могут быть и различные, всмысле слова могут различаться, но раз построение словосочетаний общее, то это один язык.
4. (.poltava.ua) 2011/05/27 20:53 Судить о языке ни чего о нём не зная трудно. Вот если бы вы знали чуток украинский язык, то разговор был бы другой. Я служил в Чехословакии, а до этого жил в Ужгороде и десять лет смотрел чешское телевидение, свободно читаю по польски. Могу судить о различиях, кстати, в чешском столь же много немецкого как и в русском, или любом другом.
Тот кто сравнивал баварский диалект немецкого с берлинским, имеет ли право судить о различиях между русским и украинским? Различие в этих языка далеко не в различиях между мягкими "Г". Почему-то датский чётко отличен от немецкого или шведского, хотя, несомненно, это очень родственные языки.
3. (harlamovib@mail.ru) 2011/05/25 22:16 >>2.Владимир
>Все слова в той или иной мере заимствованы либо из древних языков, а иной раз и из современных (сейчас в русский язык активно внедряется английская лексика) В русском языке очень много из тюрского. Ну и что из этого? А поляки вполне обосновано смотрят больше на Запад чем на восток, собственно культура к ним пришла не с востока, это однозначно, а вот дикость и пьянство... Что за страсть презирать всех окружающих, особенно ближайших, всеми силами доказывать их мнимую неполноценность? Таким образо самоутверждаться, спуская всех до своего уровня??!!
Ну так и как бы свобода тоже к ним всё время идёт с Запада. То франки, то французы, то вот американцы. И вы правы в русском языке, во всех его диалектах много тюрских слов. Тот же самый казак например. Но в литературном русском очень много заимствований и из европейских языков. И они как бы в том же звучании применялись и в его диалекте мове. Но сейчас пытаясь доказать что "украинский язык самодостаточен" придумывают такие новоделы, для замены этих заимствований, что они кажуться несуразными даже на Украине.
А по поводу презрения. Не судите о других по себе. Я только высказал версию заимствования слова уже заимствованного из другого языка. И при чём тут призрение или тоже пьянство. Просто констатация факта.
>>1.Владимир
>А почему бы не сказать, что русский язык всего лишь диалект украинского, или чешского, или польского, в крайнем случае сербо-хорватского? Украинский язык сктоль же независим и самодостаточен как и чешский, к котрому он гораздо ближе чем к русскому!
По поводу чешского не знаю. Там настолько сильно немецкое влияние. Кстати о немцах. Как то проскочила фраза, "что баварский диалект немецкого языка отличаеться от берлинского больше чем украинский язык от литературного русского, и между последними основное различие это более мягкое "г" на Украине". Не дословно, но суть такая. Там диалекты, а тут языки. Двойные стандарты налицо.
2. (.poltava.ua) 2011/05/25 21:32 Все слова в той или иной мере заимствованы либо из древних языков, а иной раз и из современных (сейчас в русский язык активно внедряется английская лексика) В русском языке очень много из тюрского. Ну и что из этого? А поляки вполне обосновано смотрят больше на Запад чем на восток, собственно культура к ним пришла не с востока, это однозначно, а вот дикость и пьянство... Что за страсть презирать всех окружающих, особенно ближайших, всеми силами доказывать их мнимую неполноценность? Таким образо самоутверждаться, спуская всех до своего уровня??!!
1. (.poltava.ua) 2011/05/25 21:25 А почему бы не сказать, что русский язык всего лишь диалект украинского, или чешского, или польского, в крайнем случае сербо-хорватского? Украинский язык сктоль же независим и самодостаточен как и чешский, к котрому он гораздо ближе чем к русскому!