Аннотация: В конкурсе короткой формы может участвовать любой желающий. Для участия необходимо зарегистрироваться на СИ. Пожалуйста, прочтите правила, пояснения и инструкцию по размещению рассказа.
248. 2011/12/20 15:45
[ответить]
>>247.Конкурс Хиж-2011
>Потенциал у авторов определенно есть.
И на том спасибо!
Особо поздравляю Нату Чернышеву! Мечты сбываются! ))
247. * (klesch990@mail.ru) 2011/12/20 15:41
[ответить]
А теперь уже и победители. :)
,6
Тем, кто первый раз, напоминаю: файлы в формате doc либо rtf присылаем мне, Елене Клещенко, на адрес в шапке коммента.
По сложившейся традиции, добавляю список рассказов, которые получили в финале хотя бы один плюс. Кое-какие рассказы в этом списке чуть было не прошли и были отсеяны под печальные вопли болельщиков только потому, что победителей в этот раз и так 14. Пусть другие журналы тоже публикуют фантминиатюры! Потенциал у авторов определенно есть.
Механник Г. Жилищный трибунал
Бука Стакан
Заметил-Просто И.Д. Кошки Шредингера
Малахова В. Ноги на плечах
Берендей Д.Ф. Хиж-нано: Костыль для мозга
Марышев В.М. Хиж-Нано: Талисман
Vir S. Картография Вселенной
Романова О.П. Официальное лицо
Звонарев С. Поговори со мной
Никитин Д.Н. О бесконечности миров
Вдовин А.Н. Как в тумане
Маугли Д. Внешняя память
Science F.E. От многия знания
Белянчикова А.А. Игрок
246. * (itdtr@rambler.ru) 2011/12/17 18:23
[ответить]
O_o Всего пару дней в сеть не вылезал, а тут, оказывается, шорт лист :) С полуфиналом, коллеги-номинанты :)
245.Удалено написавшим. 2011/12/16 18:21
244.Удалено написавшим. 2011/12/16 13:12
243. 2011/12/16 13:07
[ответить]
>>242.Печальный Сурикат
>Боюсь, что у меня в ХиЖе если что и опубликуют, скрепя сердце, только Нобелевскую речь...
Что-то ты уж слишком печальный Сурикат. Так нельзя! :-))
Бери пример с другого суриката - из мультика "Тимон и Пумба":
242. 2011/12/16 10:46
[ответить]
>>237.Путятин Александр Юрьевич
>Поздравляю шорт-листантов!
>Желаю им всем к следующему сезону в публиканты переквалифицироваться!
Боюсь, что у меня в ХиЖе если что и опубликуют, скрепя сердце, только Нобелевскую речь...
Но, спасибо!
:*)
241. * (klesch990@mail.ru) 2011/12/16 08:52
[ответить]
>>236.Цуркан Валерий Алексеевич
>Я тоже попал под четвертый пункт? По первым трем должен был пройти.
??? "Лифт" же прошел.
240. * (heziaruma@yahoo.com) 2011/12/15 23:06
[ответить]
>>239.Granovsky Irene
>>>234.Jacqueline De Gueux
>Вот это меня и удивило. Отличная миниатюра. Одна из тех, что запомнились надолго.
>Моя то, черт с ней, аж 26я, там уже шортом и не пахло. А удаление этой работы из финального списка потому что у каких-то других работ всего пять проголосовавших кажется совершенно нелогичным.
То есть "Дубль" удалили потому, что он многим понравился? !!!
Надеюсь всё же, что причина была в чём-то другом, иначе сама идея голосования теряет всякий смысл.
Тем более, что я играла под псевдонимом, и те, кто за меня голосовал, голосовали не за Жаклин, а за никому не известного автора.
Ладно, не взяли и не взяли. Давай порадуемся за тех, кто вошёл в шорт и пожелаем им удачи в финале
239. * (granovsk@gmail.com) 2011/12/15 23:38
[ответить]
>>234.Jacqueline De Gueux
>По результатам голосования я в первой десятке - что ж, это само по себе приятно.
>А то, что редакция с этим мнением не согласилась - дело житейское.
>Счастливо оставаться, господа!
Вот это меня и удивило. Отличная миниатюра. Одна из тех, что запомнились надолго.
Моя то (в смысле, Манина), черт с ней, аж 26я, там уже шортом и не пахло. А удаление этой работы из финального списка потому что у каких-то других работ всего пять проголосовавших кажется совершенно нелогичным.
238. (buka@pop3.ru) 2011/12/15 21:58
[ответить]
>>237.Путятин Александр Юрьевич
>Поздравляю шорт-листантов!
Спасибо. Даже не собирался свой старый рассказ на конкурс ставить, если бы не печальная история с АМС "Фобос-грунт"... :(
237. * (sharkon-cons@mail.ru) 2011/12/15 21:44
[ответить]
Поздравляю шорт-листантов!
Желаю им всем к следующему сезону в публиканты
переквалифицироваться!
Организаторам - спасибо за конкурс!
236. (valera-curkan@yandex.ru) 2011/12/15 20:45
[ответить]
Я тоже попал под четвертый пункт? По первым трем должен был пройти.
235.Удалено написавшим. 2011/12/15 20:43
234. * (heziaruma@yahoo.com) 2011/12/15 20:01
[ответить]
По результатам голосования я в первой десятке - что ж, это само по себе приятно.
А то, что редакция с этим мнением не согласилась - дело житейское.
Счастливо оставаться, господа!
233. * (klesch990@mail.ru) 2011/12/15 19:43
[ответить]
>>229.Granovsky Irene
>>>228.Горностаев
>>>>227.Granovsky Irene
>ну а зачем тогде какое-то голосование проводилось?
>не поймите меня неправильно, я не пытаюсь за цацками гоняться, просто дурацкая привычка во всем логику искать :)
Если вам все равно, у кого спрашивать, у нас или у Игоря Горностаева, тогда мне, пожалуй, не стоит вмешиваться? ;) Но вообще-то я уже ответила, см. ниже. Мнение голосующих участников и сотрудников журнала по первой десятке совпали очень неплохо. (Да, мы интересовались мнением участников, рассказы получившие высокий балл, читали в первую очередь.) Возможно, совпадение было бы получше, если бы голосующие были поактивнее.
232. *2011/12/15 19:41
[ответить]
Очень приятно попасть второй раз подряд в шорт-лист. Спасибо!
231. * (kowpack@gmail.com) 2011/12/15 18:46
[ответить]
Победителям мои поздравы! Здесь почти все, кого я отметил. А за тех, кто не прошедши, очень жаль...
230. ИГ2011/12/15 18:27
[ответить]
>>229.Granovsky Irene
>ну а зачем тогде какое-то голосование проводилось?
Ну, это типа, народное признание...
Да и редакции интересно глянуть: насколько далеки они от народа?
:0)))
229. (granovsk@gmail.com) 2011/12/15 18:20
[ответить]
>>228.Горностаев
>>>227.Granovsky Irene
>>>>а по какому принципу шорт составлен? потому что точно не по оценкам
>
>
> Шорт-лист составлен по мнению людей из редакции журнала.
ну а зачем тогде какое-то голосование проводилось?
не поймите меня неправильно, я не пытаюсь за цацками гоняться, просто дурацкая привычка во всем логику искать :)
228. Горностаев2011/12/15 18:06
[ответить]
>>227.Granovsky Irene
>>>а по какому принципу шорт составлен? потому что точно не по оценкам
Шорт-лист составлен по мнению людей из редакции журнала.
227.Удалено написавшим. 2011/12/15 18:00
226. Ната Чернышева2011/12/15 17:19
[ответить]
>>225.Конкурс Хиж-2011
>>>224.Ната Чернышева
>>они обе очень разные и обе мне дороги. Ну, посмотрим, что с них дальше будет...
>
>У одного из них шанс есть. А может, и у другого - кроме меня, все 43 пока оценил только один человек в редакции. :)
Я лучше заткнусь и спрячусь под одеяло до следующего года.
От греха...
Ибо *голосом Незнайки из мультсериала* знаю я вас.
225. * (klesch990@mail.ru) 2011/12/15 17:15
[ответить]
>>224.Ната Чернышева
>они обе очень разные и обе мне дороги. Ну, посмотрим, что с них дальше будет...
У одного из них шанс есть. А может, и у другого - кроме меня, все 43 пока оценил только один человек в редакции. :)
224. Ната Чернышева2011/12/15 16:06
[ответить]
Ой, так у меня обе вошли в шорт лист...
не ожидала.
они обе очень разные и обе мне дороги. Ну, посмотрим, что с них дальше будет...
223. * (klesch990@mail.ru) 2011/12/15 15:49
[ответить]
>>219.Granovsky Irene
>а по какому принципу шорт составлен? потому что точно не по оценкам
Сортируем по оценкам и смотрим внимательно. Первая десятка - семь из десяти. Вторая десятка - четыре из десяти. Третья десятка - четыре из десяти. Четвертая десятка - три из десяти... последняя десятка - ноль. В целом нормально, учитывая недеццкую интенсивность голосования. Надеюсь, все понимают, что пять-шесть-семь оценок у отдельно взятого рассказа, когда их почти двести - это несерьезно.
>>222.Печальный Сурикат
>"Результат выборов отражает реальный расклад сил..."
>В. В. Путин
>
>:*)
А вы гадайте, то ли ваши рассказы имели ошеломительный успех, то ли координатор включила их в список из жалости, чтобы было поменьше обидок и капризюк. :-)
222. 2011/12/15 15:24
[ответить]
"Результат выборов отражает реальный расклад сил..."
В. В. Путин
:*)
221. (nataly-esto@mail.ru) 2011/12/15 15:05
[ответить]
отбор скорее всего не по проходным баллам, а по предпочтениям журнала
моя работа тоже не прошла, хотя балл достаточно высокий
220. (naiti@list.ru) 2011/12/15 14:43
[ответить]
219.Granovsky Irene
>а по какому принципу шорт составлен? потому что точно не по оценкам
Мдя, действительно.
219. * (granovsk@gmail.com) 2011/12/15 12:06
[ответить]
а по какому принципу шорт составлен? потому что точно не по оценкам
218.Удалено написавшим. 2011/12/14 23:36
217. (klesch990@mail.ru) 2011/12/12 12:41
[ответить]
Если кто-то еще планирует ставить оценки миниатюрам, постарайтесь сделать это не позднее, чем в среду. На этой неделе будет составлен шорт-лист, после чего, очевидно, голосование в лонге большого смысла иметь не будет.
216. * (kowpack@gmail.com) 2011/12/12 09:51
[ответить]
Отчитался, отметился.
Хотя, как понимаю, это не имеет значения?..
215. 2011/12/09 15:34
[ответить]
Вопрос: Результаты "не позднее 25го", но и не раньше?
214. * (klesch990@mail.ru) 2011/12/07 19:36
[ответить]
>>213.Ноэми Норд
>Рассказ на конкурс миниатюр
>
Спасибо, но прием закончен. Заходите следующей осенью.
213. * (dante956@divonet.ru) 2011/12/05 19:49
[ответить]
Рассказ на конкурс миниатюр
212. *2011/11/17 16:43
[ответить]
>>211.Гарвардт Елена
>Не обязательно. :)
>Это может означать, что этот активный читатель - сам участник конкурса, и выставил два текста, кои и не отмечал.
Это я уже совсем отупел... Не подумал.
211. (elena_omgu@mail.ru) 2011/11/17 16:08
[ответить]
>>210.Vir S
>>>209.Конкурс Хиж-2011
>
>>>- количество оценок, выставленное наиболее активным читателем (без ника);
>>
>>187
>
>Эх! Наверное, две мои миниатюрки не прочитал...
>
Не обязательно. :)
Это может означать, что этот активный читатель - сам участник конкурса, и выставил два текста, кои и не отмечал.
210. *2011/11/17 15:37
[ответить]
>>209.Конкурс Хиж-2011
>>- количество оценок, выставленное наиболее активным читателем (без ника);
>
>187
Эх! Наверное, две мои миниатюрки не прочитал...
>>- количество миниатюр, получивших/не получивших оценки...
>
>Кажися, нет неполучивших. Но много таких, у которых по одной-две. Сколько именно - извините, не возьмусь считать.
Не, считать не надо! Главное: Никто не уйдет обиженным (обделенным)!
Большое спасибо!
209. * (klesch990@mail.ru) 2011/11/17 13:56
[ответить]
>>208.Vir S
>>>206.Конкурс Хиж-2011
>А нельзя ли показать обезличенную статистику (хоть краешек)?
Да пожалуйста, лишь бы в радость. :)
>Типа:
>- максимальный средний балл (не называя миниатюру);
8,8 (из пяти оценок, сами прикиньте значимость).
>- количество оценок, выставленное наиболее активным читателем (без ника);
187
>- количество миниатюр, получивших/не получивших оценки...
Кажися, нет неполучивших. Но много таких, у которых по одной-две. Сколько именно - извините, не возьмусь считать.
Начали голосовать 38 человек, максимальное количество оценок у одного рассказа - 16.