Аннотация: В конкурсе короткой формы может участвовать любой желающий. Для участия необходимо зарегистрироваться на СИ. Пожалуйста, прочтите правила, пояснения и инструкцию по размещению рассказа.
128. *2011/10/13 21:19
[ответить]
>>127.Умник
>Не понимаю, почему многие стремятся размазать икринку на целый бутерброд?!
Патамучта бутерброд большой, а икринка маааленькая. Но размазывать - принципиально порочный метод. Надо икринку класть на самый конец куска хлеба, смотреть на неё и представлять себе, что ешь бутерброд с икрой.
127. Умник2011/10/10 10:39
[ответить]
>>115.Леданика
>>>110.Ситников Константин Иванович
>> Глупо было бы уродовать сокращением рассказ,
>
>Большинство текстов от сокращения только выигрывают.
>А если автору каждая фраза кажется ужасно необходимой... то это, как правило, не более чем иллюзия.
Согласен, стопудово. Прочитал несколько миниатюр. Ну, пустота по мысли, стилю. Только много буковок. Вдвое сокращаются на раз. В итоге, может, получилась бы неплохая юмореска, анекдот.
Не понимаю, почему многие стремятся размазать икринку на целый бутерброд?!
126. 2011/10/07 15:59
[ответить]
>>115.Леданика
>
>Большинство текстов от сокращения только выигрывают.
>А если автору каждая фраза кажется ужасно необходимой... то это, как правило, не более чем иллюзия.
А лучшие слова - это, вероятно, не сказанные вовсе...
124. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2011/10/07 09:48
[ответить]
>>121.Звонарев Сергей
>Спасибо, я теперь вижу обновленное название. НО возникает вопрос - тот, кто смотрит на список с другого компа, тоже должен нажать такую же комбинацию:)?
Дело вот в чём. Когда кто-то запрашивает страницу, "умные штучки" проверяют, не запрашивал ли кто эту страницу раньше и не лежит ли результат запроса ближе самой страницы. Если да, то вместо страницы подсовывают этому кому-то сохранённый ближе результат.
И кому что придёт - запрошенная страница или её сохранённая копия, - в некотором смысле лотерея.
Указанной комбинацией вы даёте указание "умным штучкам" взять информацию только оттуда, откуда вы запрашиваете.
В конечном итоге любая сохранённая где-то посередине информация будет обновлена рано или поздно. То, о чём писала Леданика, - тоже является толчком к обновлению информации "штучками".
Так что однозначный прямой ответ на ваш вопрос дать нельзя :-)
123. *2011/10/07 09:46
[ответить]
>>101.Крупная Пакость
>Я прошу прощения, что постоянно надоедаю, но у меня вопрос. Я прочла уже все миниатюры, и среди них есть, как мне кажется, не удовлетворяющие условиям конкурса, т.е. не фантастика. Сказки, например. Мне кажется (разумеется, это только моё ИМХО, мои личные ощущения), что их наиболее вероятная судьба - снятие с конкурса координатором. Что делать с ними при оценивании? Просто не оценивать, ибо нет смысла; оценивать несмотря ни на что?
>Я понимаю, что наиболее вероятный ответ - "на моё усмотрение". Но мне бы хотелось именно посоветоваться, с координатором и прочими участниками. Каково ваше мнение?
Не соответствует правилам - пускай валят работу координаторы конкурса, это их задача. Лично я буду оценивать (если буду) качество текста - нравится или нет в итоге. А на бюрократию мне фиолетово. У меня тоже не фантастика, а ближе к притче или юмору. Да и в любом случае: практика давно уже показала, что критерии "фантастичности" слишком разнятся. Вы же и сами помните: ёльфы - фантастика, клоуны-убийцы из космоса - нет.
122. Звонарев Сергей2011/10/07 09:45
[ответить]
Ага, посмотрел с другого - тоже обновленное!
121. Звонарев Сергей2011/10/07 09:29
[ответить]
>>120.О.М.Г.
>>>114.Звонарев Сергей
>>Технический вопрос.
>>Я поменял название миниатюры в своем разделе, но в списке миниатюр оно прежнее. Надо еще что-то еще сделать, или через какое-то время оно обновится?
>
>Попробуйте стандартное Ctrl+F5
Спасибо, я теперь вижу обновленное название. НО возникает вопрос - тот, кто смотрит на список с другого компа, тоже должен нажать такую же комбинацию:)?
120. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2011/10/07 09:14
[ответить]
>>114.Звонарев Сергей
>Технический вопрос.
>Я поменял название миниатюры в своем разделе, но в списке миниатюр оно прежнее. Надо еще что-то еще сделать, или через какое-то время оно обновится?
Попробуйте стандартное Ctrl+F5
119. * (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/10/07 09:01
[ответить]
>>117.Клещенко Елена
>Не помню, но подозреваю, что может и не обновиться.
Проверим версию Леданики
118. * (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/10/07 08:59
[ответить]
>>116.Леданика
>Обновится, как только кто-то добавит новую миниатюру.
Надо же, как все взаимосвязано в этом мире :)
117. * (klesch990(at)mail.ru) 2011/10/07 08:58
[ответить]
>>114.Звонарев Сергей
>Технический вопрос.
>Я поменял название миниатюры в своем разделе, но в списке миниатюр оно прежнее. Надо еще что-то еще сделать, или через какое-то время оно обновится?
Не помню, но подозреваю, что может и не обновиться. Если не обновится, пишите - давайте я удалю ее из номинации, а вы опять выложите.
116. 2011/10/07 08:57
[ответить]
>>114.Звонарев Сергей
>Я поменял название миниатюры в своем разделе, но в списке миниатюр оно прежнее.
Обновится, как только кто-то добавит новую миниатюру. Обычно это работает именно так.
115. 2011/10/07 08:56
[ответить]
>>110.Ситников Константин Иванович
> Глупо было бы уродовать сокращением рассказ,
Большинство текстов от сокращения только выигрывают.
А если автору каждая фраза кажется ужасно необходимой... то это, как правило, не более чем иллюзия.
114. * (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/10/07 08:55
[ответить]
Технический вопрос.
Я поменял название миниатюры в своем разделе, но в списке миниатюр оно прежнее. Надо еще что-то еще сделать, или через какое-то время оно обновится?
113. (nickols@udmnet.ru) 2011/10/07 08:48
[ответить]
>>112.Крупная Пакость
>>>111.Клещенко Елена
>>>>110.Ситников Константин Иванович
>>>В моём рассказе 4963 знака с пробелами,
>>Попробуйте воспользоваться советом из "необходимых пояснений" -
>
>При объёме рассказа 4963 с пробелами не поможет. Надо уменьшать текст. Попробуйте, что ли, поменять длинные слова на более короткие синонимы.
Конвертер СИ округляет размер в сторону недостатка. Т.е. 5К=5120 символов, +1023 еще можно (неполный килобайт). В сумме 6143 - должно вписаться. Надо только ужать до минимума аннотацию (лучше пока вообще без нее) и теги расставлять вручную. На эту тему здесь же, в СИ, была статья "Как верстаться в СамИздате, или Дилетантский HTML". Должна быть доступна в разделе "Помощь". Я ее в свое время (давно ж то было!) сохранил у себя и по ней с тех пор всё и делаю. Очень экономно получается.
112. * (krupnayapakost@mail.ru) 2011/10/07 00:34
[ответить]
>>111.Клещенко Елена
>>>110.Ситников Константин Иванович
>>В моём рассказе 4963 знака с пробелами,
>Попробуйте воспользоваться советом из "необходимых пояснений" -
При объёме рассказа 4963 с пробелами не поможет. Надо уменьшать текст. Попробуйте, что ли, поменять длинные слова на более короткие синонимы.
111. * (klesch990(at)mail.ru) 2011/10/07 00:06
[ответить]
>>110.Ситников Константин Иванович
>В моём рассказе 4963 знака с пробелами, но при размещении в СИ объём становится 6 Кб из-за обильно добавляющихся элементов форматирования. Глупо было бы уродовать сокращением рассказ, соответствующий по объёму правилам конкурса, из-за невидимых при чтении элементов форматирования.
Правила конкурса указывают объем по конвертеру СИ, если ваш рассказ превышает рамки, значит, правилам он не соответствует.
> Что делать?
Не знаю. Менять размеры принимаемых рассказов в настройках, да еще после начала приема, мы не можем. Попробуйте воспользоваться советом из "необходимых пояснений" - Рекомендации по дозволенным способам уменьшения объема можно посмотреть, например, в хелпе для участников конкурса "Фантастический детектив" .
110. * (konstantinsitnikov@rambler.ru) 2011/10/06 23:58
[ответить]
В моём рассказе 4963 знака с пробелами, но при размещении в СИ объём становится 6 Кб из-за обильно добавляющихся элементов форматирования. Глупо было бы уродовать сокращением рассказ, соответствующий по объёму правилам конкурса, из-за невидимых при чтении элементов форматирования. Что делать?
109. * (krupnayapakost@mail.ru) 2011/10/04 23:16
[ответить]
>>108.Печальный Сурикат
Мы говорили о "лучшем варианте, когда судители читают все миниатюры". Так вот они вроде как читают все миниатюры.
108. 2011/10/04 23:04
[ответить]
>>107.Крупная Пакость
>Насколько я поняла, редакция будет читать всё.
Редакция обзоров не пишет...
Хотя год назад ресурсовладелец обещал
107. * (krupnayapakost@mail.ru) 2011/10/04 22:37
[ответить]
>>106.Печальный Сурикат
>Это лучший вариант, если все судители читают все миниатюры
Насколько я поняла, редакция будет читать всё.
Кроме того, я искренне надеюсь, что кроме меня ещё кто-то будет оценивать миниатюры, в смысле не три штучки :)
106. *2011/10/04 22:36
[ответить]
>>104.Конкурс Хиж-2011
>>>101.Крупная Пакость
>Думаю, лучший вариант - оставить без оценки.
Это лучший вариант, если все оценщики читают все миниатюры
А так непрочитанные (и неоцененные) приравниваются в максимально низкой нулевой оценке к вызвавшим максимально негативные эмоции.
На БД-лайте была та же проблема. Но как-то с ней пытались бороться.
Только я не понял, как
105. * (krupnayapakost@mail.ru) 2011/10/04 14:00
[ответить]
>>104.Конкурс Хиж-2011
Спасибо :)
104. * (klesch990@mail.ru) 2011/10/04 13:20
[ответить]
>>101.Крупная Пакость
>Просто не оценивать, ибо нет смысла; оценивать несмотря ни на что?
Думаю, лучший вариант - оставить без оценки. Я уже говорила, что для нас при рассмотрении плюс - большее число оценок у миниатюры, а не только средний балл. Так что, не выставляя оценку человеку, который принес неподходящее, вы его некоторым образом штрафуете, но при этом не занижаете оценку, которую ему выставили другие - кто считает, что рассказ для ХиЖ очень даже подходит. :)
103. * (krupnayapakost@mail.ru) 2011/10/04 12:51
[ответить]
>>102.Кузина Лада
На самом деле на конкурсе больше одной такой работы, на мой взгляд :) то есть вы не принимайте так уж абсолютно на свой счёт :)
(У меня тоже не совсем фантастика, если на то пошло) Мне просто интересно мнение остальных, как голосовать в этом случае, особенно учитывая, что в этот раз оценивать все работы необязательно.
102. *2011/10/04 12:47
[ответить]
>>101.Крупная Пакость
>Я прошу прощения, что постоянно надоедаю, но у меня вопрос. Я прочла уже все миниатюры, и среди них есть, как мне кажется, не удовлетворяющие условиям конкурса, т.е. не фантастика. Сказки, например.
Сказки нельзя, но юмор, как я поняла, можно. Потому и выложила такую "сказку". Хотя она не очень-то и сказка, и не очень фэнтези, скорее пародия на эти жанры. Впрочем, на усмотрении координатора.
101. * (krupnayapakost@mail.ru) 2011/10/04 12:37
[ответить]
Я прошу прощения, что постоянно надоедаю, но у меня вопрос. Я прочла уже все миниатюры, и среди них есть, как мне кажется, не удовлетворяющие условиям конкурса, т.е. не фантастика. Сказки, например. Мне кажется (разумеется, это только моё ИМХО, мои личные ощущения), что их наиболее вероятная судьба - снятие с конкурса координатором. Что делать с ними при оценивании? Просто не оценивать, ибо нет смысла; оценивать несмотря ни на что?
Я понимаю, что наиболее вероятный ответ - "на моё усмотрение". Но мне бы хотелось именно посоветоваться, с координатором и прочими участниками. Каково ваше мнение?
100. * (klesch990@mail.ru) 2011/10/04 10:18
[ответить]
>>99.Крупная Пакость
>Закройте оценки-то :) Сделайте видными только владельцу и расшифровку только владельцу.
Закрыла, чтобы народ зря не нервничал.
99. * (krupnayapakost@mail.ru) 2011/10/04 10:14
[ответить]
Закройте оценки-то :) Сделайте видными только владельцу и расшифровку только владельцу.
98. * (klesch990@mail.ru) 2011/10/04 10:03
[ответить]
>>97.Крупная Пакость
>>>96.Конкурс Хиж-2011
>Понятно, спасибо. Ничего, если что, оценки же можно потом поменять :)
Да, кстати: пора, наверное, делать номинацию для критики. Сейчас сделаю.
97. * (krupnayapakost@mail.ru) 2011/10/04 10:02
[ответить]
>>96.Конкурс Хиж-2011
Понятно, спасибо. Ничего, если что, оценки же можно потом поменять :)
96. * (klesch990@mail.ru) 2011/10/04 09:54
[ответить]
>>92.Крупная Пакость
>А голосовать уже можно или это преждевременно?
Можно. Другое дело, не все любят ставить оценки, пока не оглашен весь список. Но некоторым, наоборот, удобно: понравился рассказик - поставил высокую оценку, чтобы потом легко найти в общей куче.
95. (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/10/04 09:52
[ответить]
>>94.Крупная Пакость
>>>93.Сергей Звонарев
>По этой логике до 5 Тб - не фантастика :)
Да, пожалуй, лучше принять логарифмический масштаб :)
94. * (krupnayapakost@mail.ru) 2011/10/04 07:36
[ответить]
>>93.Сергей Звонарев
По этой логике до 5 Тб - не фантастика :)
93. Сергей Звонарев2011/10/04 07:06
[ответить]
>До 5 кб - нанофантастика
>До 2 кб - пикофантастика
Если нано 5 кб, то пико должна быть 0.005 кб :)
92. * (krupnayapakost@mail.ru) 2011/10/04 00:38
[ответить]
А голосовать уже можно или это преждевременно?
91. 2011/10/03 22:31
[ответить]
>>89.Конкурс Хиж-2011
>>>88.Бэд Кристиан
>>Вот и мне так казалось, что мало - не много. Можно на одну стр. - два маленьких.
>Посмотрим. Возможно, в будущем.
Сделать два конкурса миниатюр
До 5 кб - нанофантастика
До 2 кб - пикофантастика
Пиков можно по два в одном номере
И одну картинку на двоих
90. * (klesch990@mail.ru) 2011/10/03 14:02
[ответить]
>>88.Бэд Кристиан
>>>87.Горностаев Игорь
>>>>81.Конкурс Хиж-2011
>Вот и мне так казалось, что мало - не много. Можно на одну стр. - два маленьких.
А кстати, в прошлом году, по-моему, кто-то играл в нанофанте с подборкой сверхкоротких рассказиков, вроде "Чайника" Логинова. Правда, не выиграл. Но в принципе такое возможно. Лучше бы, конечно, чтобы такие совсем короткие рассказы были не собраны с бору по сосенке, а объединены сюжетом или героями. Как, например, миниатюры одного известного биолога про Рыбаинь и Рыбаяня. :)
89. * (klesch990@mail.ru) 2011/10/03 13:57
[ответить]
>>88.Бэд Кристиан
>>>87.Горностаев Игорь
>>>>81.Конкурс Хиж-2011
>>>Потому что 1 к мало.
>>
>>Так это... Вы рисуночек побольше...
"- А пусть Саня там чего-нибудь нарисует. Колосья какие-нибудь, расцветающие анютины глазки... А, Санька?
- Работайте, работайте, - сказал Дрозд. - Мне заголовок писать".
>Вот и мне так казалось, что мало - не много. Можно на одну стр. - два маленьких.