15. * (xoxol6624@gmail.com) 2024/04/24 01:09
[ответить]
>>14.Киндеев Алексей Григорьевич
>Чернуха.
А у кого-то белуха. В результате - сотни оттенков серого :))
14. * (Mateo.lem@mail.ru) 2024/04/23 23:05
[ответить]
Чернуха.
13. I'm2024/04/23 22:57
[ответить]
мне кажется, стало лучше :)
удачи, Автор!
12. * (xoxol6624@gmail.com) 2024/04/23 22:47
[ответить]
>>5.Квантовая
>10, Хохол! Спасибо Вам.
Рад, что вам понравилась эта вещица :))
>>6.I'm
>мощные стихи. браво, Автор!
>есть несколько замечаний, о них - позже.
Спасибо за толковые замечания. Некоторым внял :))
>>8.Замечание
>а в последней строфе не тавтология ли? если "бельма", то и так понятно что "слепо"
Есть такое выражение "пялить (пучить) бельма", означающее "таращить глаза". То есть в даном случае бельма не связаны со слепотой :))
>>9.Философ
>Одна рубаха, а не одни рубахи?
В этом тексте "одно, один, одни" употреблены не в значении "единственные", а в смысле общие - такие, как у всех :))
11. * (xoxol6624@gmail.com) 2024/04/23 22:34
[ответить]
>>2.Читатель
>Ага! Так и говорим - эта (наша) жизнь, бля.
>Точные стихи. Респект! ))
Спасибо за "точные" :))
10. I'm2024/04/23 19:02
[ответить]
>>8.Замечание
>а в последней строфе не тавтология ли? если "бельма", то и так понятно что "слепо"
мне кажется, здесь просто усиление образа. ведь слепо можна пялить и зрячие зенки, а здесь речь о повальном поражении глаз.
могу ошибаться. Автор появится, прояснит свое видение :)
9. Философ2024/04/23 18:54
[ответить]
Одна рубаха, а не одни рубахи?
8. Замечание2024/04/23 18:47
[ответить]
а в последней строфе не тавтология ли? если "бельма", то и так понятно что "слепо"
7. I'm2024/04/23 12:15
[ответить]
чуток разверну - благо появилась возможность.
общее впечатление - мощно. прежде всего по смыслу. не соглашусь с теми, кто скажет, будто катрены живут по-отдельности. нет, все цельно и логически связано.
не бьет по ушам и лексика - вполне уместна и оправдана.
'и он в рублях' несколько ограничивает контекст (время действия) последними годами. как по мне из него выпадают носимые на палках дедЫ и поклонение погибшим в т.н. 'интернациональных помощах'. не применить ли наречие 'подчас'?
'раз' не очень удачно ассоциируется с числительным, более уместным видится разговорное 'коль'.
может быть, 'умирать' - не совсем т о т глагол. умереть можно и от старости, а вот другой глагол.. :)
понимаю: авторская пунктуация, тем более, когда она отвечает нормам языка, непогрешима, но лично мне перед 'как' мнится интонационная пауза со всеми вытекающими :)
все - мое частное мнение, ни в коем случае не претендующее на истину.
_______
спасибо за стих!
6. I'm2024/04/23 11:41
[ответить]
мощные стихи. браво, Автор!
есть несколько замечаний, о них - позже.