27.Удалено написавшим. 2013/05/25 00:12
26. * (zimweter@gmail.com) 2013/05/04 11:17 >>25.Хоменко Александр Иванович
>>> что хотите - делайте, но это - КАТАСТРОФА!
Вот-вот и у меня претензия к устроителям конкурса... или не претензия, а так... КРИК ДУШИ...
Как, скажите на милость, ставить в один ряд такие различные произведения как "Где живут боги", "Исповедь киллера", "Лунное путешествие Паулеля" и "Вознесение". Их же невозможно сравнить!!! Как говорит современная молодежь... "МОИ МОЗГИ ВСКИПЕЛИ".
Авторов прошу не обижаться. Это как в спорте. Вышел спортсмен, откатал супер сложную программу. Браво! И, кажется, куда уж лучше... А тут, вдруг (совершенно неожиданно) - другой. Техника другая, а исполнение такое же супер сложное... Судьям сложно... Они же уже первому спортсмену оценок понаставили... Мне проще... Мне устроители конкурса сказали (честно-честно), что могу и передумать и оценки все "переисправить"...
Ой, забыла... Александр Иванович! Мне очень понравился ваш бег в кедах вокруг дома!!! "Прикольно! (как скажет наша молодежь...) Замечательное решение!!! (скажу я)...
Я, правда, очень ленива))) поэтому просто выгнала всех на дачу, а сама "развлекалась"...
25. * (o.aleksandr.60@mail.ru) 2013/07/09 14:05 Считаю необходимым добавить комментарий к своему комментарию. (Извиняюсь за тавтологию)Хотел только помочь Авторам улучшить свои произведения. Чем больше писал, тем больше хотелось помочь. Чем продиктован ироничный тон? Такой тон больше "цепляет". И итог: что хотелось бы увидеть?
1) Не в вакууме научились ходить, говорить и читать. Есть традиции Большой Литературы. Хотим ли мы этого или нет, мы будем читать сверяясь и ожидая, согласно этих традиций. Мышление - не свалка, а сложная структура, образованная нашим мамами, папами, учителями и т.д.
2) Штампы в сюжете, персонажах, в выборе темы, даже в подаче - всегда видны и становятся минусом книги. (А зачем перечитывать то, что уже кем-то сказано?)
3) Личный опыт, личные переживания неизбежно просматриваются , становятся соучастниками Я-чтец+книга...+Автор книги. Предписательскя подготовка - мировоззренческая, теоретическая, политическая - любая - всегда видны.
4)Соответствие жанру, действие, рисунок персонажей. Если это есть - удача, а если нет - провал.
... Сколько еще факторов? Десятки.
Успел пересмотреть еще несколько романов из других подгрупп. Мнение о работах "моей" подгруппы несколько изменилось. Слишком все - разношерстно и, вместе с тем - однообразно. "Демониада". Так бы я назвал весь конк. Поэтому любой шаг в противоположную сторону буду считать большим плюсом. Бросайте в меня камни, что хотите - делайте, но это - КАТАСТРОФА! За неделю-две любимая мной ранее фантастика предстала заезженным, писанным-переписанным друг у друга и не дающим сердцу и уму ничего жанром. Даю себе слово не читать демоническое никогда, а от фентези воздерживаться часто. Разве что, на шедевр наткнувшись...
24. * (o.aleksandr.60@mail.ru) 2013/05/04 19:51 >>23.Дворкович Анна
>Александр Иванович! Дочитали про монгольских ханов?
>автору указала, что скамеек у кочевников быть не могло... И еще меня потряс размерами шатер на 2 тысячи человек... Рассудите: права я или нет...
Вы правы, уважаемая Анна! Писать историческое без знания этнографии - это подножка самому себе. Но я еще раз буду перечитывать, может, найду детектив.
Тюфяки, бурдюки, шкуры, но никак не скамейки, да еще для кочевников. Кочевник-то и сидеть не умели на высоком. они сидели, скрещивая ноги. Можно было сидеть на седлах (если кони паслись). Отказ от "роскоши" дал мобильность кочевникам и преимущество перед начавшими "оседать" народами.
23. * (zimweter@gmail.com) 2013/05/02 19:46 Александр Иванович! Дочитали про монгольских ханов?
Я в обзоре () автору указала, что скамеек у кочевников быть не могло... И еще меня потряс размерами шатер на 2 тысячи человек... Рассудите: права я или нет...
22. * (zimweter@gmail.com) 2013/05/02 19:39 >>19.Исааков Михаил Юрьевич
>>>18.Хоменко Александр Иванович
>>>>17.Исааков Михаил Юрьевич
Желаю Вам опубликоваться! Повесть того стоит!
Согласна. Самая доработанная, доведенная до ума повесть (из второй группы авторов).
21. * (o.aleksandr.60@mail.ru) 2013/05/04 19:51 >>20.Исааков Михаил Юрьевич
>Проясните, пожалуйста.
Я именно так воспринял правила поведения на конкурсе "Остросюжетный рассказ 2013" , а в следующем конкурсе - "Турнир авантюристов" - еще интересней: обзоры высылаются в жюри, им рассматривается, а потом по его решению выкладывается в сети ( см. правила)
20. * (misaakov@yandex.ru) 2013/05/02 13:37 Добрый день, Александр Иванович.
Имею вопрос, если позволите. Заметил в Вашей статье фразу, смысл которой поначалу прошёл мимо сознания.
>По секрету скажу, что уже со следующего конкурса на СИ "любые выпады, критические оценки и иронические высказывания в адрес автора, а также в адрес его произведений" высказывать запрещается. Да, да! Так что у меня сегодня - последняя возможность высказаться.
Это как же понимать? Если критика запрещается, проведение конкурсов превращается в бессмыслицу. Раз нельзя отмечать недостатки, значит все тексты только хорошие, а раз все хорошие, то хорошие одинаково (иначе придётся объяснять, почему кто-то хуже других, то есть критиковать). А раз все тексты одинаково хороши, то как победителя определять? По срокам подачи текста на конкурс?
Проясните, пожалуйста.
С уважением
19. * (misaakov@yandex.ru) 2013/05/01 21:42 >>18.Хоменко Александр Иванович
>>>17.Исааков Михаил Юрьевич
>Не хотел Вам говорить сразу (да и сразу всего не скажешь) , но ход с переходом по степи границы в районе "Шахтинского выступа" границы Вы "сплагиатили" из неплохого сериальчика. Это Ваш минус. Все все видят. Желаю Вам опубликоваться! Повесть того стоит!
Сериалов не смотрю. Можете мне не верить, но всё от начала до конца придумал сам. А перед тем долго карту изучал. И Азов по карте промерял циркулем: сколько от Бердянска до Керчи, сколько до основания стрелки...
И, кстати, я действительно в Крыму рос.
А поскольку портрет ГГ я с себя срисовывал, убить его не могу, к суициду не склонен.
С уважением
18. * (o.aleksandr.60@mail.ru) 2013/05/04 19:51 >>17.Исааков Михаил Юрьевич
>>Признаюсь по секрету (шёпотом): на самом деле я это сделал в наивной надежде напечататься. Чтобы не обвиняли, что рисую нашу действительность мрачно.
Уважаемый Михаил Юрьевич! Мысль у меня сразу возникла. Хорошо, что напомнили. Советую Вам написать убедительный синопсис и еще раз попробовать разослать в редакции. Может быть, в струю компании "борьба с коррупцией" попадете. Редакторы, хотя и говорится, что цензуры нет - народ очень напуганный и зашоренный. Но все же я бы Вам советовал "убить" своего героя к концу повести. Трагедии всегда в цене. Сделайте так, чтобы заболело до слез, в высоком стиле. Даже пусть он что-то еще скажет, как в прекрасном юмористическом рассказе Фелсберга "Привет!" Не хотел Вам говорить сразу (да и сразу всего не скажешь) , но ход с переходом по степи границы в районе "Шахтинского выступа" границы Вы "сплагиатили" из неплохого сериальчика. Это Ваш минус. Все все видят. Желаю Вам опубликоваться! Повесть того стоит!
Могли и у Вас сплагиатить. Дело такое...