17. * (misaakov@yandex.ru) 2013/05/01 13:03 >>15.Хоменко Александр Иванович
>>>14.Исааков Михаил Юрьевич
>>По поводу Вашей преамбулки к повести. Она меня стразу насторожила.
>"Ну чистая фантастика" Думаю, зачем автору эта хитринка? А это, оказывается, бомба замедленного действия. К маю взорвалось? Ура!!!
Признаюсь по секрету (шёпотом): на самом деле я это сделал в наивной надежде напечататься. Чтобы не обвиняли, что рисую нашу действительность мрачно.
16. * (o.aleksandr.60@mail.ru) 2013/05/04 19:52 >>13.Валентинова Наталья
>Это примерно тоже самое, что прийти в дом и сказать...
>Все бы так, да не так. Точно так поступил некий автор. Послал. Завуалированно.За что ему огромное спасибо(За завуалированность)Другие же отписывались: здесь да, спасибо, не заметил(а) поправлю, а здесь - не Ваше дело и не лезьте ко мне.
А я и не лезу! ЧИТАЮ просто! Виртуально вслух.
15. * (o.aleksandr.60@mail.ru) 2013/05/04 19:52 >>14.Исааков Михаил Юрьевич
>С праздником
>Спасибо, уважаемый Михаил Юрьевич! Вас тоже! Здоровья Вам и хорошей творческой формы!
>По поводу Вашей преамбулки к повести. Она меня стразу насторожила.
"Ну чистая фантастика" Думаю, зачем автору эта хитринка? А это, оказывается, бомба замедленного действия. К маю взорвалось? Ура!!!
14. * (misaakov@yandex.ru) 2013/05/01 09:35 Добрый день.
Спасибо за Ваш обзор, он мне очень понравился. Только маленькая поправочка насчёт "легенды о якобы бесконтрольном пересечении границы". Ещё не так давно (во второй половине 90-х, насколько помню) мы ездили на Украину по общегражданским паспортам. Это во-первых. А во-вторых, действие повести (об этом в преамбуле говорится) происходит не в нашем мире, а в некой параллельной реальности, где граница между Украиной и Московией может быть ещё прозрачней, чем в нашем мире.
С праздником
13. * (somilia2@mail.ru) 2013/05/01 08:08 >>9.Хоменко Александр Иванович
>>Очень несправедливое заявление: я прочитал все 6 романов, доказал это цитированием от начала до конца. Любой из авторов Вам подтвердит. Просто ком-мы были удалены, чтобы каждый сам решал, что хорошо, а что плохо.
Не сомневаюсь, что прочли. Тем более, просматривала комментарии под произведениями и видела.
Считайте это мой личной манией, но мне не нужна корректура текста. Текст достаточно чистый, и если редактор его возьмет, то парочку незамеченных косяков поправит, не возьмет - пусть и так болтается в сети.
Со мной уже как-то играли в "открытки". Некто берет предложение и начинает его переписывать по-своему (типа, мы поздравление сочиняем и предлагаем, кто лучше). Почему его вариант лучше объяснить не может. Что тут скажешь?! Прелестно!
У каждого автора свой язык, и перекраивать его ради собственной прихоти нельзя.
Это примерно тоже самое, что прийти в дом и сказать: чего-то занавески у вас не те, да, не те.... Понятно, вас пошлют (вежливые про себя). И в гости туда точно уже не позовут.
Я тоже попутно ищу ошибки, но именно ошибки, и прикладываю к каждой конкретное объяснение. Человек всегда может взять справочник и проверить меня и себя.
12. * (o.aleksandr.60@mail.ru) 2013/05/04 19:52 >>11.Алиев Максим Арастунович
>Будет время - сделаем. Но пока идет баш-на-баш: корректура "своей подгруппы" и тех, кто помогал. Советую попросить кого-либо из своих. Успею - посмотрю, это же - не рассказики.
11. * (maksim-nerusski@yandex.ru) 2013/04/30 22:46 Как автор второй группы попрошу вас хотя бы в паре слов сказать понравился\не понравился мой текст).
10. * (sssh53@yandex.ru) 2013/04/30 11:16 Перечитал утром на свежую голову. "У же молодой здоровый парень мечется". Парень не мечется. Кстати, исправте предложение, кажется, что-то пропущено. Сами ниже и уже не про меня пишите: "Эх, автор! Не дали в чудо поверить! ". Вот и парню не дали в чудо поверить. Попробуйте что ребенку, что взрослому "конфетку" показать, поманить и не дать. Ребенок разревется, взрослый вас возненавидит. Вот и бегает парень по городу, не знает как ненависть выплеснуть. Хочется ему эту хлабуду разнести в дребезги. Брата помочь найти девушке. Хорошо, попробую. Хоть так да навредить, а уж если получается отомстить по полной - грех не воспользоваться.
9. * (o.aleksandr.60@mail.ru) 2013/05/04 19:53 >Очень несправедливое заявление: я прочитал все 6 романов, доказал это цитированием от начала до конца. Любой из авторов Вам подтвердит. Просто ком-мы были удалены, чтобы каждый сам решал, что хорошо, а что плохо.
У Капустина В. я не смог сделать так по отношению ко всему тексту, т. к. слишком много пришлось бы писать. Сейчас читаю Эвелину Б. и делаю то же самое. Причем, очень ей благодарен за полную корректуру. Выслано было мне на эл. почту. Более того, я не обязан делать корректировку, но подняв бунт против не прочтения с правом самосуда, я показываю, как можно выявить не читающих, но судящих.
Моя позиция здесь такая: прочел, сделал анализ, предложил. Автор сам решит, что с этим делать. Поругаться тоже полезно: так мы иногда пробиваемся из своей скорлупы в другие миры.
А миндальничанием в обзорах Вы даже не привлечете к обзору внимание. Обзор, изначально - это критическое высказывание с оценкой полож. или отриц. Оценки-баллы поставятся позже, когда автор объяснит, чем он хотел удивить и увлечь. Сидеть скрещивать пальчики и поддакивать? Никогда.
У виртуальных споров есть положительный эффект: на улице или в помещении Вам может не понравится моя лысина или усы, Вы отмахнетесь и уйдете, а здесь мы поссоримся, но не подеремся (это - как дважды два), но интерес к оппоненту останется. Спорим! Даже больше: это - единственное по-настоящему положительное в сидении за компом.
8. * (somilia2@mail.ru) 2013/04/30 09:21 >>4.Хоменко Александр Иванович
>>>> *Валентинова Наталья
>
>>>Ваше заявление, уважаемая Наталья, никак не помешает мне прочитать Вашу повесть и прокомментировать ее по своему усмотрению.
Это - как хотите.
О содержании комментария догадаться несложно: прочитаете три страницы, поправите несколько предложений на свой вкус и напишете: "не мое".
7. * (o.aleksandr.60@mail.ru) 2013/05/04 19:54 >>6.Шатилов Александр
>Довольно мило вы меня и даже с любовью)
Спасибо за высокую оценку моего скромного труда.)
6. * (sssh53@yandex.ru) 2013/04/30 00:57 Довольно мило вы меня и даже с любовью)
5. * (o.aleksandr.60@mail.ru) 2013/05/04 19:53 >>2.Эвелина Б.
>Александр, пожалуйста, сделайте что-нибудь с размером шрифта, читать невозможно.
Снял теги, должно быть лучше. С моего компа читалось нормально. У вас, уважаемая Эвелина, возможно, не все шрифты на компьютере установлены. Это проблема - перс. комп.
4. * (o.aleksandr.60@mail.ru) 2013/05/04 19:54 >>3.Капустин Вад
>Не понятно, чего вы вообще так зациклились на этом слонопотаме? Ну не смогли дальше прочитать, и ладно. А то ведь и в вашем "переводе" ошибки найти легко. Вот вы пишете:
>>>"О том, что этот летательный аппарат был неуязвимым, пришлось усомниться.
> "В том, что" и как-то это "пришлось усомниться"?
лекция по зоологии? И вы мне предлагаете так писать?
>>> " Было ясно, что у этого слоноподобного монстра давить и крошить - привычная манера поведения"
>Не "у", "для"
>В общем, "Врач, сначала излечись сам":))
Вы совершенно правы! Я уже поправил, спасибо!
>>> *Валентинова Наталья
Александр, прочитала ваш обзор и скажу так: наши прежние договоренности аннулируются, потому что мы с вами абсолютно разные люди. Где у вас белое, у меня черное и наоборот. Лучший выход - не пересекаться.
>>Ваше заявление, уважаемая Наталья, никак не помешает мне прочитать Вашу повесть и прокомментировать ее по своему усмотрению.
>>Примечание по поводу. А вот похваленные молчат. Жду еще ударов, уколов и обид. Нету? Странненько, страненнко. Я был готов к худшему.
3. (vpkka@yandex.ru) 2013/04/29 21:48 Не понятно, чего вы вообще так зациклились на этом слонопотаме? Ну не смогли дальше прочитать, и ладно. А то ведь и в вашем "переводе" ошибки найти легко. Вот вы пишете:
>>"О том, что этот летательный аппарат был неуязвимым, пришлось усомниться.
"В том, что" и как-то это "пришлось усомниться"?
Или вот это:
>> "К такому способу извлечения содержимого из консервных банок обычно прибегают животные с низким уровнем интеллекта."
Это что, лекция по зоологии? И вы мне предлагаете так писать?
>> " Было ясно, что у этого слоноподобного монстра давить и крошить - привычная манера поведения"
Не "у", "для"
Я уже не говорю про ваши комменты, где вы мне все время предлагали заменить "невежи" на "невежды" и "мухач"(боксер веса мухи) на "махач".
В общем, "Врач, сначала излечись сам":))
2. * (evellyn@writeme.com) 2013/04/29 21:33 Александр, пожалуйста, сделайте что-нибудь с размером шрифта, читать невозможно.
1. * (somilia2@mail.ru) 2013/04/29 21:31 Александр, прочитала ваш обзор и скажу так: наши прежние договоренности аннулируются, потому что мы с вами абсолютно разные люди. Где у вас белое, у меня черное и наоборот. Лучший выход - не пересекаться.