284. Хэльга2008/12/29 13:54
[ответить]
>>282.Кузиманза Фейри
>Извините... не обижайтесь...
>А свой рассказ какому-нибудь егерю показывали?
Извините и Вы меня, но у Вас по моей работе конкретные претензии, или это так было сказано, "для красного словца"? Я,видете ли, сельский житель, а потому разбираюсь в том,о чём пишу. Не знаю, к чему в этом рассказе егерь мог бы придраться... Не подскажете?
Вообще, не в моих правилах оперировать тем, чего я не понимаю - дилетантство на поверхность выплывает мигом. Вот в машинах я не разбираюсь, потому и сослалась на мнение мужа, компетентности которого в данном вопросе у меня нет основания не доверять
283. (johnlanka@yandex.ru) 2008/12/29 12:29
[ответить]
(Важничает): а лично мне устроенный беспорядок и непонятки очень даже нравятся. Истина рождается в спорах, отсюда вывод, чем больше непонятно, тем истеннее... Вот. Принцип лезвия гоблина Фингуса. И вообще, какого порядка вы могли ждать от гоблина???
282. (olegzaza@mail.ru) 2008/12/29 11:36
[ответить]
>>279.Хэльга
>>>>276.Георгиевич Антон
> Кстати, мой муж, автомобилист с очень приличным стажем, от души
> посмеялся и над скоростью на ночной трассе, и над прочими понтами, > щедро украшающими рассказ.
*от души хохочет*
Извините... не обижайтесь...
А свой рассказ какому-нибудь егерю показывали?
281. 2008/12/29 11:01
[ответить]
>>279.Хэльга
>Да неужели? И где же они притаились? То, что Вы вынесли в свой обзор,извините - не убедительно.
Если Вам, действительно, интересно - укажу подробнее, без наиганного злобства и натужного юмора.
>Мне за свой рассказ нисколько не стыдно.
И очень правильно, что не стыдно.
>По крайней мере я действительно РАБОТАЛА над ним, и уж никак не пару часов...
Вот это меня и насторожило. Текст вылизан, а несколько смысловых моментов - провалены.
>>>Третий шок: Как в тройку лидеров попала "Сказка для майора
>Согласна, шок... Какие непритязательные вкусы у многих, однако...
Вот видите! Значит наши мнения по этому вопросу совпали! :-) Не все потеряно - авось и найдем общий язык.
280. (kuzimanzza@mail.ru) 2008/12/29 10:21
[ответить]
>>278.Георгиевич Антон
>>>277.Васильева Наталья
Нужно помнить, что СИ - фэнтезийный сайт. Поэтому при выборе между фэнтези и фантастикой обычно будет выбрана фэнтези. Даже если она "Фантастика" :)))
279. Хэльга2008/12/29 10:16
[ответить]
>>>276.Георгиевич Антон
>>Первый шок: Почему в тройку лидеров не попали "Ледоколы"? - самая концептуальная зрелая и талантливая работа.
А у меня был шок от того, что они вообще в финал попали! На конкурсе эта вещь абсолютно не в тему, чертёнок из мифологии притянут за уши (но это, скорее, претензия к организаторам, пустившим конкурс на самотёк). Сам рассказ-ОЧЕНЬ слабенькая зарисовочка по С.Кингу, я как большая поклонница подобного жанра и данного писателя в прошлом могу себе позволить это утверждать. По поводу "зрелости", так автор сам в комментариях гордо признаётся, что рассказ написан за три часа. Ну и? Не иначе - гений... И вообще, да простит меня автор, но данный рассказ исключительно про навороченное авто. Другого смысла и цели повествования там нет. Пацанёнок (возраст по паспорту в рассчёт не берём)хвастается крутой игрушкой - и не более. Кстати, мой муж, автомобилист с очень приличным стажем, от души посмеялся и над скоростью на ночной трассе, и над прочими понтами, щедро украшающими рассказ. Так что в лидеры "Ледоколы" не попали и при моем активном участии.
>>Второй шок: Как в тройку лидеров попал "Закон ночи" (простите, Ольга Павловна, при всем моем уважении) - рассказ наполненный такими жуткими смысловыми несоответствиями, штампами и ляпами.
Да неужели? И где же они притаились? То, что Вы вынесли в свой обзор,извините - не убедительно. И уж никак не соотносится с вышесказанными громкими словами. Мне за свой рассказ нисколько не стыдно. По крайней мере я действительно РАБОТАЛА над ним, и уж никак не пару часов... А всерьёз воспринимать оценку того, что в итоге получилось - я могу только от любителей жанра. Вы к ним явно не относитесь. Да и вообще, как говорится:победителей не судят
>>Третий шок: Как в тройку лидеров попала "Сказка для майора
Согласна, шок... Какие непритязательные вкусы у многих, однако... Даже не по себе становится... Но - победителей не судят
278. 2008/12/29 09:48
[ответить]
>>277.Васильева Наталья
>Могу ответить не за конкурс, а за только себя. Но авось - шок испужается и убежит. :)
Шок немедленно смылся :-)
>1) "Ледоколы" - сильная вещь, но я, например, поствила им оценку "1" потому что это не сказка, а добротный такой хоррор.
Права была Кузиманза Фейри... Трудно сравнивать теплое с зеленым. Вы зарубили очевидного лидера по жанровому принципу - оригинально.
>2) ...бо про оборотней историй много, а такого еще не встречала - отравить себя, чтобы убить врага - это в таких сказках свежачок. :)
Шикарная фишка! Учитывая, что воплощение этой фишки натянуто из клубка нелогичных сомнительных действий.
>3) А вот посылать на конкурс написанную левой ногой за пару часов невычитанную вещь для поглумиться над конкурентами - ИМХО некрасиво.
Согласен, свинство с моей стороны. Считайте мое последнее заявление последним аккордом отыгрыша злодейского амплуа. Мистер Хайд никак не хочет возвращать миру миролюбивого доктора Джекила ;-)
277. *2008/12/28 16:41
[ответить]
>>276.Георгиевич Антон
>Первый шок: Почему в тройку лидеров не попали "Ледоколы"? - самая концептуальная зрелая и талантливая работа.
>Второй шок: Как в тройку лидеров попал "Закон ночи" (простите, Ольга Павловна, при всем моем уважении) - рассказ наполненный такими жуткими смысловыми несоответствиями, штампами и ляпами, что мне повторно "становится страшно за рассудок и нрав".
>Третий шок: Как в тройку лидеров попала "Сказка для майора", смысл которой был в изобличении штампов и потешании над потугами доморощенных "сказочников" - вещичка набросанная за пару часов, не вычитанная, полная ощибок.
>Присваиваю себе внеочередной орден "Тройного шока", и временно ухожу с глаз, глубоко пораженный.
Могу ответить не за конкурс, а за только себя. Но авось - шок испужается и убежит. :)
1) "Ледоколы" - сильная вещь, но я, например, поствила им оценку "1" потому что это не сказка, а добротный такой хоррор. Был бы конкурс ужастииков - оценку выдала бы скорее всего по максимуму.
2) "Закон ночи" у меня в лидерах за интересную фишку, бо про оборотней историй много, а такого еще не встречала - отравить себя, чтобы убить врага - это в таких сказках свежачок. :)
3) В вашем раске постмодернчик такой прикольный получился. Значит - талантливый Вы написатель. А вот посылать на конкурс написанную левой ногой за пару часов невычитанную вещь для поглумиться над конкурентами - ИМХО некрасиво.
276. *2008/12/28 16:26
[ответить]
Мнда... Такого я не ожидал.
Первый шок: Почему в тройку лидеров не попали "Ледоколы"? - самая концептуальная зрелая и талантливая работа.
Второй шок: Как в тройку лидеров попал "Закон ночи" (простите, Ольга Павловна, при всем моем уважении) - рассказ наполненный такими жуткими смысловыми несоответствиями, штампами и ляпами, что мне повторно "становится страшно за рассудок и нрав".
Третий шок: Как в тройку лидеров попала "Сказка для майора", смысл которой был в изобличении штампов и потешании над потугами доморощенных "сказочников" - вещичка набросанная за пару часов, не вычитанная, полная ощибок.
Присваиваю себе внеочередной орден "Тройного шока", и временно ухожу с глаз, глубоко пораженный.
P.S.
Обязуюсь принимать участие и в прочих конкурсах под этой крышей, нещадно клеймя, злобствуя и насмешничая, ибо Мы этого достойны (во всех смыслах).
P.P.S.
К рассказу занявшему первое место - особых претензий не имею. Крепкий середнячок, плотно сбит, умеренно заштампован, местами обработан шкуркой таланта. Поздравляю.
Да! Да! Спасибо Фингусу за предоставленный полигон для интересного времяпрепровожденья. Это было полезно.
275. * (medb@mail.ru) 2008/12/28 13:59
[ответить]
Поздравляю финалистов! Спасибо Фингусу, организовать конкурс и провести его это большая и трудная работа. А по поводу прочего, раз на раз не приходится.
Всех с наступающими праздниками!!! :))
Фингус, но оценки и правда, хотелось бы увидеть. Хоть уж просто увидеть. Сравнить со своими предположениями.
274. * (dragon_15@mail.ru) 2008/12/27 22:07
[ответить]
Мм, а оценки нефиналистов можно будет как-нибудь увидеть?:,)) А то финал открылся, а как оно в группах было - так и осталось тайной, покрытой мраком :,)) А для общего развития полезно было бы посмотреть:,))
273. (karapet9@ukr.net) 2008/12/27 03:06
[ответить]
>>269.Георгиевич Антон
>Здесь уютные условия - можно было наобщаться вволю. Однако, не сложилось.
Утешаю: это не только здесь так. Сказываются "прокаты" предыдущих коммерческих конкурсов, изрядно подпортивших настроение. Плюс эта всеобщая мировая паника, отбивающая охоту лишний раз зайти на конкурс. Плюс - праздники как-никак. Готовимся.
С наступающим!
272. (olegzaza@mail.ru) 2008/12/26 14:32
[ответить]
>>271.Vi
>>>269.Георгиевич Антон
Фингусу спасибо без вариантов, это да!
271. (viginger@mail.ru) 2008/12/26 13:17
[ответить]
>>269.Георгиевич Антон
>На "полете дракона" было гораздо веселее, активнее, и талантливей. А здесь сплошные вежливые улыбочки, книксены и поклоны. Меня даже никто не отругал как следует! Самому пришлось ;-) Грустно, однако.
Дело в том, что на "Полёте Дракона" был не только организатор, но и консультанты. Естественно, и больше поэтому обзоров) Кроме того, преноминация. Просто многие консультанты были заняты в других проектах и сэр Гоблин Фингус решил их не беспокоить. Пожелание - всё же в дальнейшем лучше использовать уже проверенную систему с консультантами) Расски - не романы - выдержим!))) Да и романы выдерживаем)
А Фингусу респект за его труд в организации интересных конкурсов на благо всех)
С уважением ко всем,
Фея.
270. (olegzaza@mail.ru) 2008/12/26 13:10
[ответить]
>>269.Георгиевич Антон
А как Вы думаете, почему я сняла рассказ с конкурса?
Вот поэтому. Я не хотела ставить оценки. Нельзя сравнивать несравнимое - нелепо...
269. 2008/12/26 11:39
[ответить]
Не дожидаясь итогов голосования, хочу поделиться неким разочарованием.
Конкурс выдался очень вялым. При наличии всего 39 участников и огромного срока для прочтения, я ожидал множества подробных отзывов, разборов, споров и комментариев. Это же не "грелка", извините, где за неделю нужно прочесть 76 работ!
Здесь уютные условия - можно было наобщаться вволю. Однако, не сложилось. Почти все свежие рассказы получили всего около десятка кратких однообразных комментариев - т.н. визиты вежливости, и всё. Тишина.
Даже мой наглый демарш в виде двух нарочито хамских критических статей - не сумел взбудоражить общественность. На "полете дракона" было гораздо веселее, активнее, и талантливей. А здесь сплошные вежливые улыбочки, книксены и поклоны. Меня даже никто не отругал как следует! Самому пришлось ;-) Грустно, однако.
268. (kuzimanzza@mail.ru) 2008/12/25 13:30
[ответить]
>>267.Хэльга
>>>266.Васильева Наталья
Не волнуйтесь. Это проблема сервера СИ. Несколько дней уже. Сейчас всё приводят в норму. А если у Вас есть проблемы и со своим разделом или регистрацией, то обратитесь в "Технические вопросы Самиздата":
А организаторы конкурса, я думаю, всё поймут, тем более, что есть в Правилах строки, что " сроки окончания конкурса или его отдельных этапов могут быть скорректированы в разумных пределах".
267. (nixrheina@yandex.ru) 2008/12/25 12:34
[ответить]
>>266.Васильева Наталья
>Что-то комментарий глючит... :(
Вот-вот! А у меня в последнее время весь СИ тормозит страшно и отрубается каждые пять минут... Короче, слов уже не осталось - одни буквы!... Сегодня последний день голосования, и вот задаюсь вопросом: а через все эти глюки мои оценки к организаторам просочились ли?! Обидно будет, если снимут с конкурса - я же проголосовала...
266. *2008/12/22 15:01
[ответить]
Что-то комментарий глючит... :(
265. (bast05@rambler.ru) 2008/12/20 13:44
[ответить]
>>264.гоблин Фингус
>Только про людей?? А где их взять? >Люди - вымирающий вид, что >толку про них писать...
Тут уже предлагали разделить классическое фентези и современное...
Хорошая идея, мне кажется, к весне булгаковский конкурс, про нечистую силу в современном городе...
264. (johnlanka@yandex.ru) 2008/12/20 12:36
[ответить]
>>260.Кузиманза Фейри
>>>259.Гоблин Фингус
>Нефэнтезийное, а?
(Впадает в ступор): А это как? Только про людей?? А где их взять? Люди - вымирающий вид, что толку про них писать...
263. (lizyniya@gmail.com) 2008/12/19 10:33
[ответить]
>>262.Кузиманза Фейри
>Во внеконкурсе, не люблю таинственность :)
Почитаю Вас:)) Я тоже не люблю таинственность, но приходится...таковы правила:)
>И я имела в виду или более серьёзную фэнтези/фантастику (нестебовую), или сказки (тоже нестебовые).
Теперь понятно:) А то я подумала, что вы про прозу:))
262. 2008/12/19 10:30
[ответить]
>>261.Веsта
>Конкурс прозы уже идет, участвуете?
Во внеконкурсе, не люблю таинственность :)
И я имела в виду или более серьёзную фэнтези/фантастику (нестебовую), или сказки (тоже нестебовые).
Конкурс прозы уже идет, участвуете?
260. 2008/12/19 10:19
[ответить]
>>259.Гоблин Фингус
>Ну, разумеется, после финала... Но только не больше, чем на >недельку. В середине новогодних каникул надо будет затеять что-то >новое...
Нефэнтезийное, а?
>Возможно оценки откроют после окончания финала, так уже бывало на РЛ
Ну, разумеется, после финала... Но только не больше, чем на недельку. В середине новогодних каникул надо будет затеять что-то новое...
258. * (bast05@rambler.ru) 2008/12/18 18:02
[ответить]
>>257.Ляпота Елена Михайловна
>>>256.Хэльга
>> Ну вот что стоило организаторам выделить две номинации
Мне кажется, не настолько много было работ на конкурсе, чтобы разделить на две номинации... И наверное, это по-своему неплохо, что рядом оказались такие разные работы. Читать это, по крайней мере, было интересно :-)
>А за бортом всегда оказывается немало хороших работ.
А я не согласна, что за бортом! Все равно, все мы получили некий опыт, новых читателей, встретили других авторов, узнали чужое мнение на какие-то вещи.
Хотя, для меня финал тоже оказался совсем неожиданным, моя десятка, например, не попала :-(
257. (karapet9@ukr.net) 2008/12/18 02:04
[ответить]
>>256.Хэльга
>>>254.Ляпота Елена Михайловна
> Ну вот что стоило организаторам выделить две номинации, чтобы подобное конкурировало с подобным, а люди судили бы о том, что они действительно любят и в чём разбираются! Тогда "за бортом" конкурса точно не остался бы ряд очень сильных вещей...
Это проблема, скорее, не конкурса, а его участников. Азарт, желание мелькать абсолютно во всех конкурсах, не разбирая - близко это или далёко. В итоге довольно реально встаёт вопрос: сказка для маленькой Берегини или юмореска в сказочной форме для более взрослой аудитории :))
А за бортом всегда оказывается немало хороших работ. Без этого не бывает. Увы.
256. (nixrheina@yandex.ru) 2008/12/17 17:01
[ответить]
>>254.Ляпота Елена Михайловна
> Так что дело, скорее, в универсальности :))
Универсальность - понятие слишком абстрактное; нет такой работы, которая безоговорочно нравилась бы всем. Среди финалистов, к примеру, оказались и моя 10 и моя 1... Проблема, на мой взгляд, в том, что смешаны разные жанры. Ну да, и классическая славянская фэнтези, и мифологические персонажи в современных декорациях - вроде как такие работы можно отнести к одному жанру. На деле же, у каждого такого "подвида" своя читательская аудитория, зачастую вообще не признающая иное за литературу... Отсюда и результаты финала. Ну вот что стоило организаторам выделить две номинации, чтобы подобное конкурировало с подобным, а люди судили бы о том, что они действительно любят и в чём разбираются! Тогда "за бортом" конкурса точно не остался бы ряд очень сильных вещей...
255. (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/12/17 16:33
[ответить]
>>253.Шася
>Присоединяюсь. Хотелось бы увидеть все оценки %,))
Возможно оценки откроют после окончания финала, так уже бывало на РЛ
254. (karapet9@ukr.net) 2008/12/17 14:49
[ответить]
>>252.Трофим, Кирилл
> но просто странно все равно
Бывает, что просто хорошим рассказам все ставят приблизительно одинаковые оценки. А иным - ну, не зацепил, как всех остальных, кто-то поставит очень низкую оценку. Не со зла, а просто, потому что в корне иного мнения и вкуса. И рассказ благополучно тонет... А другие неожиданно набирают более высокий балл. Так что дело, скорее, в универсальности :))
253. * (dragon_15@mail.ru) 2008/12/17 13:08
[ответить]
Присоединяюсь. Хотелось бы увидеть все оценки %,))
252. * (kirilllope@ya.ru) 2008/12/17 12:47
[ответить]
Неожиданные результаты...А все проголосовали? Просто думал из своей группы будут другие финалисты...сам конечно надеялся, но пара рассказов, которые посильнее моего или на уровне минимум, а их нет, а вместо них, хорошие...но ...не ожидал
Если автор не проголосовал, то он не выходит в финал, но авторы активные такого быть не должно или просто у всех свои вкусы, но просто странно все равно
251. (karapet9@ukr.net) 2008/12/17 08:30
[ответить]
Ребята, а результаты конкурса можно увидеть. Кто сколько баллов набрал? Или мы так, просто выложились, повисели нак конкурсе и валяй, выметайся? Нехарактерно как-то для "Радио Луны"...
250. * (Rec_0@mail.ru) 2008/12/17 02:56
[ответить]
Мои поздравления финалистам!
249. * (Loi-Schtamm@rambler.ru) 2008/12/17 01:58
[ответить]
Простите, а конкурс еще действует, то есть работу можно выложить? Я только сегодня узнала о нем...
248. * (minasyan1979@mail.ru) 2008/12/17 00:22
[ответить]
Финалистам - ура! Поздравляю!!!
247. Stashe2008/12/16 23:09
[ответить]
Приветствую :)
Фингус, кстати да, хотелось бы оценки увидеть. Хоть для общего развития :)
Я тоже несколько иной расклад ожидала увидеть в финале. Некоторые из мне понравившихся попали, но увы не все...интересно вышло.
246. (nixrheina@yandex.ru) 2008/12/16 22:30
[ответить]
Объясните мне, глупой: где оценки-то посмотреть можно? Или список финалистов - это и есть рейтинг? А как узнать, кто сколько баллов набрал?
Да-а... Некоторые из вышедших в финал рассказов для меня лично - полная неожиданность
245. * (johnlanka@yandex.ru) 2008/12/15 15:17
[ответить]
>>244.Васильева Наталья
>А результаты первого тура - сегодня или завтра будут?
>Уже 15 декабря как бы...
(Роется в куче фолиантов и папирусов): А где это? А вот - до 17-го точно будут, как в правилах!