204. * (johnlanka@yandex.ru) 2008/12/06 23:46
[ответить]
Пока никаких сбоев не наблюдается. Все оценки на месте, хотя маловато как-то...
203. (kirilllope@ya.ru) 2008/12/06 23:40
[ответить]
>>201.Хэльга
>Выложила свои обзоры трех рассказов третьей группы.
>Ой, что-то слышатся мне издалека крики: "Ведьма! На костёр её!"...
С почином!
:-)) Я уже прочитал, честно, не на секунду не подумал о ведьмах и кострах!!
>>202.Коваль-Сухорукова
>Вам - участнику - конечно не видны.
>А устроителям конкурса должны быть видны, и они могут подтвердить что оценки видны, т.е. прошли, куда надо, А то мало ли - сбой был в системе. Или ещё что.
Аааа...ну ждите-)
А мои видны?
202. * (kenttnek@mail.ru) 2008/12/06 20:16
[ответить]
>>199.Трофим - Кирилл
>>>198.Коваль-Сухорукова
>>Mои оценки по второй группе видны?
>А их вроде не должно быть видно...
Вам - участнику - конечно не видны.
А устроителям конкурса должны быть видны, и они могут подтвердить что оценки видны, т.е. прошли, куда надо, А то мало ли - сбой был в системе. Или ещё что.
201. (nixrheina@yandex.ru) 2008/12/06 18:57
[ответить]
Выложила свои обзоры трех рассказов третьей группы.
Ой, что-то слышатся мне издалека крики: "Ведьма! На костёр её!"...
200. (nixrheina@yandex.ru) 2008/12/06 18:58
[ответить]
!!!
199. (kirilllope@ya.ru) 2008/12/06 10:58
[ответить]
>>198.Коваль-Сухорукова
>Mои оценки по второй группе видны?
А их вроде не должно быть видно...
198. * (kenttnek@mail.ru) 2008/12/06 01:38
[ответить]
Mои оценки по второй группе видны?
197. (kirilllope@ya.ru) 2008/12/05 21:47
[ответить]
>>196.Хэльга
>С почином! Вы, вроде,всё ещё живы и даже без следов побоев, так что я, пожалуй, тоже своё выложить рискну...
>И спасибо за обзор в целом и за обзор моего рассказа в частности!
Спасибо! Давайте выкладывайте! Даже если Вы лично меня в пух и прах разнесете, обещаю не ругаться и выступить в группе поддержки-))
196. (nixrheina@yandex.ru) 2008/12/05 13:38
[ответить]
>>195.Трофим - Кирилл
>Выложил свой несчастный обзор, пока на 10 рассказов, не бейте сильно...
С почином! Вы, вроде,всё ещё живы и даже без следов побоев, так что я, пожалуй, тоже своё выложить рискну...
И спасибо за обзор в целом и за обзор моего рассказа в частности!
195. (kirilllope@ya.ru) 2008/12/04 22:45
[ответить]
>>193.Хэльга
>Вообще-то я имела ввиду, что у меня выходит примерно по паре листов на РАССКАЗ... Представляеете, какой это получится "гросбух", если выложить одним файлом? Конечно, можно бы и гиперссылки вставить, но я не в курсе, станут ли они на СИ функционировать.
30 страниц :-)) Ну 40, по мне так пусть бух будет.
>А группу я обозреваю только свою, её-то бы вытянуть(в реальности оного начала сомневаться!.. Кроме конкурса ведь и другие дела существуют.
А Вы покороче пишите :-)
>Боюсь,что как только заканчивается игра в петуха и кукушку, и вместо россыпи похвал автор слышит и замечания, то обида на критика в 90 случаях из 100 обеспечена... Это нормально, это человеческая натура. Я свои обзоры стараюсь писать предельно корректно, обосновывая каждое замечание,но от субъективности придирок всё равно же никуда не денешься - ну не существует ещё в мире такого произведения, в оценке которого все бы были единодушны!
Отличить придирку от совета или не предвзятого мнения думаю не так сложно, а если на 10 придирок найдется 2 дельных совета, то уже и обижаться нечего. Я привожу пример не про Ваш отзыв, его я еще не читал, просто в общем :-)
Выложил свой несчастный обзор, пока на 10 рассказов, не бейте сильно...
194. (swetlyk@yandex.ru) 2008/12/04 10:02
[ответить]
Сказки второй группы прочитала, оценки проставила.
Всем удачи!
193. (nixrheina@yandex.ru) 2008/12/04 08:46
[ответить]
>>>186.Трофимов Кирилл
>А разве есть какое-то ограничение по объему?
>А что если сделать 3 части обзора, в этом случае? По одному на группу.
Вообще-то я имела ввиду, что у меня выходит примерно по паре листов на РАССКАЗ... Представляеете, какой это получится "гросбух", если выложить одним файлом? Конечно, можно бы и гиперссылки вставить, но я не в курсе, станут ли они на СИ функционировать.
А группу я обозреваю только свою, её-то бы вытянуть(в реальности оного начала сомневаться!.. Кроме конкурса ведь и другие дела существуют.
>В принципе я не обидчивый, если критика конструктивна и подробна (так это замечательно), и не пестрит стебом и субъективными придирками.
Боюсь,что как только заканчивается игра в петуха и кукушку, и вместо россыпи похвал автор слышит и замечания, то обида на критика в 90 случаях из 100 обеспечена... Это нормально, это человеческая натура. Я свои обзоры стараюсь писать предельно корректно, обосновывая каждое замечание,но от субъективности придирок всё равно же никуда не денешься - ну не существует ещё в мире такого произведения, в оценке которого все бы были единодушны!
192. (kirilllope@ya.ru) 2008/12/03 20:03
[ответить]
>>191.Хэльга
>>186.Трофимов Кирилл
>>А частями? 10 - рассказов, потом через 5 деньков еще 10-)
>Есть мысль, выкладывать вообще каждый обзор по отдельности, т.к. по объёму выходит солидно
А разве есть какое-то ограничение по объему?
>>Вот только не знаю, все ли согласятся, если на моей странице поселятся статьи с названиями типа "Обзор рассказа "Лесной Князь" в рамках конкурса СДБ"? Не сочтут попыткой моего пиара за их счёт? Ссориться ни с кем не хочу, так что, если кто из авторов 3 группы против - скажите сразу...
А что если сделать 3 части обзора, в этом случае? По одному на группу.
Я из третей, как уже наверное поняли :-) В принципе я не обидчивый, если критика конструктивна и подробна (так это замечательно), и не пестрит стебом и субъективными придирками.
191. (nixrheina@yandex.ru) 2008/12/03 17:57
[ответить]
>186.Трофимов Кирилл
>А частями? 10 - рассказов, потом через 5 деньков еще 10-)
Есть мысль, выкладывать вообще каждый обзор по отдельности, т.к. по объёму выходит солидно (в среднем на пару листов + введение про мои критерии оценки),да и коммы в таком случае не перемешивались бы... Вот только не знаю, все ли согласятся, если на моей странице поселятся статьи с названиями типа "Обзор рассказа "Лесной Князь" в рамках конкурса СДБ"? Не сочтут попыткой моего пиара за их счёт? Ссориться ни с кем не хочу, так что, если кто из авторов 3 группы против - скажите сразу...
>по себе знаю - очень приятно прочитать про свое произведение даже несколько предложений.
Ну, чтением я Вас обеспечу...
190. * (kirilllope@ya.ru) 2008/12/03 17:30
[ответить]
>>187.Логут Мария
>*ворчливо* Тольки разговоры разговариваете.:) Давайте уже! Интересно все-таки:) Ждем с нетерпением!
Оказалось, быстро сказка скажется, долго дело делается, даже по абзацу на рассказ-))Пока только четыре, дойду до 10 выложусь.
189. * (vbms@yandex.ru) 2008/12/03 16:08
[ответить]
*меланхолично*
Ну, видно там?
188. (olegzaza@mail.ru) 2008/12/03 15:29
[ответить]
Прошу снять мой рассказ с конкурса по техническим причинам.
Участникам приношу извинения.
187. * (logut_mari@hotmail.com) 2008/12/03 14:00
[ответить]
*ворчливо* Тольки разговоры разговариваете.:) Давайте уже! Интересно все-таки:) Ждем с нетерпением!
186. (kirilllope@ya.ru) 2008/12/03 13:53
[ответить]
>>182.Хэльга
>Пишу. Хотя, если честно, то уже и пожалела, что в это ввязалась: получается очень подробно, объёмно, а потому продвигается медленно и времени много жрёт... Но халтурить не привыкла, так что, вероятно, обзор будет готов не раньше, чем к выходным.
А частями? 10 - рассказов, потом через 5 деньков еще 10-)
Ну, что все прочитано. Можно приступить и к обзору, только я не критик, как говорилось уже, просто выскажу свое читательское мнение, в общем ради участия. Так по себе знаю - очень приятно прочитать про свое произведение даже несколько предложений.
185. (nixrheina@yandex.ru) 2008/12/03 00:49
[ответить]
>>184.Васильева Наталья
>>>180.Хэльга
>Упаси боже мне кого-то вызывать на дуэль. :)
Так ведь я же пошутила тогда! Просто, смайлики ставить не люблю, а народ из-за этого часто думает, что я на него наезжаю... Сама виновата. А я девушка мирная,не склочная - честное слово!..
184. *2008/12/02 21:37
[ответить]
>>180.Хэльга
>Странно. А где возмущённые вопли собравшихся? Народ, вам же перчатку бросили!
Упаси боже мне кого-то вызывать на дуэль. :)
И спорить на тему, что написание приличного художественного текста и серьезное литературоведение - не есть одно и то же, не собираюсь.
*ушла халтурно читать тексты*
182. (nixrheina@yandex.ru) 2008/12/02 15:23
[ответить]
>>181.Кузиманза Фейри
>Пишите и выкладывайте в Обзоры.
Пишу. Хотя, если честно, то уже и пожалела, что в это ввязалась: получается очень подробно, объёмно, а потому продвигается медленно и времени много жрёт... Но халтурить не привыкла, так что, вероятно, обзор будет готов не раньше, чем к выходным.
181. (olegzaza@mail.ru) 2008/12/02 11:24
[ответить]
>>174.Хэльга
>Понятно. Видимо, в этом случае обзор в том виде,в каком пишу его я, > лучше подавать по окончанию конкурса... Из соображений
> политкорректности
Ничего подобного! Обзоры пишутся именно во время конкурса. Это обычная практика на конкурсах. Мнение каждого отдельного участника приветствуется. Победа - это хорошо, но обмен мнениями, дискуссия - это тоже хорошо. Пишите и выкладывайте в Обзоры. О конкурсе "Рваная Грелка"
Дело не в том, что он известный. На нем учатся становиться товаропроизводителем. В этом его ценность для многих писателей. Я цитирую опытных людей, хотя и сама наблюдала за тремя конкурсами.
180. (nixrheina@yandex.ru) 2008/12/02 09:21
[ответить]
>>167.Васильева Наталья
>>>165.Хэльга
>>Если "нет", предлагаю данный пункт в правила внести!
>Задним числом предлагаете?
>Нехорошо. Закон обратной силы не имеет. :)
Конечно. Это я так, конструктивное предложение на будущее.
>Я, например, на Грелке параллельно играть собираюсь, думаю, некоторые другие участники - тоже. На прочитать внимательно - время есть, тем более, что заранее начала, на обзор - нет (еще там 50 текстов над душой повиснут).
Хм. 50 текстов? По мне, так тут и месяца мало, чтобы в такое к-во работ вчитаться и оценить! А если прочитать 1РАЗ, пусть и внимательно - не, это не серьёзно... Всё равно же халтура выйдет. Я на такие конкурсы не ходок...
>И вообще - литературоведческий обзор - это особый жанр ИМХО, не каждый автор за него возмется, если не имеется в виду пара фраз по типу "нра/не нра/ой, как нра!!!"
Странно. А где возмущённые вопли собравшихся? Народ, вам же перчатку бросили! Все мы тут (даже самые скромные)считаем (пусть даже и в глубине души), что наше литтворчество... Ну, не плохое же, в самом-то деле! И что? Неужели автор, который способен рассказ написать, не способен на вполне приличный обзор? В конце-концов, в школе сочинения все писали. Другое дело, что на обзоры требуется изыскать время и силы потратить... Но, если бы это было прописано в правилах, тогда уж - никуда не денешься! Да, поданных заявок явно стало бы меньше, но конкурсы бы реальную пользу всем участникам приносили: 13 разных взглядов на твой рассказ - это приличный багаж, с которым можно серьёзно поработать...
179. (batpro@mail.ru) 2008/12/01 21:29
[ответить]
>>174.Хэльга
> Видимо, в этом случае обзор в том виде,в каком пишу его я, лучше подавать по окончанию конкурса...
Э, вообще-то лучше до выставления оценок. Вызовет больший интерес. И оглашение собственных оценок разрешается. Так что, ждем-с :)
178. (batpro@mail.ru) 2008/12/01 21:26
[ответить]
Понятно... Ну, ценна-не ценна, а узнал о ней слишком поздно:( Пасип за инфу
177. (ICQ: 336138878) 2008/12/01 20:31
[ответить]
>>173. Сфинкс
>Насколько я понял из правил, Грелка не радует победителей ни наградами, ни призами
А зачем? Факт вхождения в топ 10-15 уже сам по себе ценен.
А уж если порвать...
Грелка - самый известный конкурс. И не только в сети. Уже давно и за пределами сети. К верхушке финалистов грелки зорко присматриваются редакторы журналов и издательств :)
UPD. Поясняю ценность топа грелки - там на 3-4 сотни графоманов и так-себе-писателей набирается около сотни вполне прилично пишущих людей. Еще человек 30 из них - практически профи. Профи, кстати, тоже порой играют. Соревноваться с ними и выиграть - это весомо.
176. (knigi-new@rambler.ru) 2008/12/01 20:30
[ответить]
>>173.Сфинкс
>Насколько я понял из правил, Грелка не радует победителей ни наградами, ни призами
зато там всех рвут.
175. (ICQ: 336138878) 2008/12/01 20:28
[ответить]
>>173. Сфинкс
>Насколько я понял из правил, Грелка не радует победителей ни наградами, ни призами
А зачем? Факт вхождения в топ 10-15 уже сам по себе ценен.
А уж если порвать...
Грелка - самый известный конкурс. И не только в сети. Уже давно и за пределами сети. К верхушке финалистов грелки зорко присматриваются редакторы журналов и издательств :)
174. (nixrheina@yandex.ru) 2008/12/01 20:12
[ответить]
>>166.Сфинкс
>По окончании второго тура все смогут увидеть общие баллы рассков. Обзоры пишут по желанию
Понятно. Видимо, в этом случае обзор в том виде,в каком пишу его я, лучше подавать по окончанию конкурса... Из соображений политкорректности
173. (batpro@mail.ru) 2008/12/01 19:40
[ответить]
Насколько я понял из правил, Грелка не радует победителей ни наградами, ни призами
172. *2008/12/01 17:47
[ответить]
>>171.Кузиманза Фейри
>Хе, знаменитая.
А что - нет? :)
Я про нее слышала, еще когда в нашей деревне ни у кого интернета не было.
171. (olegzaza@mail.ru) 2008/12/01 17:19
[ответить]
>>170.Васильева Наталья
>>>168.Сфинкс
Хе, знаменитая.
А темы у нее всегда убойные.
170. *2008/12/01 17:15
[ответить]
>>168.Сфинкс
>>>167.Васильева Наталья
>>Я, например, на Грелке параллельно играть собираюсь
>Че за Грелка? В который раз уже о ней слышу
Хе.
Знаменитая Рваная Грелка однако, в ней "сетеписателю" грех не поиграть.
Рассказ (свеженький) сегодня до полуночи надо залить.
Вот:
169. (olegzaza@mail.ru) 2008/12/01 17:15
[ответить]
>>168.Сфинкс
СМ. "Тавернянам о конкурсах" посты приблиз 53-54
168. (batpro@mail.ru) 2008/12/01 17:09
[ответить]
>>167.Васильева Наталья
>Я, например, на Грелке параллельно играть собираюсь
Че за Грелка? В который раз уже о ней слышу
167. *2008/12/01 17:01
[ответить]
>>165.Хэльга
>Если "нет", предлагаю данный пункт в правила внести!
Задним числом предлагаете?
Нехорошо. Закон обратной силы не имеет. :)
Я, например, на Грелке параллельно играть собираюсь, думаю, некоторые другие участники - тоже. На прочитать внимательно - время есть, тем более, что заранее начала, на обзор - нет (еще там 50 текстов над душой повиснут).
И вообще - литературоведческий обзор - это особый жанр ИМХО, не каждый автор за него возмется, если не имеется в виду пара фраз по типу "нра/не нра/ой, как нра!!!"
166. (batpro@mail.ru) 2008/12/01 15:49
[ответить]
Проходите Регистрацию, заходите на стр конка, вызываете Полный список работ нужной группы. Рядом с названиями рассков будут окошки. Там ставите оценки.
По окончании второго тура все смогут увидеть общие баллы рассков. Обзоры пишут по желанию
165. (nixrheina@yandex.ru) 2008/12/01 15:40
[ответить]
Разъясните мне,bitte, как новичку: как именно здесь проходит голосование? Будет предложена электронная форма для заполнения, или? Результаты голосования будут по мере поступления обнародоваться, или только после 15 декабря? И должен ли голосующий обосновывать выставление оценки?
Если "нет", предлагаю данный пункт в правила внести! А то я, к примеру,уж как умею,но развёрнутый обзор на все работы 3-й группы пишу, чтобы авторы видели, что мои оценки взяты не "с потолка", а кто-то,может, ничего никому не напишет... Смысл участия тогда? Думаю, люди на конкурсы идут, чтобы своё произведение со стороны увидеть...