44. (karapet9@ukr.net) 2008/10/29 16:46
[ответить]
>>42.Шэд Павел
>И возьмем среднего СИшнека)))
Почему сразу среднего? Каждый может "согрешить". Просто иногда читающие цепляются за первый попавшийся ляп и штампуют всё произведение, отбрасывая в сторону сюжет :((
43. (olegzaza@mail.ru) 2008/10/29 16:30
[ответить]
>>42.Шэд Павел
>И возьмем среднего СИшнека)))
>Немного не тот "принцип отбора" :)
>Ну да дело авторское, свое имхо я озвучил :)
Не обижайте Си-шников!
Лучше идите в Флудилку :)
42. (splshadow@gmail.com) 2008/10/29 16:26
[ответить]
>>41.Кузиманза Фейри
>>>40.Шэд Павел
>Нет, Чехов этим здорово пользуется, Толстой, Хайнлайн, Достоевский, А.Кристи, Перумов в "Поколении П"... да мало ли...
И возьмем среднего СИшнека)))
Немного не тот "принцип отбора" :)
Ну да дело авторское, свое имхо я озвучил :)
41. (olegzaza@mail.ru) 2008/10/29 16:17
[ответить]
>>40.Шэд Павел
>Но это ведь конкретный случай, т.е. почти исключение? Так? :)
Нет, Чехов этим здорово пользуется, Толстой, Хайнлайн, Достоевский, А.Кристи, Перумов в "Поколении П"... да мало ли...
40. (splshadow@gmail.com) 2008/10/29 16:13
[ответить]
>>39.Кузиманза Фейри
>>>38.Шэд Павел
>Допустимо и в авторском, если...
Но это ведь конкретный случай, т.е. почти исключение? Так? :)
39. (olegzaza@mail.ru) 2008/10/29 16:12
[ответить]
>>38.Шэд Павел
>Имхо.
>Допустимо только в прямой речи.
>В авторском тексте - нет.
ТММ.
Допустимо и в авторском, если таким заметным способом даётся представление о казённости, суконности, официозности чего-то или кого-то. Кусок текста, конечно.
38. (splshadow@gmail.com) 2008/10/29 16:05
[ответить]
>>36.Кузиманза Фейри
>Даже если это художественный приём?
Имхо.
Допустимо только в прямой речи.
В авторском тексте - нет.
37. (Lrsasha@rambler.ru) 2008/10/29 15:58
[ответить]
>>30.Рыся
>>>26.Светлейший Князь
>
>Это ты неправ! Я всегда обращаю внимание на язык и стиль. Какой бы хорошей мне ни показалась идея, я снижаю баллы за канцеляритный язык и языковые штампы. И наоборот - накину балл за классный язык, даже если не слишком впечатлил сам сюжет.
Рыся, это я понимаю, но вот ложа руку на сердце много балов ты сняла понравившемуся рассказу? Два - три? Да и не верю я, зная твой вкус, что тебе может понравиться вещь, где плохой язык или стиль.
36. (olegzaza@mail.ru) 2008/10/29 15:55
[ответить]
>>30.Рыся
>>>26.Светлейший Князь
>
>>я снижаю баллы за канцеляритный язык и языковые штампы.
)))
Даже если это художественный приём?
35. * (ramivla@mail.ru) 2008/10/29 15:52
[ответить]
>>30.Рыся
аж неприлично, но ППКС!
34. (karapet9@ukr.net) 2008/10/29 15:51
[ответить]
>>26.Светлейший Князь
>>>22.Ольга
>А кто сказал, что профессионалы объективны?
Мне кажется (но это сугубо ИМХО), что профессионалы, в своё время, уже накушались за глаза самых различных идей ,поэтому удивить их трудно. Это накладывает отпечаток. Тем более, что нянчиться с автором никто не будет.
ЗЫ: нынче читала с сынишкой "Красную шапочку". Сработал рефлекс доморощенного критика. Я б такую сказку - в пух и прах. А дети сколько поколений зачитываются :))
>Но поверьте, если рассказ понравится, так сказать зацепит, то никто не будет разбирать язык и стиль (конечно, если не будет явных ляпов, и то сбросят максимум пару балов).
Это кому как. Порою смотришь - рассказ нудный, ни о чём, а написан так, что душа радуется. И баллы растут. И хочется сказать авторам, из-под пера которых выплывают сырые шедевры: упаковка! упаковка-то главное!
31. 2008/10/29 15:29
[ответить]
>>24.Ольга
>>23.Никитин Дмитрий
>>Лотерея, только лотерея!
>>Чтоб без обид.
>А если победит откровенно слабая вещь(происходит такое,увы, нередко - но это моё мнение), что будете чествовать автора лишь за то, что он - везунчик?
Конечно, любимец богов. А сильная - слабая - сплошной субъектив. Для кого-то Толкин - классик, а то и икона, а для других - так себе писатель. Так самосуд - не хуже и не лучше. Но участников расшевеливает
>А ну как самого в эту лотерею с ветерком прокатят - тоже "без обид? Что-то сомневаюсь...
А на кого при лотерее обижаться. Только на себя и на теорию вероятности.
Кстати, сам фэнтези не пишу (только постфэнтези и зверофэнтези )))
30. *2008/10/29 15:22
[ответить]
>>26.Светлейший Князь
>Но поверьте, если рассказ понравится, так сказать зацепит, то никто не будет разбирать язык и стиль (конечно, если не будет явных ляпов, и то сбросят максимум пару балов).
Это ты неправ! Я всегда обращаю внимание на язык и стиль. Какой бы хорошей мне ни показалась идея, я снижаю баллы за канцеляритный язык и языковые штампы. И наоборот - накину балл за классный язык, даже если не слишком впечатлил сам сюжет.
29. (olegzaza@mail.ru) 2008/10/29 15:12
[ответить]
>>25.nobody
>активно не нравится требование национального колорита
>резко сужает рамки
>мало вам волкодавов
Расширено до всех славян.
Не нравятся Волкодавы, так пишите новые Песни южных славян или Приключения одного матроса.
28. (olegzaza@mail.ru) 2008/10/29 15:10
[ответить]
>>24.Ольга
>>>23.Никитин Дмитрий
По-моему, это реакция на "чистую фэнтези".
Чем её мыть, чтоб чистой была? :)
А без шуток: какие критерии для "чистой фэнтези"?
Если вносите предложения, то говорите по существу, конкретно, а не загадочными словами, которые для не знакомых лично с Вами и с Вашим вИдением являются пустым звуком.
>резко сужает рамки
Чем уже рамки, тем выше качество!
26. (Lrsasha@rambler.ru) 2008/10/29 15:10
[ответить]
>>22.Ольга
>Нет, я против фантастики ничего не имею, но что поделать, если интерес к ней пропал ещё в школе и теперь она меня даже в виде раскрученных голливудских фильмов не привлекает.
Именно "раскрученные голливудские" фильмы больше всего и отбивают интерес к фантастике, да и ко всей литературе в целом.
>У вас же - только самосуд работ настораживает. Идея, кто спорит, хорошая, но это если относиться к проставлению оценок добросовестно! А то ведь часто явно лепят от фонаря, ну, или в лучшем случае просмотрят по диагонали. Вы бы хоть на финальном этапе кого из профессионалов привлекли. Для объективности.
А кто сказал, что профессионалы объективны? Вон посмотрите на БД, много там объективности? Все судьи в своих критериях громогласно заявляют, что их мнения субъективны, даже финальный арбитр.
Я понимаю, что может кто-то и натянет несколько балов непонравившемуся рассказу, за хороший язык, стилистику, или новую идею.
Но поверьте, если рассказ понравится, так сказать зацепит, то никто не будет разбирать язык и стиль (конечно, если не будет явных ляпов, и то сбросят максимум пару балов).
25. nobody2008/10/29 15:08
[ответить]
активно не нравится требование национального колорита
резко сужает рамки
мало вам волкодавов
24. Ольга (nixrheina@yandex.ru) 2008/10/29 14:59
[ответить]
>>23.Никитин Дмитрий
>Лотерея, только лотерея!
>Чтоб без обид.
Вас устраивает такое положение дел? Занятно. А если победит откровенно слабая вещь(происходит такое,увы, нередко - но это моё мнение), что будете чествовать автора лишь за то, что он - везунчик? А ну как самого в эту лотерею с ветерком прокатят - тоже "без обид? Что-то сомневаюсь...
23. 2008/10/29 14:42
[ответить]
>>22.Ольга
> Для объективности.
Лотерея, только лотерея!
Чтоб без обид.
А то пойдут разговоры: "фэнтези", "нефэнтези", "что такое фэнтези?"
22. Ольга (nixrheina@yandex.ru) 2008/10/29 13:46
[ответить]
Ура! Наконец-то дождались конкурса фэнтези в чистом виде! Я на Самиздате давненько тусуюсь, но так и не регистрировалась пока - не видела смысла: у знакомой там страничка второй год открыта, но комментарии типа 'супер'или 'фигня' (да и тех - кот наплакал) - это явно не то, ради чего стоило светиться; а участие в конкурсах, где все жанры свалены в кучу, даже без номинаций, - тоже вещь сомнительная. По моим наблюдениям, даже если фэнтези проходит в финал, то шансы конкурировать с фантастикой у неё весьма призрачные. И где же тогда справедливость? Нет, я против фантастики ничего не имею, но что поделать, если интерес к ней пропал ещё в школе и теперь она меня даже в виде раскрученных голливудских фильмов не привлекает. Вот и у людей, зарубающих на корню фэнтези, видимо аналогичная ситуация. Так как же можно объективно оценить работу, если её жанр в принципе не нравится?
У вас же - только самосуд работ настораживает. Идея, кто спорит, хорошая, но это если относиться к проставлению оценок добросовестно! А то ведь часто явно лепят от фонаря, ну, или в лучшем случае просмотрят по диагонали. Вы бы хоть на финальном этапе кого из профессионалов привлекли. Для объективности.
21. Гоблин Фингус2008/10/29 12:50
[ответить]
>>20.Кузиманза Д Д
>Не указаны разрешённые жанры.
>Всё равно будут спрашивать.
Да, надо будет поправить...
20. (olegzaza@mail.ru) 2008/10/29 12:29
[ответить]
Не указаны разрешённые жанры.
Всё равно будут спрашивать.
19. (johnlanka@yandex.ru) 2008/10/29 12:24
[ответить]
>>14.AbZ
>А как насчёт детской сказки? Будут ли рассматриваться детские сказки?
Будут.
18. (splshadow@gmail.com) 2008/10/29 10:35
[ответить]
>>17.Кошелев Вадим Викторович
>>>13.Гоблин Фингус
>Фишек всяких-разных можно до фига выдумать. К примеру, Песни птицы Гамаюн в стиле Ррр-еээ-пп. :0)
Или Вурдалак вегетарианец.
Русалки хиппи или гот.
Только эт уже не сказка, а стеб.
17. (victorovich@atknet.ru) 2008/10/29 10:26
[ответить]
>>13.Гоблин Фингус
>Будет и внеконкурс. А если кто еще какую фишку придумает, увековечим в Правилах... :)
Фишек всяких-разных можно до фига выдумать. К примеру, Песни птицы Гамаюн в стиле Ррр-еээ-пп. :0)
16. (ramivla@mail.ru) 2008/10/29 10:06
[ответить]
>>15.Шэд Павел
>А это будет настоящая детская сказка, или опять феечки будут бить мордочки злым волшебничкам белыми молоточечками?
Ггггг
жжош!
15. (splshadow@gmail.com) 2008/10/29 08:04
[ответить]
>>14.AbZ
>А как насчёт детской сказки? Будут ли рассматриваться детские сказки?
А это будет настоящая детская сказка, или опять феечки будут бить мордочки злым волшебничкам белыми молоточечками?
14. (olgrek@netscape.net) 2008/10/29 04:49
[ответить]
А как насчёт детской сказки? Будут ли рассматриваться детские сказки?
13. (johnlanka@yandex.ru) 2008/10/27 19:32
[ответить]
>>10.Светлейший Князь
>А внеконкурс будет?
>А то у меня есть повесть по теме, но она большая по объему.
Будет и внеконкурс. А если кто еще какую фишку придумает, увековечим в Правилах... :)
12. (johnlanka@yandex.ru) 2008/10/27 19:31
[ответить]
>>9.Эназерел
>А в "Сказке" обязательно присутствие славянских богов или можно обойтись русалками берегинями и лешими?
Боже ж ты мой, вас на других конкурсах так запугали, что ли? Пишите о чем хотите, лишь бы в тему. Что не запрещено - все разрешено.
11. * (ramivla@mail.ru) 2008/10/27 16:21
[ответить]
на внеконкурс и я брошу
в конкурсе, увы, принимать участие не хочу
надоели конкурсы
10. (Lrsasha@rambler.ru) 2008/10/27 15:47
[ответить]
А внеконкурс будет?
А то у меня есть повесть по теме, но она большая по объему.
9. * (anotherel@mail.ru) 2008/10/27 12:49
[ответить]
А в "Сказке" обязательно присутствие славянских богов или можно обойтись русалками берегинями и лешими?
8. (olegzaza@mail.ru) 2008/10/27 12:32
[ответить]
>>7.гоблин Фингус
>>>6.Кузиманза Фейри
>>А "славянской" - имеется в виду "восточно" или любые?
>Пусть будут любые. Славяне усих краев - гоп до кучи!
Спасибо :)
7. (johnlanka@yandex.ru) 2008/10/27 12:30
[ответить]
>>6.Кузиманза Фейри
>А "славянской" - имеется в виду "восточно" или любые?
Пусть будут любые. Славяне усих краев - гоп до кучи!
6. (olegzaza@mail.ru) 2008/10/27 11:29
[ответить]
А "славянской" - имеется в виду "восточно" или любые?
5. * (johnlanka@yandex.ru) 2008/10/26 18:39
[ответить]
>>4.Эрис
>>>3.Гоблин Фингус
>*ворчливо* А кто вас знает... )
(Задумавшись): Логично... Сами не знаем порой...