24. * (gorlova-saratov()mail.ru) 2013/08/15 15:46
[ответить]
23. * (moskaleva.alina@mail.ru) 2013/08/05 02:23
[ответить]
>>18.Строгова Лиза
По поводу логики. Не всегда люди руководствуются нею в своих поступках, да и понятие логичности/нелогичности того или иного действия разными людьми может быть определено по-разному.
>Откуда соседка знает, какой Доскин на работе?
Городок небольшой, все друг друга и про друг друга знают.
>Мария нечикова у подхезда дома Доскиных - странная ситуация, даже в условиях недоволсьтва последней Доскиным, как автомехаником. И тут опять логическое нарушение: получаетя, что Доскин по словам соседки на работе на хорошем счету, но постоянно и там со всеми ругается, затевает драки да ещё допускает брак в работе - это вряд ли можно характеризвать "хорошим счетом".
Доскин на работе ругался только с Тихоновым, и по делу. Свою работу выполнял хорошо, у начальства претензий к нему не было. А Нечикова просто хотела, чтобы в ее машину вернулись родные детали, исполнителем работы был как раз Доскин, вот она и грозила ему, так сказать, запугать пыталась.
По поводу улик согласна - киношные, но мне захотелось именно такие. Тем более, что киношные улики тоже изначально брались из реальной жизни.
Спасибо за комментарий.
22. * (iiidens@mail.ru) 2013/07/30 22:12
[ответить]
Тогда Александр едет к ней домой. Марию Нечикову он застал дома, женщина не отрицала того, что конфликт имел место быть, но, вместе с тем, пояснила, чем он был спровоцирован - он застает, конфликт имеет место быть, поясняет, чем спровоцирован... - это я о настоящем времени, мне кажется, так будет именно в настоящем?
А дальше - ретроспектива - в прошедшем.
И еще, мне каатся, можно половину местоимений просто выкинуть...
Я думаю, что Ляпин здоров-нездоров, но за свои деяния ответственность несет. То есть, вполне вменяем.
Да, муж мог отказывать в разводе, особенно если имеет склонность к насилию. Где потом найти еще одну, позволяющую себя избивать...
В общем, детектив есть, есть преступление и расследование.
21. 2013/07/29 15:11
[ответить]
Результат переделки вашего исходного синопсиса впечатляет. Наглядное воплощение главной идеи конкурса. Основной плюс нового текста, кмк, -его динамичность и гибкость. Из этого синопсиса можно развить и триллер, и психологическую драму, и полицейский детектив.
20. * (moskaleva.alina@mail.ru) 2013/07/29 14:38
[ответить]
>>17.Жаров Иван Васильевич
>На мой взгляд, вполне логично.
>По экспертизам: криминалист хоть на одно место выезжал?
Про криминалиста, каюсь, просто не подумала. Спасибо за подсказку, добавлю.
19. * (moskaleva.alina@mail.ru) 2013/07/29 14:36
[ответить]
>>16.Вербовая Ольга
>Сюжет, хоть и простой, но достаточно любопытный. Убийцей оказывается тот, на кого бы никто и не подумал. Только 25 лет - не чересчур ли? У меня дядя по пьяни человека зарезал - дали десятку.
Спасибо, внесу изменения.
18. *2013/07/29 14:12
[ответить]
Логика слегка хромает: то жена Доскина говорит, что муж избиал её, то рассказывает, что тот убежал из квартиры после того, как она намекнула на развод. Избивает - значит чувствует над ней силу, поэтому, он, скорее бы, её выкинул вон вместе с вещами. Не его евартира? А стал бы тогда избивать?
Откуда соседка знает, какой Доскин на работе?
Мария нечикова у подхезда дома Доскиных - странная ситуация, даже в условиях недоволсьтва последней Доскиным, как автомехаником. И тут опять логическое нарушение: получаетя, что Доскин по словам соседки на работе на хорошем счету, но постоянно и там со всеми ругается, затевает драки да ещё допускает брак в работе - это вряд ли можно характеризвать "хорошим счетом".
Нечикова не может грозить судом Доскину - он с ней никакими обязательствами не связан. Она может подать в суд на автомастерскую, а уже руководство последней может предъявить иск Доскину. и для подачи в суд ей нужен официальный документ -например, дефектная ведомость. Однако, забрав машину, она, вероятно, подписала акт выполненных работ - и первым шагом должно быть не обращение в суд, а переделка ремонта по гарантии, хотя...нужно ещё доказать вину мастерской. Внезапно Александру звонит Забицкий - если честно, после этой фразы пошла такая круговерть, что у меня начала кружиться голова.
Неожиданный переход сюжета от Тихонова к Ляпину хорош, но уж очень все улики киношные.
апд
прочла комментарии к синопсису, хорошо что вы убрали из него спорные моменты.
17. *2013/07/28 10:37
[ответить]
На мой взгляд, вполне логично.
По экспертизам: криминалист хоть на одно место выезжал?
У вас заключения СМЭ, а другие - отпечатки подошв, капли крови, волоски, отпечатки пальцев, клочки бумаги, окурки и всё такое прочее?
Как наносился удар прутом, всерху-снизу-сбоку, какого диаметра арматура, какой рост бившего, с какой силой били кирпичом, арматурой, кинжалом? Хотя бы мнение эксперта - бил сильный, высокий, слабый мужчина, женщина, ребёнок...
16. (olgav1986@mail.ru) 2013/07/27 12:29
[ответить]
Сюжет, хоть и простой, но достаточно любопытный. Убийцей оказывается тот, на кого бы никто и не подумал. Только 25 лет - не чересчур ли? У меня дядя по пьяни человека зарезал - дали десятку.
15. * (moskaleva.alina@mail.ru) 2013/07/15 05:38
[ответить]
>>13.Координатор ДС-1
>Стало намного лучше. Хорошо бы подробней расписать, как Анастасия склонила Ляпина к совершению убийства.
Спасибо. Я добавила пару предложений, основную мысль, так сказать. Подумаю еще, как можно точнее это расписать.