Комментарии: Незнакомец

Yampolsky Igor : другие произведения.

Комментарии: Незнакомец
(Оценка:**4.30*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 31/05/2012, изменен: 26/09/2012. 12k. Статистика.

Аннотация:
Можно ли помнить человека, которого ты никогда не знал? Можно ли навсегда остаться в памяти человека, которого ты придумал?

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
23:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (45/21)
23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1)
23:30 Коркханн "Угроза эволюции" (781/40)
23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:41 "Форум: Трибуна люду" (877/31) 23:41 "Форум: все за 12 часов" (451/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (45/21) 23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1) 23:40 Borneo "Колышкин" (25/22) 23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1) 23:30 Коркханн "Угроза эволюции" (781/40) 23:27 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (18/6) 23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8) 23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9) 23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3) 23:24 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12) 23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2) 23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

40. Аноним 2012/06/16 21:56 [ответить]
  > > 39.Yampolsky Igor
  >А этот... Основному свойству этого "судьи" написал когда-то похвалу один чувак из Роттердама. )))
  ?

39. Yampolsky Igor 2012/06/16 18:47 [ответить]
  > > 38.Аноним
  >> > 37.Yampolsky Igor
  >Это просто праздник какой-то :)))

  А этот... Основному свойству этого "судьи" написал когда-то похвалу один чувак из Роттердама. )))

38. Аноним (marsuser@rambler.ru) 2012/06/15 22:38 [ответить]
  > > 37.Yampolsky Igor
  Там еще один есть, лол.
  Это просто праздник какой-то :)))

37. Yampolsky Igor 2012/06/15 21:42 [ответить]
  > > 36.Аноним
  >Ув. YI, читали судейский обзор по 1-й группе? :0
  >:)

  Ага :) Не всё, но на некоторые рассказы. Показалось, что у товарища советская ментальность. Это я не к тому, что судья в чём-то ошибается, он как раз довольно много верных вещей написал, но хорошо видно под каким углом человек видит мир и литературу. Обзор, во всяком случае, написан без хамства и достаточно квалифицировано. Только с "наездом" на Чвакова судья лажанулся)) Но тут ему не повезло, что среди читателей обзора оказался профессионал, который понимает, почему депозит ничем не поможет.

36. Аноним (marsuser@rambler.ru) 2012/06/15 13:57 [ответить]
Ув. YI, читали судейский обзор по 1-й группе? :0
:)

35. Аноним 2012/06/12 01:37 [ответить]
  > > 34.Yampolsky Igor
  > Думаю, что если задаться целью, можно без проблем привести человек 200 одним названием вещи.
  Тут даже спорить не буду: "Женские трусики" у меня в топах :)))
  За исключение, разумеется, "Имиджборды", в свое время заброшенной на имиджборды, но даже она не давала больше 100 заходов в сутки.
  :)

34. Yampolsky Igor 2012/06/12 01:17 [ответить]
  > > 32.Аноним
  >> > 31.Аноним
  >>Хочу хардкор и холивары! Кстати, у него была хорошая статистика: 153 захода в сутки, мои личный рекорд :)

  150 у меня не было, но лучшие "результаты" тоже давали обзоры и конкурсные стихи... Думаю, что если задаться целью, можно без проблем привести человек 200 одним названием вещи.
  О! Можно заключить пари. Каждый выкладывает на СИ пустышку, в которой нет ничего кроме названия. Через день подсчитываем кол-во заходов. У кого больше, тот и выиграл. Вопрос только на что спорить))
  Подходящим названием можно заодно разжечь нехилый холивар. ))

33. Екатерина Бережная (stregol69@mail.ru) 2012/06/10 13:16 [ответить]
Переживательно. Это даже лучше, чем было на "Рулетке".

32. *Аноним (marsuser@rambler.ru) 2012/06/08 12:59 [ответить]
  > > 31.Аноним
  >Хочу хардкор и холивары!
  Стоить вспомнить о хардкоре, как он тут как тут: выпилили мой критический обзор, лол!
  :))))
  Кстати, у него была хорошая статистика: 153 захода в сутки, мои личный рекорд :)

31. *Аноним (marsuser@rambler.ru) 2012/06/08 11:03 [ответить]
  Что-то тихо стало, не правда ли?
  Хочу хардкор и холивары!
  :)

30. Yampolsky Igor 2012/06/05 22:56 [ответить]
  Добавлять своё к тому, что "уже наработано в литературе"? Согласен. Вот только... Тот же Набоков и иже с ним... Ведь их труд тоже часть того, что "уже наработано в литературе".

  Два раза "Варламов"... Описка? Ну, Бог с ним. Тем более, что автор "Колымских рассказов" тут действительно ни при чём. Набоков - да. Камю с его "невозможностью жить в хаосе", "Процесс" Кафки. Ув. Аноним всё верно сказал, вот только зачем? Ведь "Каждый слышит, как он дышит". Аноним понял так, Владимир - иначе. Кто-то вообще ничего не понял (ну там, правда, у товарища политический фанатизм и сопутствующие комплексы).

29. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2012/06/05 17:09 [ответить]
  > > 28.Аноним
  >> > 27.Прудков Владимир
  >Ну, да, пусть читают. Нет, даже так, почти по-алисовски: Read me!
  >Вот только "пользоваться тем, что уже наработано литературой" мне совсем не хочется...
   Экспериментируйте! Удачи Вам на этом нелегком пути. А наводкой Вашей я воспользуюсь, почитаю тезку. Че-то меня название заинтриговало.

28. *Аноним (marsuser@rambler.ru) 2012/06/05 16:54 [ответить]
  > > 27.Прудков Владимир
  Ну, да, пусть читают. Нет, даже так, почти по-алисовски: Read me!
  Вот только "пользоваться тем, что уже наработано литературой" мне совсем не хочется, хотя и приходится :( Увы, пока еще мой язык сопротивляется тому, что я пытаюсь над ним проделать, но я не оставляю надежды в конце концов подчинить это упрямое животное своей воле :)

27. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2012/06/05 16:46 [ответить]
  > > 26.Аноним
   Ничего не имею против Ваших эмоционально-эссеистических высказываний. Я ж тоже предложил автору 'Незнакомца' двигаться дальше в мистически-неизведанное из ниоткули в никули. Да и он сам настроен на это. Повторять Варламова не надо, да и не получится.
   > Все вышесказанное относится и к "Альфе". Она вообще не содержит никаких идей, кроме лулзов. Поэтому я одинаково радушно приветствую и хулу, и хвалу: лишь бы читали.
   А вот видите! Значится, Вам все же хочется, чтоб Вас читали. Ну, тут уж и недалеко до той мысли, чтоб желающих было побольше и самого разного рода. Стало быть, больше пользуйтесь тем, что уже наработано литературой и сочиняйте (добавляйте свое). Так, скажем, Вы (как герой рассказа), не только начертили квадрат со стороной 35, но перед этим встали, прошлись, глянули в окно, увидели там одноного таракана, сдули пылинку с пиджака партнера или застегнули ему ширинку на брюках. А потом взяли пластмассовую линейку (или че там), лукаво глянули на него, и провели линию до отметки 35. И пусть Вас читает и интеллектуал, и реальный пацан, заинтересованный (завороженный)не знамо чем.

26. *Аноним (marsuser@rambler.ru) 2012/06/05 16:42 [ответить]
  > > 25.Прудков Владимир
  >И действительно очень трудно написать что-нибудь сильнее и правдоподобнее чем у того же Варламова.
  Помилуйте, "Приглашение на казнь", ровно как и "Незнакомец", не имеют никакого отношения к правдоподобию (уж не знаю, насколько правдоподобно может быть то, что появляется из ниоткуда, чтобы уйти в никуда). И тот, и другой имееют отношения к литературе, которая правдоподобна ровно настолько, насколько и сама жизнь (появляется из ниоткуда и уходит в никуда).
  :)
  Что касается идеи или темы литературного произведения, то чем она больше, тем легче в нее попасть из чего-нибудь крупнокалиберного. Набоков умел выстрелить в стаю самых возвышенных идей и сшибить парочку, которые на поверку оказывались воронами, одетыми в павлиные перья. В частности поэтому я высоко оценил "Незнакомца", поскольку автор пользуется "большой" и пафосной лагерной темой, при одном упоминании о которой сердца небезразличных читателей должны по идее загореться справедливым гневом и стучать в унисон, но только для того, чтобы с ее помощью забраться на свои собственные фантастические небеса.
  :)
  Все вышесказанное относится и к "Альфе". Этот вообще не содержит никаких идей, кроме лулзов. Поэтому я одинаково радушно приветствую и хулу, и хвалу: лишь бы читали.
  :)
  А матан - это похвально. Лично я в нем ничего не понимаю :)

25. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2012/06/05 15:29 [ответить]
  > > 24.Аноним
   (marsuser@rambler.ru) 2012/06/05 14:56 ответить
   > > 23.Прудков Владимир Васильевич
   > А ей уже действительно трудно кого удивить.
   > А я, перечитывая в который раз набоковское "Приглашение на казнь", не перестаю удивляться. Тема тоже "лагерная", не правда ли? У автора, кстати, эта цинцинатовая нота тоже звучит, и преотчетливо. Когда жизненные обстоятельства (или авторский замысел, что, в принципе, одно и тоже) доводят человека до края, после которого окружающая реальность начинает утрачивать свою иллюзорную прочность, происходит то, что абсолютно верно описали и YI, и Набоков: гг обнаруживает вокруг себя лишь нагромождение декораций и пустую сцену, на которой он волен играть любую роль, а не только ту, которую почему-то играл до этого. Или вообще не играть ничего: послать всех к бую и пойти домой. И все это в "лагерном" антураже физического существования, которым в наши суровые времена кали-юги трудно кого-нибудь удивить .

   К сожалению, "Приглашение на казнь" не читал, но Вы меня заинтриговали, постараюсь добраться. Что касается лагерной темы, то я применил это выражение, имея в виду ее реалистическое воплощение. И действительно очень трудно написать что-нибудь сильнее и правдоподобнее чем у того же Варламова, а так-то , на ее базе, выстраивай и черпай что угодно: тута хватит места и для фантастики, и для мистики, и для психиатрии, и для YI, и Набокова.
   Кстати, это, кажется, Вам я откликался на "альфу"? То же самое скажу: даже используя такую далекую от художественной литературы тему, как квадратура квадрата или круга, можно соорудить, что угодно. А в своем отзыве я представил, как откликнулся бы "реальный пацан", прочитав Ваш рассказ. Разумеется, и в его (рассказа) нынешнем виде найдутся заинтересованные читатели. Кстати, когда-то я тоже занимался квадратурой круга. И знаете, как я её разрешил? Заметил, что корень из трех плюс корень из двух, до сотых долей совпадают с числом пи. Привет от любителя математики.

24. *Аноним (marsuser@rambler.ru) 2012/06/05 14:58 [ответить]
  > > 23.Прудков Владимир Васильевич
  > А ей уже действительно трудно кого удивить.
  А я, перечитывая в который раз набоковское "Приглашение на казнь", не перестаю удивляться. Тема тоже "лагерная", не правда ли? У автора, кстати, эта цинцинатовая нота тоже звучит, и преотчетливо. Когда жизненные обстоятельства (или авторский замысел, что, в принципе, одно и тоже) доводят человека до края, после которого окружающая реальность начинает утрачивать свою иллюзорную прочность, происходит то, что абсолютно верно описали и YI, и Набоков: гг обнаруживает вокруг себя лишь нагромождение придурковатых декораций и пустую сцену, на которой он волен играть любую роль, а не только ту, которую почему-то играл до этого. Или вообще не играть ничего: послать всех к бую и пойти домой. И все это в "лагерном" антураже физического существования, которым в наши суровые времена кали-юги трудно кого-нибудь удивить.

23. Прудков Владимир Васильевич (v.prudkov@mail.ru) 2012/06/05 14:29 [ответить]
  > > 21.Yampolsky Igor
  >> > 19.Прудков Владимир
  >Владимир, спасибо! Вы не поверите, но Вы почти "попали" в первоначальный замысел! Вот, где фантастика))
   Ну, если у Вас был такой замысел, так что ж вы его не реализовали. Ведь вы же тогда поднялись бы значительно выше "лагерной темы", за которую Вас попрекают. А ей уже действительно трудно кого удивить. Да и я понимаю, что вы ее использовали, как антураж. Успехов в Вашем творчестве!

22. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2012/06/05 13:27 [ответить]
Если сравнивать с Живыми деньгами, то как небо и земля - уровень заметно поднялся. Но тема...:((
Автор, вы там в Израиле, так переживаете за несправедливость?

21. *Yampolsky Igor 2012/06/05 13:19 [ответить]
  > > 19.Прудков Владимир
  > Спасибо за замечательный рассказ!


  Владимир, спасибо! Вы не поверите, но Вы почти "попали" в первоначальный замысел! Вот, где фантастика)) У меня, увы, никогда не хватает терпения/умения довести замысел до конца и написать что-то бОльшее, чем рассказ.

20. *Yampolsky Igor 2012/06/05 13:07 [ответить]
  > > 18.Капустин Вад
  >Сильный рассказ, но, если честно, "Католик" понравился намного больше - что-то в нем было такое для меня близкое, может быть, реализм и мысль о том, что от себя не убежишь. А здесь идея интересная, но лагерная тема как-то слишком уж популярна на СИ в последнее время.
  >Удачи на конкурсе!

  Спасибо Вад, и Вам удачи.
  Собственно "лагерный" здесь только, скажем так, антураж. С тем же успехом ГГ можно было отправить в какую-нибудь межзвёздную экспедицию. Рассказ-то о любви отца и сына, которые никогда не видели друг друга. Но написалось как написалось. Придётся тянуть мазу за обрыдшую всем лагерную тему ))

19. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2012/06/05 07:51 [ответить]
Сильный рассказ! Фантастика это или не фантастика, я как-то и не задумывался, это уже после, заглянув в коммы. И про себя решил: да нет, история очень даже фантастическая. А для тех, кому фантастики мало, добавьте еще мистификации. Как старшина, не имеющий своих детей, отнял у замерзшего зэка несуществующего мальца, спрятал на груди, принес к себе домой и вырастил в реально существующего человека.
Спасибо за замечательный рассказ!

18. *Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2012/06/04 23:30 [ответить]
Сильный рассказ, но, если честно, "Католик" понравился намного больше - что-то в нем было такое для меня близкое, может быть, реализм и мысль о том, что от себя не убежишь. А здесь идея интересная, но лагерная тема как-то слишком уж популярна на СИ в последнее время.
Удачи на конкурсе!

17. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69-2@rambler.ru) 2012/06/04 21:28 [ответить]
  >Если есть судьи, сравнивающие вещи по принципу "где больше фантастики"
  Я надеюсь что таких нет. :)
  Да я то разглядел где фант.допущение. При повторном прочтении.
  Тут как бы двояко выходит. С одной стороны, автор, имхо, не должен все в открытую топорно выкладывать - это убого. С другой стороны - если что-то слишком неявно, то можно сказать что автор с задачей (как фантаст на фантастическом конкурсе) - не справился.

16. Yampolsky Igor 2012/06/04 18:11 [ответить]
  > > 14.Сипион
  >Не. Не фантастика. Или "проза" или "мистика".
  >Лучше, конечно - мистика. Для прозы - слабовато выглядит.

  "Валяй, Фердинанд, высказывайся. Высказаться - значит облегчить душу"

15. Yampolsky Igor 2012/06/04 18:33 [ответить]
  > > 6.Дьяков Сергей Александрович
  >> > 5.Аноним
  >Я просто предупредил, что могут фантастику здесь не разглядеть. Но это не будет означать, что - рассказ плохой. Он очень хороший. Просто специфика конкурса в том, что часто "под раздачу" попадают малофантастические произведения.

  Сергей, спасибо за отзыв. С чисто формальной точки зрения - рассказ фантастический (см. коммент # 10). В тексте достаточно указаний на то, что умирающий ГГ "спроецировал" свой образ и свои последние слова в память сыну, которого никогда не видел. Рассказ, разумеется, может не понравиться и по многим другим причинам.
  Если есть судьи, сравнивающие вещи по принципу "где больше фантастики", то это их право. Алгебра им в помощь))

14. *Сипион (feyatson@rambler.ru) 2012/06/04 17:19 [ответить]
  Не. Не фантастика. Или "проза" или "мистика".
  Лучше, конечно - мистика. Для прозы - слабовато выглядит.

13. Аноним (marsuser@rambler.ru) 2012/06/04 17:15 [ответить]
  > > 12.Yampolsky Igor
  > Dear Igor Yampolsky ))))
  Смеялсо :)

12. Yampolsky Igor 2012/06/04 17:09 [ответить]
  > > 9.Аноним
  >Хм, если так писать, то получается небезынтересно: Why I? Или даже так Why Eye?, что отчасти перекликается с коментом #5, но это уже фантастика, лол.

  Учу я дочку англицкому языку. Учу, учу. И вот едем мы семьёй по ночному городу. Вдруг дочка (семь лет на тот момент) кричит: "Папа, смотри реклама про тебя!" Сверкает огромный плакат: DIY (Do it yourself).
  - А почему про меня???
  - Ну как же... Dear Igor Yampolsky ))))

11. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/06/04 16:20 [ответить]
  > > 5.Аноним

  >... И никто, кроме господа Бога, не может с определенностью сказать, в чем, собственно, заключается фантастика: в том ли, что кто-то не видит ее в произведении этого автора, или в том, что автор видит фантастику там, где ее не видит никто.
  ППКС

10. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/06/04 16:19 [ответить]
Считаю, что это фантастика... Проекция изображения отца на память ещё не рождённого ребёнка - разве этого мало?
http://samlib.ru/i/iwanow_dmitrij_aleksandrowich/herous12.shtml

9. Аноним (marsuser@rambler.ru) 2012/06/04 16:21 [ответить]
  Ув. YI, вы, кстати, у Димыча в обзоре.
  Хм, если так писать, то получается небезынтересно: Why I? Или даже так Why Eye?, что отчасти перекликается с коментом #5, но это уже фантастика, лол.
  :)
  А если фонетически, то Yankee India, что тоже не лишено возможностей.

8. *Шлифовальщик (rumata2008@rambler.ru) 2012/06/04 11:41 [ответить]
  Великолепный рассказ! Однако, чтобы он вписался в "нормальную" фантастику, необходимы:
  - пара эльфов,
  - десяток артефактов,
  - пара десятков монстров и аномалий,
  - "голагтическая империя в опаснозте" :)

7. *Овдиенко Анна Владимировна (hannussa@mail.ru) 2012/06/03 21:51 [ответить]
  Очень сильный рассказ. Словно живой. Так и ощущаешь каждую эмоцию жизни Сергея, каждую минуту тяжелой лагерной жизни. В нескольких строках вы смогли оживить персонажа, сделать человека, которому хочется сопереживать. И мне бы так хотелось, чтобы не смотря ни на что, у Гг все было хорошо.
  Да, к сожалению, как уже писали ранее, не заметила я фант допущения.
  Но рассказ замечательный!

6. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69-2@rambler.ru) 2012/06/03 06:02 [ответить]
  > > 5.Аноним
  >Вот и мне говорят о том же, лол.
  Да, я видел. Все из-за финала, ну слабого и заезженного, если честно. Хотя в истории литературы наверное 2/3 фантастических произведений так заканчивается. Особенно если брать отрезок до 1940 года.
  >Надо понимать, что если в рассказе нет инопланетян, то это не фантастика.
  Ну, в "Незнакомце" я ее все-таки разглядел, фантастику.
  Понятное дело что автор сам себе ставит планку фантастичности и сам свой результат оценивает. Никто, на самом деле, не заставляет работать под чужое мнение и писать "конкурсятину" (это многие хорошо написанные вещи "специально" на БД, но сами по себе они ужасны и бессмысленны).
  Я просто предупредил, что могут фантастику здесь не разглядеть. Но это не будет означать, что - рассказ плохой. Он очень хороший. Просто специфика конкурса в том, что часто "под раздачу" попадают малофантастические произведения.
  Я бы на самом деле хотел видеть "Незнакомца" в финале. Рассказ - сильный.

5. Аноним (marsuser@rambler.ru) 2012/06/02 22:40 [ответить]
  > > 4.Дьяков Сергей Александрович
  >Круто, конечно. Но проблема одна - это не фантастика.
  Вот и мне говорят о том же, лол.
  Надо понимать, что если в рассказе нет инопланетян, то это не фантастика. Я лично 2 раза в жизни видел летающие тарелки, и что с того? Является ли эта область для меня фантастической? Пожалуй, нет. Все намного сложнее и, в то же время, проще.
  Фантастика - это определение, а следовательно, она лежит в области человеческого ума, который, в свою, очередь, представляет область совершенно фантастическую. Ее фантастичность заключается в том, что ее носитель, т.е. авторский ум, видит только одну сторону истины, которую и пытается выразить посредством имеющегося у него в наличии технического инструментария, но в то же время является ею самой. Разумеется, каждый из нас делает это в силу своих способностей (этот автор как раз делает это более изощренно, чем многие другие), но факт остается фактом: авторская истина (здесь я имею в виду частную, литературно-фантастическую истину, не более того, хотя даже здесь можно проводить некоторые аналогии) представляет собой личностный аспект восприятия, фасетку одного общего, широко распахнутого ока, взирающего на мироздание, но в то же время и фрагмент органа зрения самого мироздания, взирающего на нас самих. И никто, кроме господа Бога, не может с определенностью сказать, в чем, собственно, заключается фантастика: в том ли, что кто-то не видит ее в произведении этого автора, или в том, что автор видит фантастику там, где ее не видит никто.

4. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69-2@rambler.ru) 2012/06/02 04:05 [ответить]
  Круто, конечно. Но проблема одна - это не фантастика.
  Я видел довольно много вот таких, похожих рассказов - жизненных, красивых, с упоминанием детей, лол, но там не было фантастики, и это им сильно вредило на конкурсе фантастического рассказа.
  Хоть бы одно фант.допущение (ну, в тексте, а не в аннотации к рассказу), но тут реально не за что зацепиться.
  А так - реально блестяще написано, полноценный рассказ. Но не фантастика.
  P.S.
  В том году, кстати, был рассказ Механник Ганн писал. Тоже в том же антураже, но - фантастика. И взлетело. Хотя мне совершенно не понравилось, так как мегашаблонно было. А тут, вроде и остоебиневшие репрессии, но все равно - интересно. Хоть на середине рассказа я, пардон, вспомнил мусощика из GiTS. А что, на меня когда-то и тот момент произвел впечатление, я-то набоковых всяких с мехельсонами, лол, не читал.
  P.P.S.
  А, вот ориентируясь по каментам разглядел где тут фантастика. Надеюсь для остальных это не будет слишком тонко.

3. *Демидов Александр 2012/06/01 23:11 [ответить]
Действительно, здорово. Сперва я думал, что рассказ закольцован, но по прочтении вновь взглянув на начало рассказа понял, что от первого лица там рассказывает сын героя, а не он сам.

2. Горац Евгения 2012/06/01 14:52 [ответить]
Хороший рассказ. Яркий и запоминающийся.

1. *Аноним (marsuser@rambler.ru) 2012/05/31 17:43 [ответить]
  Офигенно, я считаю. Стильная и виртуозно исполненная в техническом смысле вещь. И, слава Богу, никаких инопланетян :)
  Вы - добрый автор. Когда тяжесть существования становится невыносимой, ваш гг всегда может рассчитывать на то, что вы милостиво сведете его с ума, "скользнув к нему по косому лучу бледного света" (Набоков), пробивающегося свозь тюремную решетку физической жизни. И то, что гг все-таки нашли (я думал, будет по-другому) уже не имеет никакого значения, поскольку рассказ уже вернулся к своему началу.
  Рад видеть вас в конкурсе, коллега :)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Yampolsky Igor : другие произведения.

Комментарии: Незнакомец (Оценка:4.30*6,)

Комментарии: Незнакомец
(Оценка:**4.30*6**,)