2. Ильина Ирина Игоревна (iiidens@mail.ru) 2013/12/12 08:04
[ответить]
>>1.Ирина Ильина
Переношу сюда конкурсные коммы:
19. Шуста 2013/11/12 20:06 ответить
>> 17.Координатор
>Уважаемые Шуста и Михаил Юрьевич! У меня такое впечатление, что вполне невинный обмен мнениями неожиданно превратился в выяснение личных отношений. Мне этот внезапный поворот представляется деструктивным. Спор по поводу того, каким должен быть детектив, неразрешим в принципе - так же, как спор о первичности бытия/сознания. Кто же обижается на оппонентов в таких спорах?
Добрый вечер, уважаемый координатор!
Обмен мнениями закончился на комме ?6, что хочет от меня гражданин Исааков, не знаю. Зачем пытается мне что-то внушить, не понимаю.
Личных отношений с господином Исааковым у меня, слава Богу, нет. И быть не может.
С уваженим
--------------------------------------------------------------------------------
18. *Исааков Михаил Юрьевич (misaakov@yandex.ru) 2013/11/12 19:38 ответить
>> 17.Координатор
>Кто же обижается на оппонентов в таких спорах?
Совершенно с Вами согласен, я и не обижаюсь.
--------------------------------------------------------------------------------
17. *Координатор 2013/11/12 19:23 ответить
Уважаемые Шуста и Михаил Юрьевич! У меня такое впечатление, что вполне невинный обмен мнениями неожиданно превратился в выяснение личных отношений. Мне этот внезапный поворот представляется деструктивным. Спор по поводу того, каким должен быть детектив, неразрешим в принципе - так же, как спор о первичности бытия/сознания. Кто же обижается на оппонентов в таких спорах?
--------------------------------------------------------------------------------
16. *Исааков Михаил Юрьевич (misaakov@yandex.ru) 2013/11/12 19:01 ответить
>> 15.Шуста
>>> 13.Исааков Михаил Юрьевич
>>>> 12.Шуста
>Можете даже залезть на чердак. Там бояться интересней.
По Вашей странной, ничем не спровоцированной реакции, я, пожалуй, догадался, кто скрывается за псевдонимом Шуста.
Успехов
--------------------------------------------------------------------------------
15. Шуста 2013/11/12 12:19 исправитьудалитьответить
>> 13.Исааков Михаил Юрьевич
>>> 12.Шуста
>>>> 11.Исааков Михаил Юрьевич
Не заметно, чтобы вы прочли правила. Ваше упорство непревзойденно.
Упорство в чём? Я Вас разве чем обидел? Или, может, оскорбил? Так зачем же хамить? Вроде как повода к хамству я не давал.
Указать вам выдержку из правил - хамство? Странно.
Я правила нигде не нарушила.
>>
>>Самый противоречивый персонаж на моей странице - вы...
>Я как раз прост и понятен, ибо последователен
Я вам ответила, я с вами согласилась. Что еще надо? Мне непонятно.
>>
>>В следующем детективе потерпевшим будете вы..
>>И все будет логично...
>Ой, боюсь, боюсь.
Можете даже залезть на чердак. Там бояться интересней.
--------------------------------------------------------------------------------
14.Удалено написавшим. 2013/11/12 12:16 восстановить
--------------------------------------------------------------------------------
13. *Исааков Михаил Юрьевич (misaakov@yandex.ru) 2013/11/12 11:16 ответить
>> 12.Шуста
>>> 11.Исааков Михаил Юрьевич
>Не заметно, чтобы вы прочли правила. Ваше упорство непревзойденно.
Упорство в чём? Я Вас разве чем обидел? Или, может, оскорбил? Так зачем же хамить? Вроде как повода к хамству я не давал.
>
>Самый противоречивый персонаж на моей странице - вы...
Я как раз прост и понятен, ибо последователен
>
>В следующем детективе потерпевшим будете вы..
>И все будет логично...
Ой, боюсь, боюсь.
--------------------------------------------------------------------------------
12. Шуста 2013/11/11 21:39 ответить
>> 11.Исааков Михаил Юрьевич
>Нет нужды правила цитировать. Я умею читать, о чём не трудно догадаться, раз уж я писать умею.
Не заметно, чтобы вы прочли правила. Ваше упорство непревзойденно.
>Но детектив (классический он или какой другой) должен быть логичен. То есть, загадка должна быть логична, непротиворечива. Вот и всё.
Самый противоречивый персонаж на моей странице - вы...
В следующем детективе потерпевшим будете вы..
И все будет логично...
--------------------------------------------------------------------------------
11. *Исааков Михаил Юрьевич (misaakov@yandex.ru) 2013/11/11 21:16 ответить
Нет нужды правила цитировать. Я умею читать, о чём не трудно догадаться, раз уж я писать умею.
Но детектив (классический он или какой другой) должен быть логичен. То есть, загадка должна быть логична, непротиворечива. Вот и всё.
--------------------------------------------------------------------------------
10. Шуста 2013/11/11 00:07 ответить
>> 9.Исааков Михаил Юрьевич
>>> 8.Шуста
>>>> 7.Исааков Михаил Юрьевич
>>
>>Если не нарушать каноны, движения вперед не будет...
>
>Верно, но получится уже нечто иное. НЕ классический детектив.
Условия написать классический детектив не было.
Было условие написать детектив.
Из правил конкурса:
3.2.Признаки "детектива":
3.2.1. В основе детективного произведения лежит интеллектуальный поединок положительного героя (например, сыщика или следователя) с неким отрицательным персонажем (например, с преступным сообществом) или неведомыми силами, создавшими загадочные обстоятельства.
3.2.2. Обязательный элемент детективного произведения - наличие загадочного происшествия, обстоятельства которого должны быть выяснены. Наиболее часто - преступление.
3.2.3. Цель действий главного героя - раскрытие преступления или загадки путем логического построения, объединяющего все фрагменты головоломки в цельную картину единственно возможным или наиболее вероятным (с последующей проверкой) способом.
3.2.4. Существенной особенностью детективного произведения является то, что действительные обстоятельства происшествия не сообщаются читателю во всей полноте до завершения расследования. То есть, интригующая загадка должна существовать достаточно долго.
3.2.5. Способы получения сыщиком данных, то есть, элементов головоломки, как и характер самих данных могут быть различными. Главное, чтобы разгадка была получена в результате их осмысления, а не по счастливой случайности (преступник неожиданно раскаялся и признался, нашелся свидетель, который все видел, и т.п.). Читатель проводится автором через процесс расследования, получая возможность на каждом его этапе строить собственные версии и оценивать известные факты.
9. *Исааков Михаил Юрьевич (misaakov@yandex.ru) 2013/11/10 22:43 ответить
>> 8.Шуста
>>> 7.Исааков Михаил Юрьевич
>>>> 6.Шуста
>
>Если не нарушать каноны, движения вперед не будет...
Верно, но получится уже нечто иное. НЕ классический детектив.
--------------------------------------------------------------------------------
8. Шуста 2013/11/10 21:14 ответить
>> 7.Исааков Михаил Юрьевич
>>> 6.Шуста
>>>> 5.Исааков Михаил Юрьевич
>Спасибо. Увидите, настоящий детектив получится, в соответствие с канонами.
Если не нарушать каноны, движения вперед не будет...
--------------------------------------------------------------------------------
7. *Исааков Михаил Юрьевич (misaakov@yandex.ru) 2013/11/10 17:01 ответить
>> 6.Шуста
>>> 5.Исааков Михаил Юрьевич
>>>> 4.Шуста
>
>Уговорили, убью... после конкурса.
>С уважением
Спасибо. Увидите, настоящий детектив получится, в соответствие с канонами.
--------------------------------------------------------------------------------
6. Шуста 2013/11/10 15:08 ответить
>> 5.Исааков Михаил Юрьевич
>>> 4.Шуста
>>>> 3.Исааков Михаил Юрьевич
>Понимаете, интрига гораздо интереснее, когда сыщику противостоит не просто коварный, но и умный враг.
>С уважением
Уговорили, убью... после конкурса.
С уважением
--------------------------------------------------------------------------------
5. *Исааков Михаил Юрьевич (misaakov@yandex.ru) 2013/11/10 14:39 ответить
>> 4.Шуста
>>> 3.Исааков Михаил Юрьевич
>>>> 2.Шуста
>
>Жаль девушку, такой плащ красивый... стильный, сапоги белые с красными каблуками... детишки, опять же, чего сиротить? Пусть живет...
Я Вас прекрасно понимаю, но в таком деле, как написание детективов нет места жалости. В Вашем варианте преступница выглядит несколько умственно неполноценной (ну похитила, а дальше-то что?), а если бы убила, это было бы обдуманное преступление.
Понимаете, интрига гораздо интереснее, когда сыщику противостоит не просто коварный, но и умный враг.
С уважением
>Жаль, что не смогли себя перебороть. Нехорошо так говорить, но труп был бы более к месту.
Жаль девушку, такой плащ красивый... стильный, сапоги белые с красными каблуками... детишки, опять же, чего сиротить? Пусть живет...
--------------------------------------------------------------------------------
3. *Исааков Михаил Юрьевич (misaakov@yandex.ru) 2013/11/09 22:41 ответить
>> 2.Шуста
>>> 1.Вольф Марина Олеговна
>Так получилось, что труп не случился... До последнего надеялась, что появится...
Жаль, что не смогли себя перебороть. Нехорошо так говорить, но труп был бы более к месту.
--------------------------------------------------------------------------------
2. Шуста 2013/11/03 23:29 ответить
>> 1.Вольф Марина Олеговна
Милая история, без трупов, но от любви. Нереально гладкая и очень добрая. Женщина написала, наверное. А персонажи - полицейские, характерные для мужчин. Наверное я ошибаюсь, автор мужчина.
Так получилось, что труп не случился... До последнего надеялась, что появится...
--------------------------------------------------------------------------------
1. *Вольф Марина Олеговна 2013/11/03 14:52 ответить
Милая история, без трупов, но от любви. Нереально гладкая и очень добрая. Женщина написала, наверное. А персонажи - полицейские, характерные для мужчин. Наверное я ошибаюсь, автор мужчина.
1. *Ирина Ильина (iiidens@mail.ru) 2013/12/10 19:21
[ответить]
Здравствуйте!