1. (isakov@mail.ru) 2004/12/04 08:13
[ответить]
Кто бы мог стать новым Сталиным?
2. (victor_maisov@lsi.ru) 2005/03/01 16:17
[ответить]
>>1.Исаков Геннадий Владимирович
>Кто бы мог стать новым Сталиным?
Увы, а может к счастью, на горизонте таких
не наблюдается.
Нужны, ох как нужны сильные национально ориентированные лидеры...
МВВ.
3. ANDFOMKIN (afoking@gmail.com) 2007/09/05 03:38
[ответить]
СТАЛИН ТО СТАЛИН . НО КАК СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ КОГДА РУБИЛСЯ ГНИЛОЙ ПАРШИВЫЙ ,ПАРАЗИТАРНЫЙ ЛЕС ЭЛИТЫ , СНОВА НЕ ЛЕТЕЛИ НАРОДНЫЕ ЩЕПКИ ЧЕСТНЫХ РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН
4. Чижик В.А.2007/09/05 06:55
[ответить]
А чем Вам полковник Путин хуже? Ну приворовывает человек. Так времена настали более беспокойные. Сегодня уже нельзя долго расстреливать пачками неугодных. Вопреки сложившемуся мнению, Сталин был очень ограниченным человеком. Как и Гитлер.
5. (zima183@rambler.ru) 2007/09/05 08:44
[ответить]
Даешь нового Сталина, желательно с клерикальным настроем, и тогда на радость всем желающим Россия закончит существовать гораздо раньше, чем это предусмотрено естественными законами развития этноса
6. (alex20011968@mail.ru) 2007/09/05 10:01
[ответить]
Геннадий Владимирович, я считаю, Вы на верном пути. Дальнейшее рассмотрение этих вопросов и проблем, думаю, приведёт Вас к ещё более интересным и органичным выводам. Истина никогда не бывает в последней инстанции.
7. * (nick1159@hotmail.com) 2007/09/05 10:42
[ответить]
Здравствуйте, дорогой Геннадий Владимирович.
В целом статья очень понравилась. Растет понимание того, что западная "Цивилизация слепо, но твердо ведет человечество к самоубийству". А нам через телевидение, через зомбировние внедрили и внедряют идеологию, которая предполагает такое же слепое копирование западных образцов. А когда слепцы ведут слепцов, понятно, чем это закончится.
Но - России не нужен новый Сталин. России нужна новая идеология. Собственная, надконфессиональная, надэтническая, обеспечивающая гармоничное развитие человека, общества, государства в единстве с Природой.
Сталин, Путин, Пупкин - они набегутся, как только появится такая идеология. Сильных и умных людей у нас пока в достатке.
Другое дело, что расчищать зловонные завалы, образовавшиеся в стране за десятилетия оккупации ее чуждыми силами, может только человек масштаба Сталина, поскольку потребуются очень жесткие и очень последовательные действия.
И опять, не опираясь на идеологию (а через неё на народ), ни один Сталин с этой задачей не справится.
Я так думаю.
Спасибо за Вашу смелую позицию: товарища Сталина в среде оккупантов принято хаять.
С поклоном,
Нико
8. Иосиф2007/09/05 11:03
[ответить]
>>1.Исаков Геннадий Владимирович
>Кто бы мог стать новым Сталиным?
Ти ищщё спращиваишь, нычтожный? Таварыщ Ежов, вазмыте на замэтку этава Исакава.
9. (ssbcredit@yandex.ru) 2007/09/05 11:03
[ответить]
>>4.Чижик В.А.
>А чем Вам полковник Путин хуже? Ну приворовывает человек.
Лично он такой возможноси не имеет.
>Так времена настали более беспокойные. Сегодня уже нельзя долго расстреливать пачками неугодных. Вопреки сложившемуся мнению, Сталин был очень ограниченным человеком. Как и Гитлер.
Насчет Гитлера тоже можно поспорить, а вот Сталин...
Ты опять, Чижевич, не знаешь, но лезишь...
Как Славкни, уже полностью перенял его манеру, лишь бы чего ляпнуть..
Конспектируй:
".. Есть также утверждение о том, что Иосиф Джугашвили в ссылке ничего не читал. Ваше мнение на этот счет?
- Это полная ерунда. Сталин читал больше всех.
Он прочитывал примерно три книги в день. Сталин обладал редким талантом скорочтения. Таким талантом обладали Ленин и Андропов. Больше я никого не знаю. К примеру, Андропов даже в больнице, умирая, заставлял врачей проверять свои способности. Он прочитывал три страницы романа Окуджавы. Врач забирал книгу, и Андропов повторял эти три страницы слово в слово.
Это уникальная память...
Надо сказать, что Сталин скрывал свои способности. Многие объясняли феномен памяти Сталина его эксклюзивной возможностью получения закрытой информации. Так вот, повторяю, Сталин читал больше всех членов Политбюро....
...Сталин был выше по интеллекту, чем любой другой член Политбюро. У Сталина была огромная библиотека, которая постоянно пополнялась. В ней зарегистрировано более 20 тысяч единиц хранения...
Задача историка...развенчать миф о том, что Сталин был человеком среднего ума, который погубил миллионы людей.
Сталин был жестоким человеком, тираном, но, вместе с тем, весьма начитанным и образованным..."
1. Исаков Геннадий Владимирович (isakov@mail.ru) 2004/12/04 08:13 ответить
>Кто бы мог стать новым Сталиным?
На горизонте его нет, не видно. Извне он прийти не может.
Наверное, остаток пути прийдется пройти без Сталина...(но имея в виду его)...
10. ?2007/09/05 11:11
[ответить]
А почему не новый Гитлер?