20. * (nudless@mail.ru) 2014/12/14 14:35
[ответить]
>>19.Бычков Сергей Викторович
>Так и я о том же. Вы последние строчки прочтите внимательно. Не легче ли застрелиться, чем читать ваш бред? То, что у меня ритмосхемы хромают и цифири и прочая, прочая, прочая - это так себе, что-то вроде: Пародист проспится, дурак - никогда. Но, чтобы пародист не бухал(не писал) необходимо, чтобы поэты вроде вас больше никогда не писали стихи. Зачем провоцировать пародистов создавать пародии?
Ваше личное мнение - лишь только одно из многих миллионов. Не стану напоминать о том, кто и что любит и у кого как мозги устроены. Это уже стало общим местом. И если Вы предпочтёте не читать мой т.н. бред, то и не читайте. А своим брюзжанием и попыткой стать третейским судиёй безо всяких к тому оснований оставьте при себе.
19. * (serguei58@rambler.ru) 2014/12/13 22:46
[ответить]
>>18.Чваков Димыч
>>>17.Бычков Сергей Викторович
>> Держите пародию, как и обещал.
>Добрый вечер, Сергей Викторович!
>Что-то снова Ваша пародия не удалась. И ладно бы Вам только оперировать не совсем принятой в приличном обществе лексикой, так ведь ещё и ритмосхема стиха хромает, да и рифмы не везде "пляшут в ногу". В общем, снова слабо с точки зрения поэтики. Извините, не понравилось. Может быть, не следует писать пародию только лишь для того, чтоб написать, а?
Так и я о том же. Вы последние строчки прочтите внимательно. Не легче ли застрелиться, чем читать ваш бред? То, что у меня ритмосхемы хромают и цифири и прочая, прочая, прочая - это так себе, что-то вроде: Пародист проспится, дурак - никогда. Но, чтобы пародист не бухал(не писал) необходимо, чтобы поэты вроде вас больше никогда не писали стихи. Зачем провоцировать пародистов создавать пародии?
18. * (nudless@mail.ru) 2014/12/13 20:06
[ответить]
>>17.Бычков Сергей Викторович
> Держите пародию, как и обещал.
Добрый вечер, Сергей Викторович!
Что-то снова Ваша пародия не удалась. И ладно бы Вам только оперировать не совсем принятой в приличном обществе лексикой, так ведь ещё и ритмосхема стиха хромает, да и рифмы не везде "пляшут в ногу". В общем, снова слабо с точки зрения поэтики. Извините, не понравилось. Может быть, не следует писать пародию только лишь для того, чтоб написать, а?
Чтоб не быть голословным:
1). Везде ритмическая схема у Вас 6-5-6-5, в вот в первой терцете 8-5-6-5. Отчего вдруг?
В оригинале же схема иная: 8-8-8-5 во всех пяти куплетах с сознательно укороченной заключительной строки терцеты.
2). Рифмовать только чётные строки - моветон, тем более в оригинале такого нет.
3). Кстати во второй строке второй терцеты непорядок с ударением... хм...
"Между дурью и придурью 8
Мала разница, 5
Можно жопу назвать 6
Просто задница. 5
А брутальность сойдёт, 6
Плохим норовом, 5
Пальцы, фраер, не гни 6
Сальным боровом. 5
>Лучше в голову ствол,
>Прочь сомнения,
>Чем вам слушать мои
>Откровения".
Желаю удачи в дальнейшем творчестве!
С уважением, Д.Че
17. * (serguei58@rambler.ru) 2014/12/13 19:34
[ответить]
Держите пародию, как и обещал.
Неразборчивый почерк
Между дурью и придурью
Мала разница,
Можно жопу назвать
Просто задница.
А брутальность сойдёт,
Плохим норовом,
Пальцы, фраер, не гни
Сальным боровом.
Если совесть копил,
Быть вам битому,
Как тому палачу -
Инквизитору.
Лучше в голову ствол,
Прочь сомнения,
Чем вам слушать мои
Откровения.
16. * (nudless@mail.ru) 2014/12/12 22:01
[ответить]
>>15.Ив. Но...
>Наверное, имелось в виду, что светлое не бывает мрачным
Не уверен в стопроцентной справедливости этих слов.
>
> Я, становясь на оба уха туговат,
> По ходу разговора вынужден додумывать:
>
> Что собеседник, собственно, фактически сказал,
> А что имел в виду сказать, и что при этом думал,
>
> И что бы я сказал об обсуждаемом предмете,
> Прийдись мне быть на месте собеседника.
Я становлюсь на голову сто раз
и думаю - вот это есть прекрасно.
Не затуплю ни слова, ни пера
заточки героически-алмазной
15. (yYves.Nault@gmail.com) 2014/12/12 21:47
[ответить]
Наверное, имелось в виду, что светлое не бывает мрачным
Я, становясь на оба уха туговат,
По ходу разговора вынужден додумывать:
Что собеседник, собственно, фактически сказал,
А что имел в виду сказать, и что при этом думал,
И что бы я сказал об обсуждаемом предмете,
Прийдись мне быть на месте собеседника.
14. * (nudless@mail.ru) 2014/12/12 21:36
[ответить]
>>11.Летучий Голландец
>палачу да не спиться бы,
>- дабы избежать повторения.
Что ж, резон есть... но повтор был намеренным. Впрочем, подумаю. Спасибо за подсказку!
13. * (nudless@mail.ru) 2014/12/12 21:33
[ответить]
>>12.Ив. Но...
>Можно подумать, что светлое не бывает марочным
лучше не думать, чтобы марка осталась не узнанной :)
12. (yYves.Nault@gmail.com) 2014/12/12 20:35
[ответить]
Можно подумать, что светлое не бывает марочным
11. * (letuchijgollandec@gmail.com) 2014/12/12 20:04
[ответить]
>>9.Чваков Димыч
>Всё спешка... чёрт... Сейчас поправлю.
палачу да не спиться бы,
- дабы избежать повторения.