115. * (nudless@mail.ru) 2020/09/16 13:24
[ответить]
счастье порой там, где мы... а не там, где нас нет
114. * (nudless@mail.ru) 2020/07/28 17:48
[ответить]
>>112.фрол
>Вы правы, наверное не стоит бояться, но сыщики СИ таку работу провели всю подноготную все данные раскопали и трясти начали, ладно не загружаю вас. Мне понравилось повествование последовательное и неторопливое, удачи
И вам удачи!
112. фрол2020/07/28 17:11
[ответить]
Вы правы, наверное не стоит бояться, но сыщики СИ таку работу провели всю подноготную все данные раскопали и трясти начали, ладно не загружаю вас. Мне понравилось повествование последовательное и неторопливое, удачи
111. * (nudless@mail.ru) 2020/07/28 15:37
[ответить]
Боятся проиграть? Это, видно, в каком-то конкурсе... а когда расск в конкурсе не принимает участия, то почему бы и не назвать вещи своими именами :)))
Спасибо за комментарий! Приятно услышать хорошие добрые слова.
С уважением, Д.Че
110. фрол2020/07/28 15:22
[ответить]
>>109.Чваков Димыч
>Ой, неужто Пашка свой комм удалил?
нет я, написал хороший рассказ мне понравилось, а удалил. смотрю на СИ прям накал нервный, все наверное боятся проиграть, смеюсь, следят за каждой движухой. хорошая история
109. * (nudless@mail.ru) 2020/07/28 13:49
[ответить]
Ой, неужто Пашка свой комм удалил?
108.Удалено написавшим. 2020/07/28 13:38
107. * (nudless@mail.ru) 2020/04/01 07:21
[ответить]
рассказ, который провалился на всех конкурсах, в которых принимал участие... или участь
106. (nudless@mail.ru) 2017/04/19 15:35
[ответить]
таких, как Пашка, почти не осталось
105. * (nudless@mail.ru) 2017/03/26 07:29
[ответить]
Быль, похожая на фантазию...
104. * (nudless@mail.ru) 2017/03/26 07:28
[ответить]
Пашка счастлив, и я рад за него!
103. (nudless@mail.ru) 2016/09/30 10:56
[ответить]
странности продолжаются
102. * (nudless@mail.ru) 2016/09/26 21:22
[ответить]
>>101.Осин Дмитрий Владимирович
>Что ж, бывает.
По-моему, стороны пришли к мнению, что не стоит тратить время на бесперспективную борьбу со взглядами друг друга? Или я ошибаюсь?
Всего доброго!
101. (ozzin69@mail.ru) 2016/09/26 21:12
[ответить]
>>100.Чваков Димыч
>Если Вы хотите заставить меня кардинально изменить эти самые взгляды, то напрасно. Если преследуете какую-то иную цель, то мне она непонятна.
>С уважением, Д.Че
Нет, Димыч, никакой иной цели не было и нет. Возражение - вот как бы я это назвал. Я ориентировался на мнение многих авторов СИ, где Ваши обзоры признаны как бы эталоном стилистических подсказок. По-моему, это не так.
Вы правы. У нас с Вами две разных точки зрения на бель летре, на искусство ставить слово за словом.
Что ж, бывает.
100. * (nudless@mail.ru) 2016/09/26 19:37
[ответить]
>>99.Осин Дмитрий Владимирович
>
>Добрый день, Димыч Чваков!
Добрвй вечер, Дмитрий Владимирович!
>Не могу разделить одобрение Ваших компатриотов, потому что ещё раз перечитал Ваш рассказ и ещё раз поразился этой странной идее насчёт "словесных кружев". Да Вы сами перечитайте.
Перечитывал и не раз. Наверное, у нас с Вами разные взгляды на то, какой должна быть литература, что, кстати, дело обыденное.
Если Вы хотите заставить меня кардинально изменить эти самые взгляды, то напрасно. Если преследуете какую-то иную цель, то мне она непонятна.
С уважением, Д.Че
99. (ozzin69@mail.ru) 2016/09/26 17:59
[ответить]
Добрый день, Димыч Чваков!
Не могу разделить одобрение Ваших компатриотов, потому что ещё раз перечитал Ваш рассказ и ещё раз поразился этой странной идее насчёт "словесных кружев". Да Вы сами перечитайте.
...и обнаружил пацанёнка, тоскливо ноющего оттого, что подвернувшаяся нога застряла между сломанных досок в половом покрытии хвостового вагона. - (ну, блин, если это кружево, то не завидую я тем брабантским мастерам, которые последовали бы такому примеру. Это называется НЕУКЛЮЖАЯ ИЗБЫТОЧНОСТЬ. Это как если бы вместо "Пашка прищемил в двери палец" сказать: "В результате порыва юго-восточного ветра, захлопнувшего дверь, Пашка прищемил указательный палец, случайно оказавшийся в тот промежуток времени между косяком и дверным ребром".)
Или:
- Это ваш оболтус?! - спросил грозный бульдозерист с укоризной. (конец цитаты)
Неужели Вы сами не чувствуете, что с укоризной в этой мизансцене мог спросить только добродушный человек. Грозный человек спросил бы с гневом, с негодованием, но только не с укоризной. Два противоположных качества у Вас совмещены совершенно механически. Опять избыточность. Опять проклятые кружева.
Или вот:
...тут без специально натренированных четвероногих друзей породы сеттер никуда. - (это называется натасканный сеттер; для чего тут нужны затёртые эпитеты вроде "четвероногого друга", или "братья наши младшие", или "лучший и древнейший товарищ человека"?). В литературоведении есть такой термин "перифрастический". Очень похоже.
Воля Ваша, Димыч, плетите дальше. Может быть, кому-нибудь это и понравится.
98. * (nudless@mail.ru) 2016/09/20 15:37
[ответить]
>>97.Гетла
>Поздравляю) Думал - зарубят рассказ, но по счастию не угадал)))
Спасибо, Гетла!
А почему "зарубят"? Мало темы? Так в большинстве рассказов, которые я прочитал её тоже не так много. Любовь, как правило, встречается, а вот вера с надеждой слишком опосредованы...
97. * (ngetla@mail.ru) 2016/09/20 14:22
[ответить]
Поздравляю) Думал - зарубят рассказ, но по счастию не угадал)))
96. (nudless@mail.ru) 2016/09/20 12:53
[ответить]
>>95.Гирфанова Маргарита
> Добрый день, Димыч! Рада за тебя и за твоего Пашку! Искренне желаю победы в конкурсе! :))
Добрый день, Королёва!
Спасибо огромное!
95. (margj 19401@rumbler.ru) 2016/09/20 12:42
[ответить]
Добрый день, Димыч! Рада за тебя и за твоего Пашку! Искренне желаю победы в конкурсе! :))
94. * (nudless@mail.ru) 2016/09/20 05:05
[ответить]
>>93.Казимиров Евгений Дмитриевич
>Поздравляю! Финал заслуженный. Спасибо за такой жизнерадостный текст!
Спасибо' Евгений!
>Стиль баек, имхо, надо засчитать в плюс. Тема конка вот только чересчур прозрачно отражена...
К сожалению' завуалировать и напустить туману не получилось. Да и стоило ли? Позитив должен быть без подводных камней и всякого рода намёков. Мне так представляется.
93. * (nicklaus@mail.ru) 2016/09/20 01:03
[ответить]
Поздравляю! Финал заслуженный. Спасибо за такой жизнерадостный текст!
Стиль баек, имхо, надо засчитать в плюс. Тема конка вот только чересчур прозрачно отражена...
92. * (nudless@mail.ru) 2016/09/19 18:48
[ответить]
>>91.Буденкова Татьяна Петровна
>Димыч, поздравляю! В финале болею за "Счастливчика Пашку", не зря же он счастливчик!
Спасибо, Танюша!
Главное, чтобы гранаты оказались нужной системы :))
91. (budenkova555@mail.ru) 2016/09/19 18:37
[ответить]
Димыч, поздравляю! В финале болею за "Счастливчика Пашку", не зря же он счастливчик!
90. * (nudless@mail.ru) 2016/09/19 12:46
[ответить]
>>89.Вера, Надежда, Любовь
>Поздравляем с выходом в финал! Удачи!
Благодарю!
89. * (wasyata@mail.ru) 2016/09/19 12:38
[ответить]
Поздравляем с выходом в финал! Удачи!
88. * (nudless@mail.ru) 2016/09/13 11:23
[ответить]
>>87.Надёжкин Андрей Андреевич
>Добротно конечно написано, кто бы сомневался в способностях автора изложить четко свои мысли. Дмитрий, возможно я излишне придираюсь, но от вас ждешь все-таки чуть большего. Постановка вопросов каких-то, внутренняя проблематика произведения...Тут просто счастливый Пашка, как и написано в одном из обзоров: а нам то чего с его счастья?
>Да и так себе счастливчик, хочется сказать. Медведи из-за него погибли, девушку у другого парня увел, гранаты бандитам продал. По ходу чтения возникла мысль, что все сведется к столкновению его везения и чьих-то неудач, проблем, но это оказалось не так. Концовка свелась к тому, что мол жил себе в удовольствие пацан, ну в общем и продолжает жить также. От известных на СИ авторов, так или иначе, ждешь чего-то более серьезного. Впрочем, возможно, это только мое желание...
Доброе утро, Андрей Андреевич!
Бывают рассказы и рассказы с моралите. Этот без морали, которую следует поселить в головах читателей в качестве руководства к действию. Вы спрашиваете, нам-то что с того? Отвечу просто - нам чтение и получение или неполучение удовольствия. Рассказ мой - просто описание жизни рядового парня с его достоинствами и недостатками. Из фабулы, кстати, тоже можно извлечь какую-то идею. Вы увидели не понравившуюся вам простоту и лёгкость, безнаказанность за "смертельное преступление" - везение за счёт других, кто-то увидит иное.
Но это не роман Достоевского, чтоб ждать от него очищающего душу катарсиса. Здесь иные задачи, иные методы.
С уважением, Д.Че
87. * (ellibopp@mail.ru) 2016/09/13 05:46
[ответить]
Добротно конечно написано, кто бы сомневался в способностях автора изложить четко свои мысли. Дмитрий, возможно я излишне придираюсь, но от вас ждешь все-таки чуть большего. Постановка вопросов каких-то, внутренняя проблематика произведения...Тут просто счастливый Пашка, как и написано в одном из обзоров: а нам то чего с его счастья?
Да и так себе счастливчик, хочется сказать. Медведи из-за него погибли, девушку у другого парня увел, гранаты бандитам продал. По ходу чтения возникла мысль, что все сведется к столкновению его везения и чьих-то неудач, проблем, но это оказалось не так. Концовка свелась к тому, что мол жил себе в удовольствие пацан, ну в общем и продолжает жить также. От известных на СИ авторов, так или иначе, ждешь чего-то более серьезного. Впрочем, возможно, это только мое желание...
86. * (nudless@mail.ru) 2016/09/11 17:09
[ответить]
>>85.Бачерикова Вера
Добрый вечер, Вера!
>Понравилось.
Благодарю!
>Пашка - счастливчик и это уже хорошо, а матери его уготована нерадостная участь быть вечно переломанной. Скольких детей она ещё родила?
>Удачи!
Взаимно, Вера!
85. (majakskaja-2007@yandex.ru) 2016/09/11 16:27
[ответить]
Понравилось.
Пашка - счастливчик и это уже хорошо, а матери его уготована нерадостная участь быть вечно переломанной. Скольких детей она ещё родила?
> Мать приняла на себя все ссадины и переломы (сколько их она еще на себя примет), чтобы защитить растущую внутри жизнь.
Удачи!
84. (nudless@mail.ru) 2016/09/06 09:57
[ответить]
>>83.Тихонова Татьяна
>Чудесный Счастливчик Пашка, перечитала с удовольствием, а сколько он был килобайт, не помню, кажется, побольше :) Жизненно и душевно.
>Прости, Дим, не помню, сцена с с медвежатами - она без изменений? А может, я ворона и ничего не помню или путаю с другим рассказом :)
>В общем, отлично и удачи :)
Доброе утро, Танюша!
Я поправил чуточку. Килобайт было столько же.
Сцену с медвежатами не трогал. Спасибо огромное за позитивный отзыв! Низко кланяюсь. И тебе удачи, милый друг!
83. * (Tania_6868@mail.ru) 2016/09/06 09:45
[ответить]
Чудесный Счастливчик Пашка, перечитала с удовольствием, а сколько он был килобайт, не помню, кажется, побольше :) Жизненно и душевно.
Прости, Дим, не помню, сцена с с медвежатами - она без изменений? А может, я ворона и ничего не помню или путаю с другим рассказом :)
В общем, отлично и удачи :)
82. * (nudless@mail.ru) 2016/08/17 18:07
[ответить]
Внёс малипусенькие исправления.
81. (nudless@mail.ru) 2016/08/15 09:25
[ответить]
>>80.Лаевская Елена Георгиевна Рассказ получился очень светлым. Пока есть в России пацаны готовые ехать на помощь индейцам вообще и вождю семинолов Оцеоле в частности - еще не все потеряно.
>Про детство здорово написано - далеко не все это умеют. А детальный разбор пусть Гетла делает - он у нас мастак по этой части.
Доброе утро, Елена!
Спасибо Вам за добрые слова!
80. (l_laevskaya@yahoo.com) 2016/08/15 02:50
[ответить]
Рассказ получился очень светлым. Пока есть в России пацаны готовые ехать на помощь индейцам вообще и вождю семинолов Оцеоле в частности - еще не все потеряно.
Про детство здорово написано - далеко не все это умеют. А детальный разбор пусть Гетла делает - он у нас мастак по этой части.
79. (nudless@mail.ru) 2016/08/14 14:41
[ответить]
>>78.Розалиска Лидия
>Чертовски здорово! Читается на одном дыхании. ))
Спасибо, Лидия!
78. *2016/08/14 14:38
[ответить]
Чертовски здорово! Читается на одном дыхании. ))
77. (nudless@mail.ru) 2016/08/09 19:36
[ответить]
>>76.Осин Дмитрий Владимирович
>То есть не то что лучше, но просто в вашей фразе столько много ненужных деталей, что она звучит очень коряво. На Ваш взгляд, таки - да, коряво... Но здесь авторские кружева, и я подозреваю, что упрощенчество, которое Вы мне предлагаете, ничуть не лучше. Извините, что не могу согласиться с Вашей т.з.
С Уважением, Д.Че
76. * (ozzin69@mail.ru) 2016/08/09 13:36
[ответить]
Совет. Вместо
"Ещё и с тормозной площадки товарняка чуть не сверзнулся, когда собирался ехать на помощь индейцам вообще и вождю семинолов Оцеоле лично".
Лучше:
Чуть не сверз(нул)ился с поезда, когда на помощь к индейцам поехал. Оцеола, вождь семинолов. Лично встретиться.
То есть не то что лучше, но просто в вашей фразе столько много ненужных деталей, что она звучит очень коряво.