5. (ddu68@mail.ru) 2008/04/18 07:00
[ответить]
Уважаемый Петр Дамианович! Большое спасибо за Ваши комментарии, отдельное спасибо за Ваше чувство такта, благодаря которому Вы "придирались" ко мне на своей странице, не желая навредить рассказу. Почесав затылок, вынуждена согласиться почти со всем: и штампы наличествуют, и переживания героя не вполне выстроены. Только вот не согласна насчет имен: мои герои, как хочу, так и называю! И еще по поводу иронических моментов: может, они и не нужны, но я иначе не могу, не получается вполне серьезно относиться к тому, что пишу. Ерничество у меня в крови. В любом случае, мне приятно, что Вы уделили столько внимания рассказу. В этом, может быть, и был смысл конкурса - обратить внимание друг на друга. Я вот с удовольствием читаю Ваши произведения. И в качестве ответной любезности буду "придираться" к "Тайному Элвису". Только Вы, пожалуйста, тоже не обижайтесь, я Вам ни в коем случае не "мстю". А жаль вообще-то, что не было возможности показать Вам текст ПЕРЕД конкурсом. Вы отличный стилист (имею в виду, литературный, конечно).
4. (zalumunda@yandex.ru) 2008/04/16 08:26
[ответить]
>>3.Удовиченко Диана Донатовна
>Не знаю, не знаю... Очень хорошо, но очень страшно.
По поводу Вашего конкурсного текста. Замечания следующие:
1. Общая сухость изложения. Характеризуется избыточной, документальной детальностью описания поступков, событий, а также разного рода привычными клише, вроде "бессмысленного взгляда", в двух местах короткого, в общем-то, текста. Ну и далее по тексту там, "страдальческая гримаса", "судороги", "конвульсии" - формально и, вообще говоря, небрежно относительно общей детальности повествования.
2. Присутствие демона в тексте, на мой взгляд, не обосновано ни сюжетом, ни идеей. Ну, демон. Ну, вызвал. Ну, на посылках. Наличие демона только отвлекает от собственно размышлений над отношениями героя и его креатурой-зомби, поскольку является самостоятельным сюжетом (Фауст)
3. Наличие иронических моментов. Ехидно улыбающийся комичный демон, полет сапога-аргумента, "подскочил на кровати и заорал" - все это размывает готический текст, заставляет читателя не доверять автору, авторскому пафосу, свойственному для готического рассказа. В общем, скажем юмору: "Вон из Темной Прозы!"
4. Смесь навязчиво объясняемых терминов с никак не поясняемыми названиями вроде "илли". Вообще в коротком рассказе, не раскрывающем заведомо вымышленный сеттинг, в котором происходит действие, на мой взгляд не всегда уместно использовать неологизмы и прочие вымышленные лексемы. Обойти неологизмы можно развернутыми описаниями, например, вместо "язык илли", "запретный язык, давно забытый", как-то в этом духе.
5. Для меня осталось непонятным, как и почему исследовательский, познавательный интерес некроманта перерос в привязанность, и даже в любовь к объекту эксперимента. Мне показалось, что автору это тоже не вполне понятно, и это подозрение подтверждает неловкое, вынужденное указание на известный сюжет, содержащееся в названии.
6. Язык изложения мечется от публицистики к высокому штилю, и грешит эмоциональными вульгаризмами. См. "заорал", "перерывал", и прочее народничество.
7. Имена не понравились. Шраххан - Шер-Хан, не готический какой-то сеттинг, плюс отвратительно фонируется. Рамир - позитивное имя, не подходящее некроманту, к тому же откровенно тюркское (с эзотерической натяжкой на уровне "Ра-Мир" - ложнославянское), что опять же выбивает из сеттинга. На мой вкус, уместнее романо-германское нечто, заканчивающееся на -альд, -онт, -анд, ну или что-то вроде того. Айрис - явный, посконный такой англицизм.
8. Учитывая все изложенное, считаю, что тексту недостает цельности, завершенности и идейной, и сюжетной, и формальной.
Вот такие придирки. Не думайте, что я критиканствую - те же самые придирки я отношу и к буквально каждому собственному рассказу, знаю себя ибо.
3. (ddu68@mail.ru) 2008/04/14 15:58
[ответить]
Не знаю, не знаю... Очень хорошо, но очень страшно.
2. (zalumunda@yandex.ru) 2008/01/15 06:01
[ответить]
>>1.Федоров Максим Михайлович
>Рассказ интересен именно ожиданием чего-то необычного,странного и это ожидание оправдывается!Отлично задумано.Спасибо.
Благодарю за одобрительный отзыв, уважаемый коллега, про странное сочинять - интересно.
1. * (maks67@bk.ru) 2008/01/15 00:42
[ответить]
Рассказ интересен именно ожиданием чего-то необычного,странного и это ожидание оправдывается!Отлично задумано.Спасибо.