66. 2004/07/15 21:18
[ответить]
>>62.Ивановский Сергей Олегович
>И все же, что такое экуменизм?
Своими словами 8-)
Экуменизм - новая ''всеересь''. Основным моментом данной системы является постулат о том, что в каждой церкви есть какие-то моменты истины, но ни одна церковь Истинной не является, а потому какая хрен разница чего там происходит в районе алтаря (все равно ничего полноистинного нет), главное, чтоб банкет после службы был пообильней.
Экуменизм - это результат исторической деградации протестантизма. Допротестовавшись до 200, примерно, сект протестантского ''толка'' они уже полностью запутались и решили немного объединиться не объединяясь. Т.е. каждый несёт свой бред, но пьют все вместе.
Исповедание экуменизма автоматически означает отвержение истины Православной Церкви, например (а равно и католической). Т.е. согласно экуменистам Церковь не имея полноты Истины, автоматически не может предложить путь к спасению.
''Маскхалатом'' для экуменистов служат слова о единении церквей (прикрывается некоторыми фразами из Евангилия, где говорится о молитве за единие всех в Господе, а не за обеденным столом или спектаклем, каковым являются экуменические ''моления'')
Основной щелью, через который экуменизм проникает в душу человека является сочетание обмiрщения (потеря церковных понятий) и душевное сожаление о том, что вот вроде католики хорошие люди, и протестанты тоже не с песьими головами, так давайте жить дружно! Рассуждение совершенно естественное и понятное всем и являющееся ''потолком'' для протестанта, который полностью потерял и Церковь и Таинства и всё прочее, и всё, что ему бедному осталось это по мере сил удержать хотя бы за философию Кота-Леопольда, которая сама-по-себе вещь превосходная, но к спасению души является лишь способом, первым шагом.
Таким образом для ряда сект экуменизм является идеологией примиряющий их ереси на почве фразы: ''Да чё спорить-то, всё равно ничего не знаем, лучше пойдём попляшем в карнавальных костюмах, да покушаем потом''. Т.е их ересь деградировала до того, что исчезла уже и самая малая ревность о собственных убеждениях и всё стало ''по-фигу''.
Экуменизм предан Русской Православной Церковью анафеме лет 20 назад. Тогда же и печатались во-множестве материалы с разъяснениями. На территорию СССР они, по понятным причинам не проникали, ни тогда, ни позже.
65. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/07/15 20:47
[ответить]
>>64.Ивановский Сергей Олегович
>Но вот только ничем мне экуменизм не мешает, поэтому не вижу смысла борьбы с ним:)))
>Это все равно, чтобы я без всякой на то причины начал борьбу с феминизмом, плюрализмом, коллективизмом и т.д. и т.п.
Абсолютно верно, Вы наш Человек, Мы не за борьбу, а за созидание.
64. (Ivanos75@mail.ru) 2004/07/15 20:40
[ответить]
>>63.Траут Килгор Куртович
>>>62.Ивановский Сергей Олегович
>
>>И все же, что такое экуменизм?
>
>Движение за объединение церквей.
>
Буду знать!
Но вот только ничем мне экуменизм не мешает, поэтому не вижу смысла борьбы с ним:)))
Это все равно, чтобы я без всякой на то причины начал борьбу с феминизмом, плюрализмом, коллективизмом и т.д. и т.п.
63. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/07/15 20:34
[ответить]
>>62.Ивановский Сергей Олегович
>И все же, что такое экуменизм?
Движение за объединение церквей.
62. (Ivanos75@mail.ru) 2004/07/15 20:30
[ответить]
>>61.Траут Килгор Куртович
>>>60.Ивановский Сергей Олегович
>
>>Я не знаю что такое экуменизм, поэтому навряд ли буду полезен Вам в вашей борьбе:)))
>
>Вот и хорошо что не знате, слово экуменизм придумали для отвлечения людей от созидания. Вы человек творческий и как творческому человеку Вам нужен Выход. Мы предлагаем строить на СИ Новую Мировую Религию.
>Очень советую Дети пишут Богу. Мы стремися стать как Дети.
>
Спасибо за приглашение:)
И все же, что такое экуменизм?
61. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/07/15 20:25
[ответить]
>>60.Ивановский Сергей Олегович
>Я не знаю что такое экуменизм, поэтому навряд ли буду полезен Вам в вашей борьбе:)))
Вот и хорошо что не знате, слово экуменизм придумали для отвлечения людей от созидания. Вы человек творческий и как творческому человеку Вам нужен Выход. Мы предлагаем строить на СИ Новую Мировую Религию.
Очень советую Дети пишут Богу. Мы стремися стать как Дети.
60. (Ivanos75@mail.ru) 2004/07/15 20:20
[ответить]
>>59.Траут Килгор Куртович
>
>Здравствуйте Сергей Олегович!
>
>Мне очень понравилось Ваше произведение.
>
>Мы сейчас боремся с экуменизмом во всех его проявлениях.
>
>Как Вы считаете какие шаги Мы можем предпринять в первую очередь?
>
>С Уважением,
>Килгор
>
Добрый вечер Траут!
Я не знаю что такое экуменизм, поэтому навряд ли буду полезен Вам в вашей борьбе:)))
Мы сейчас боремся с экуменизмом во всех его проявлениях.
Как Вы считаете какие шаги Мы можем предпринять в первую очередь?
С Уважением,
Килгор
58. (Ivanos75@mail.ru) 2004/07/15 20:09
[ответить]
>>57.Лосев Сергей Львович
>Графитти на мраморном надгробье
>омывает сиротливый дождь.
>Черно-белой жизни не найдешь
>коль утратишь цвета изголовье...
>
>И тогда средь серых будних дней
>вновь с тоской подумаешь о ней
>
>Метафизический рассказ вышел. Кажется.
>А может и нет.
>
>Но что-то в нем задело не в сюжете, нет. И не в словесности - все изысканно просто.
>
>Просто вспомнил строки своего друга
>"... две даты на надгробье,
>а между ними черточка - вся жизнь..."
>
>С уважением,
>Ваш Сергей
Здравствуйте Сергей!
Старый рассказ, лет так восемь назад написан, - и первый выложенный на СИ. Честно говоря, для меня он еще и самый неудачный:)
Спасибо за комментарий!
Рад тому, что зашли в гости:)))
Удач и свершений!!!
57. * (barzun@rambler.ru) 2004/07/14 20:36
[ответить]
Графитти на мраморном надгробье
омывает сиротливый дождь.
Черно-белой жизни не найдешь
коль утратишь цвета изголовье...
И тогда средь серых будних дней
вновь с тоской подумаешь о ней
Метафизический рассказ вышел. Кажется.
А может и нет.
Но что-то в нем задело не в сюжете, нет. И не в словесности - все изысканно просто.
Просто вспомнил строки своего друга
"... две даты на надгробье,
а между ними черточка - вся жизнь..."
С уважением,
Ваш Сергей
56. * (lturkina@mail.ru) 2004/05/27 07:04
[ответить]
>>55.Ивановский Сергей Олегович
>>>54.Туркина Людмила Леонидовна
>Спасибо за комм:)))
Да не за что!
Вам спасибо, за рассказ.
:))
Л.
55. * (Ivanos75@mail.ru) 2004/05/26 23:54
[ответить]
>>54.Туркина Людмила Леонидовна
>Добрый день, Сергей Олегович!
>Прочла рассказ. Хорошо написано.
Спасибо:)
>Посмотрела последние комментарии.
>Вы тут говорите, о том, куда девать "его". То ли пусть краем одежды где-нибудь прошелестит, то ли ну его вообще, и Бог с ним...
Еще сам не знаю, что с художником сделать.
>Ничего, если я тоже выскажусь?
>
Буду только рад:)
>Смотрите.
>Сначала Вы пишите: " Чертовски красивая. Она любила жить, маленькие прелести жизни ласкали ее, как ребенка."
>Потом: "Она смотрела на город и улыбалась. Холодный ветер играл с ее волосами, она была счастлива, как никогда.
> Она обернулась ко мне и сказала:
> - Посмотри на этот мир вокруг! Я молода и красива, и у меня еще все впереди. Жизнь прекрасна и удивительна."
>
>Я читаю - я не вижу, что в ней изменилось. Именно - в ней. Хотя по личному опыту знаю, что о подобных потерях узнаешь уж никак не тогда, когда уже собирают вещи. По перемене в любимом (любимой) узнаешь, а не... из газет.
>Покажите перемену - и "он" Вам не понадобится.
>
Возможно Вы правы. Буду думать!
>Прошу прощенья за свой тон, уж никак не хотелось бы кого бы то ни было поучать. Просто - задели.
>А я Вас задевать не хотела.
>:)
Наоборот:) Хороший совет никому не помешает!
>
>Людмила.
Спасибо за столь интересный комм:)))
54. * (lturkina@mail.ru) 2004/05/26 14:03
[ответить]
Добрый день, Сергей Олегович!
Прочла рассказ. Хорошо написано.
Посмотрела последние комментарии.
Вы тут говорите, о том, куда девать "его". То ли пусть краем одежды где-нибудь прошелестит, то ли ну его вообще, и Бог с ним...
Ничего, если я тоже выскажусь?
Смотрите.
Сначала Вы пишите: " Чертовски красивая. Она любила жить, маленькие прелести жизни ласкали ее, как ребенка."
Потом: "Она смотрела на город и улыбалась. Холодный ветер играл с ее волосами, она была счастлива, как никогда.
Она обернулась ко мне и сказала:
- Посмотри на этот мир вокруг! Я молода и красива, и у меня еще все впереди. Жизнь прекрасна и удивительна."
Я читаю - я не вижу, что в ней изменилось. Именно - в ней. Хотя по личному опыту знаю, что о подобных потерях узнаешь уж никак не тогда, когда уже собирают вещи. По перемене в любимом (любимой) узнаешь, а не... из газет.
Покажите перемену - и "он" Вам не понадобится.
Прошу прощенья за свой тон, уж никак не хотелось бы кого бы то ни было поучать. Просто - задели.
А я Вас задевать не хотела.
:)
Людмила.
53. 2004/05/24 21:39
[ответить]
>>52.Ивановский Сергей Олегович
>>>51.В Леонид В
Добрый день, дорогой Сергей Олегович,
>Вообщем еще работать и работать:) Нужно так же подтянуть свой литературный язык. Куча идей, а времени, сил не хватает.
>Но все равно прорвемся:)))
Конечно прорвётесь, раз есть желание работать.
>Я тоже никак не могу это сделать! Блин:)
А может его вообще убрать? Или ввести в форме: ''Слава Богу, что хоть он не притащился в такую погоду?'' Или ''дай Бог, только с ним разминуться'' или что-то в этом роде ... не знаю, ведь в таких вещах советовать сложно и даже опасно.
До новых встреч!
искренне Ваш,
Л>
52. (Ivanos75@mail.ru) 2004/05/23 23:13
[ответить]
>>51.В Леонид В
> Добрый день, дорогой Сергей Олегович,
>Сильная миниатюра.
>Идея хороша и воплощение замечательное.
Спасибо! Идея действительно хорошая, но вот воплощение...
Вообщем еще работать и работать:) Нужно так же подтянуть свой литературный язык. Куча идей, а времени, сил не хватает.
Но все равно прорвемся:)))
>Даже не идея, а целая цепочка идей вложенных в столь короткое повествование.
>Единственная серьёзная критика, на мой несовершенный взгляд, может быть обращена к персонажу-''виновнику''. Появившись в начале, вызвав воспоминания он никак не проявился после - ружье, которое не выстрелило в третьем акте. Так мне показалось. Но как его вплести в рассказ ума не приложу (не драку же устраивать ...)
>
Я тоже никак не могу это сделать! Блин:)
>Всех благ и вдохновенья,
>искренне Ваш,
>Л>
Спасибо Леонид! У Вас очень добрые комментарии:)
>
>*Это кладбище давно пришло в упадок, и здесь более не хоронили. Десять лет назад его закрыли.
>*Какое он имеет право?! Это из-за него наша жизнь полетела ко всем чертям! Ненавижу!!! Дорогой кожаный плащ я швырнул на мокрую траву и сел на него. - ладно повторение, но возможно даже секундное замешательство: на кого сел?
>*оттачивая до малейших нюансов
Учту обязательно:)
51. *2004/05/23 20:26
[ответить]
Добрый день, дорогой Сергей Олегович,
Сильная миниатюра.
Идея хороша и воплощение замечательное.
Даже не идея, а целая цепочка идей вложенных в столь короткое повествование.
Единственная серьёзная критика, на мой несовершенный взгляд, может быть обращена к персонажу-''виновнику''. Появившись в начале, вызвав воспоминания он никак не проявился после - ружье, которое не выстрелило в третьем акте. Так мне показалось. Но как его вплести в рассказ ума не приложу (не драку же устраивать ...)
Всех благ и вдохновенья,
искренне Ваш,
Л>
*Это кладбище давно пришло в упадок, и здесь более не хоронили. Десять лет назад его закрыли.
*Какое он имеет право?! Это из-за него наша жизнь полетела ко всем чертям! Ненавижу!!! Дорогой кожаный плащ я швырнул на мокрую траву и сел на него. - ладно повторение, но возможно даже секундное замешательство: на кого сел?
*оттачивая до малейших нюансов
50. (Ivanos75@mail.ru) 2004/05/21 22:36
[ответить]
>>49.Le_Soleil
>Мурашки по телу ... страшно - то как. Меня всегда пугало, что кто-то вот так,
>легонько может прикоснуться к жизни и разрушить ее.
> Концовка и серединка - все удачно, а вот в начале, мне кажется, можно немного
> доработать, а то сыровато. Не в смысле, что
>нужно что-то кардинально менять, просто перебрать некоторые фразы и слова,
> может, немного усложнить, хотя, можете оставить и так...все равно мурашки.
Действительно сыровато:) Доработаю когда-нибудь, если будет интересно.
>С наибэст пожеланиями.
Спасибо!
49. * (dselena@front.ru) 2004/05/19 21:53
[ответить]
Мурашки по телу ... страшно - то как. Меня всегда пугало, что кто-то вот так,
легонько может прикоснуться к жизни и разрушить ее.
Концовка и серединка - все удачно, а вот в начале, мне кажется, можно немного
доработать, а то сыровато. Не в смысле, что
нужно что-то кардинально менять, просто перебрать некоторые фразы и слова,
может, немного усложнить, хотя, можете оставить и так...все равно мурашки.
С наибэст пожеланиями.
48. Кокина Наталия2004/02/25 15:38
[ответить]
>>47.Ивановский Сергей Олегович
>>>46.Кокина Наталия
>Очень хорошо!!! Я рад, что Вам не очень понравился мой рассказ и Вы сразу высказали свое мнение. Конструктивная критика всегда полезна:)
Я тоже так считаю Раскланялась. Поэтому по мере сил стараюсь давать в коммах этот субъективный объективизм...
>>Как будет у меня что-то новенькое, заходите еще.
Так Вы тогда сообщайте. Заходите ко мне и радуете: а у меня что-то новенькое, а то я не ясновидящая :-)
>До встречи в инете:)
Тоже рада была познакомиться и до новых встреч
47. (Ivanos75@mail.ru) 2004/02/24 19:10
[ответить]
>>46.Кокина Наталия
>Этот рассказ мне понавился меньше:
> Когда-то давно я был художником. Мне приходилось годами стоять у холста, оттачивая до малейших нюансов свое мастерство, и каждый шаг вперед, каждая ступенька вверх доставалась потом и кровью -- Не художник а какой-то педантичный зануда... а в таком случае он и не художник...
>', а я так и не смог сделать ее последний рисунок.' ее рисунок? Или рисунок изображающий ее
>Сухо, бесстарстно.. не поверила. Идея хороша, но под сухостью должен быть накал эмоций, а не намек на накал с сухостью в основании
>
Очень хорошо!!! Я рад, что Вам не очень понравился мой рассказ и Вы сразу высказали свое мнение. Конструктивная критика всегда полезна:)
Этот рассказ действительно несколько засушен и нет такого накала эмоций, но только потому, что является скорее сюжетом, чем полностью сформированным произведением.
На самом деле первый вариант, висящий на винчестере, занимает в 3 раза больше места - 12 кб. Белое и черное и Кто видел как это первая и вторая часть трилогии.
Третий, еще не выложенный в инете, рассказ не будет продолжением уже написанных рассказов, а незримой нитью соединит их. Вместе с третьим рассказом выложу переделанное Белое и черное и Кто видел как.
Вот такие грандиозные планы, только не знаю, когда они осуществлятся.
Третий рассказ еще слишком сырой, пусть пока посушится:)
Спасибо, что зашли в гости:)))
Как будет у меня что-то новенькое, заходите еще.
Всегда рад выслушить честное мнение о написанном:)
До встречи в инете:)
46. Кокина Наталия2004/02/24 18:08
[ответить]
Этот рассказ мне понавился меньше:
Когда-то давно я был художником. Мне приходилось годами стоять у холста, оттачивая до малейших нюансов свое мастерство, и каждый шаг вперед, каждая ступенька вверх доставалась потом и кровью -- Не художник а какой-то педантичный зануда... а в таком случае он и не художник...
', а я так и не смог сделать ее последний рисунок.' ее рисунок? Или рисунок изображающий ее
Сухо, бесстарстно.. не поверила. Идея хороша, но под сухостью должен быть накал эмоций, а не намек на накал с сухостью в основании
45. (Ivanos75@mail.ru) 2004/02/22 18:37
[ответить]
>44. Илона 2004/02/22 15:03 ответить
Здорово! Действитеьлно, очень здорово!
--------------------------------------------------------------------------------
>43. Илона 2004/02/22 15:02 ответить
Здорово....Действительно, очень здорово!!!!!!!!!!
> Да, столько боли, столько чувств суметь вместить в коротеньком рассказе - просто здорово, Сергей!
Спасибо за добрые слова, приходите еще в гости:)))
--------------------------------------------------------------------------------
40. Мороз Анна Константиновна (ann_frost@mail.ru) 2004/02/21 20:22 ответить
> Мне очень понравился этот рассказ. Вы удивительно пишете - в нескольких фразах - столько чувств, в нескольких словах - столько боли. Спасибо вам за рассказ и за ваши пожелания.
Не за что Аня.
А Вам хочется еще пожелать любви достойной Вас:)))
До встречи:)))
41. * (vita-s@omskmail.ru) 2004/02/21 20:38
[ответить]
Да, столько боли, столько чувств суметь вместить в коротеньком рассказе - просто здорово, Сергей!
40. (ann_frost@mail.ru) 2004/02/21 20:22
[ответить]
Мне очень понравился этот рассказ. Вы удивительно пишете - в нескольких фразах - столько чувств, в нескольких словах - столько боли. Спасибо вам за рассказ и за ваши пожелания.
39. * (Ivanos75@mail.ru) 2004/02/14 21:50
[ответить]
>>38.Таис
>Интересный получился рассказ.
Спасибо большое Таис. Рад, что Вам понравилось:)))
С праздинком Вас!!!
Сейчас выложил новый рассказ, надеюсь, что он Вам тоже понравится.
:)))
38. (Hellen-1@yandex.ru) 2004/02/14 20:59
[ответить]
Интересный получился рассказ.
37. (Ivanos75@mail.ru) 2004/02/14 20:25
[ответить]
>>36.Точка-Запятая
>Рассказ получился действительно в значительной степени чёрно-белый. Но и описанные события не из разряда повседневных, а на грани жизни и смерти. Производит впечатление.
>Спасибо.
>ТЗ
Вам спасибо, ТЗ!
Заходите еще:)
36. Точка-Запятая2004/02/14 18:20
[ответить]
Рассказ получился действительно в значительной степени чёрно-белый. Но и описанные события не из разряда повседневных, а на грани жизни и смерти. Производит впечатление.
Спасибо.
ТЗ
35. (Ivanos75@mail.ru) 2004/02/11 20:11
[ответить]
>>34.Лауренти Клаудио
>А Вы случайно из Питера?
Нет Клаудио. Я живу на юге России, в Краснодаре.
Но Питер люблю:)
34. (claudion76@tin.it) 2004/02/10 14:59
[ответить]
А Вы случайно из Питера?
33. (claudion76@tin.it) 2004/02/10 00:25
[ответить]
>>32.Ивановский Сергей Олегович
>>>26.Лауренти Клаудио
>>Хорошо, очень хорошо, хотя к концу не получилось обойтись без драматических ноток.
>
>А без этих драматических ноток не было бы самого рассказа.
>Спасибо за комм.:) Заходите еще.
Убийство -это еще не драма. Убийство, как все, что происходит на земле, -естественное явление. Все зависит от того, как воспринимаем это событие. Художник любил свою жертву больше всего на свете, но оказался недостойным своих чувств...настолько недостойным, что даже не сумел как художник увековечить любимую...Вот драма...жутковатая, действительно. Обязательно зайду, мне нравится Ваш стиль.
32. (Ivanos75@mail.ru) 2004/02/09 20:42
[ответить]
>>26.Лауренти Клаудио
>Хорошо, очень хорошо, хотя к концу не получилось обойтись без драматических ноток.
А без этих драматических ноток не было бы самого рассказа.
Спасибо за комм.:) Заходите еще.
31. (big-sig@yandex.ru) 2004/02/09 19:46
[ответить]
>>30.Ивановский Сергей Олегович
>>>29.Vic
>>А почему его не посадили?
>Богатый, откупился.
Ну-ну :-)
30. (Ivanos75@mail.ru) 2004/02/09 19:36
[ответить]
>>29.Vic
>А почему его не посадили?
Богатый, откупился.
29. (big-sig@yandex.ru) 2004/02/09 13:58
[ответить]
А почему его не посадили?
28. (Ivanos75@mail.ru) 2004/02/08 18:31
[ответить]
>>25.Цодикова Ада
>Интересно задуманный психологический рассказ. Вечный вопрос: почему уходят от любящих? И возможный ответ: наверно потому, что сами ищут любовь. А, возможно, ещё по другим причинам...
>у Достоевского есть прекрасный рассказ, "Кроткая". Там он не дал своему герою даже пальцем к ней прикоснуться. Она сама от него улетела...
Спасибо за комм. А ''Кроткая'' Достоевского обязательно прочту.
27. (Ivanos75@mail.ru) 2004/02/08 18:28
[ответить]
>>24.Лепешка К. Б-Б.
>ну и очень зря он ее спихнул с балкона, от зависти. мистер зависть :(((
>ей завидовал, что умела наслаждаться жизнью, а ее другу, что рисовал *душевнее* его.
>дурак.
Я бы сказал: редиска:)
>а написанно хорошо :)))
спасибо