20. * (leissan.liebe@rambler.ru) 2009/01/27 09:46 В Ваших стихах ярко выражена тема "Я", пусть даже стихи скорее пессимистичны. Но мне кажется, каждый автор выражает в поэзии свое состояние души. Вам это хорошо удается:)
19. * (balansir10@mail.ru) 2009/01/16 22:12 >>18.клю...
>Вызревшее записывается легко и быстро.
>Не вызревшее - мучительно.
>
>Вам похоже короткие стихи удаются, я посмотрела "Гибучие".
>
>А Блик меня немного удивил. (Кажется общалась с ним года два назад.)
>Поэтому и откликнулась предметно.
Спасибо, что не ругаете "Гибучего".
Блик - человек с изюминкой. Бывают крохи по которым догадываешься о целом, как по ДНК.
С ув.
18. клю...2009/01/16 21:40 Вызревшее записывается легко и быстро.
Не вызревшее - мучительно.
Вам похоже короткие стихи удаются, я посмотрела "Гибучие".
А Блик меня немного удивил. (Кажется общалась с ним года два назад.)
Поэтому и откликнулась предметно.
17. * (balansir10@mail.ru) 2009/01/16 19:45 КЛЮ... добрый вечер.
Этот стих я, помнится, сочинил быстро и легко. Особо, как сейчас говорят, не заморачиваясь. От субъективности в оценках автору уйти невозможно. Зачастую, трудные дети - любимые. Этот стих не "трудный".
Приятно, что вы оценили его положительно.
Соглашаюсь с вашим вариантом последней строки!
Знаете, всегда хочется быть ближе к гармонии и истине. Пусть объект обсуждения не особо масштабен, но ваш вариант, пожалуй, ближе к гармонии.
С ув.
16. клю...2009/01/16 09:44 >>15.balansir
>>>14.Блик
>>Хоть и не нова тема, но подана интересно.
>>Что (лично мне) бросается в глаза:
>>1) "плевком" - не эстетично...
>>2) "Коммуникации" - не удачно
>>3) "уж"... ох уж эти "ужи" - старайтесь избегать
>>А в общем - ДЕРЗАЙТЕ! Не смейте бросать!
Вот, сколько людей - столько и мнений! Другое дело, что мнения лучше не просто бросать, а обосновывать, или хотя бы пояснять!
Совершенно не согласна со сделанными замечаниями. Они переворачивают все с ног на голову. Объявляют все удачи стиха - его неудачами. Не согласна с этим!
1. Плевок - слово литературное, поэтическое. Маяковский писал: "и называем эти плевочки - жемчужинами..." (стих, кстати о поэтах и поэзии) А в чем не эстетичность? По смыслу всего стиха автор пытается сказать, что все его личины - самобытны, а не приглаженные стереотипы. Есть среди его личин и уничижительные. Не помню кто всю поэзию называл "плевком в вечность"!
2. "Коммуникации" - одно из самых удачных мест стихотворения.
Это неожиданный, свежий образ в подобном контексте. Тем более, что образ точный. Люди часто выступают лишь передаточным звеном, выражение "был коммуникации трубой" очень к месту. Подчеркивает нелепость всех этих несамостоятельных передачь мнений "одна баба сказала". Тут замечательно к месту и "труба", подчеркивающая что порой мы бессмысленые глашатаи чужых мнений! Одновременно это состояние "коммуникации трубой" отдает и канализацией. Что тоже хорошо, так как передаем порой не задумываясь всяческую гадость, помои.
3. "Маслянистый гад" - уж - более общее место, чем два предыдущих.
Но если автору важно заметить, что его литгерой выступает искусителем, то почему бы и нет!
Александр, по поводу повтора "был" в последней строке. Понятны ваши сомнения, но стих у вас начинается двойным повтором "был". Это ведь усиливающий прием, хорошо подчеркивающий что это ключевое слово стиха. Вы ведь его и в название вынесли, что на мой взгляд оправданно. Так почему бы (это ведь самое главное место в стихе) не подчеркнуть, что "никогда не БЫЛ - собой" в концовке. Как начали, так и закончили...
Александр, категоричность моя руководствуется тем, что лучше высказаться определенно (пусть даже с преувеличением), чем распывчато, обтекаемо (мол и "нашим и ваши"). А во вторых, определяется готовностью отстаивать сказанное. Это и пыталась продемонстрировать выше. За моей похвалой (как и за замечаниями) есть аргументы, а не просто - "мне так кажется".
15. * (balansir10@mail.ru) 2009/01/15 23:23 >>14.Блик
>Хоть и не нова тема, но подана интересно.
>Что (лично мне) бросается в глаза:
>1) "плевком" - не эстетично...
>2) "Коммуникации" - не удачно
>3) "уж"... ох уж эти "ужи" - старайтесь избегать
>А в общем - ДЕРЗАЙТЕ! Не смейте бросать!
>
>Удачи Вам)
Добрый вечер, Владимир.
Знаете, говорят, если у тебя есть хотя бы один читатель - ты писал не напрасно...
А если, есть такой критик, как вы ( без подхалимажа, абсолютно), как тут бросить писать.
С ув.
14. 2009/01/15 23:14 Хоть и не нова тема, но подана интересно.
Что (лично мне) бросается в глаза:
1) "плевком" - не эстетично...
2) "Коммуникации" - не удачно
3) "уж"... ох уж эти "ужи" - старайтесь избегать
А в общем - ДЕРЗАЙТЕ! Не смейте бросать!
Удачи Вам)
13. * (balansir10@mail.ru) 2009/01/15 23:05 КЛЮ... добрый вечер.
- Категоричность или от уверенности, или от смелости... Смелость неосведомлённого - нахальство, смелость осведомлённого - равна Христовой.
Я не категоричен.
- Короткий стих... Согласен абсолютно, он требует таланта абсолютно.
С ув.
12. * (balansir10@mail.ru) 2009/01/15 22:14 >>11.Алан Эббот
>ОЧЕНЬ философично, balansir!!!
>Почти полностью разделяю Ваше мнение.
>К сожалению... :(
>
>С ув., Алан Эббот.
Алан, добрый вечер.
Как хочется почитать вас... Отбиваюсь от обстоятельст... Работа не шутит.
Спасибо, что заглянули.
С ув.
11. (alan.abbot@inbox.ru) 2009/01/15 21:59 ОЧЕНЬ философично, balansir!!!
Почти полностью разделяю Ваше мнение.
К сожалению... :(
С ув., Алан Эббот.
10. клю...2009/01/15 21:56 >>8.balansir
>>>5.клю...
>>На мой взгляд, концовку стиха лучше чуть усилить, написав:
>>
>>"Но никогда не был собой!"
>>
>>Занятно сравнить ваш стих с похожим по тематике, но совсем неудачным стихом:
>>
>>
>>
>>P.S. Маленький детский экспромпт на тему стиха:
>>
>>Я - испуганный и разный,
>>Я - зеленый, синий, красный!
>>Я не лезу напролом,
>>Я всего - хамелеон!
>КЛЮ... добрый вечер.
>Спасибо за похвалу. Воистину, ваш взгяд парадоксален, а может быть мой,- "Зрачок" мне всегда больше нравился, чем "Был..."
>- Детский стиш - замечателен.
>- Вариант последней строки... Может быть. Он конкретнее... Смущает повторение был. В любом случае, не чувствую отторжения.
>- Вы удивительно категоричны. Не показался мне рекомендаванный вами для сравнения стих неудачным. Посижу, поизучаю...
>Спасимо за ком. С ув.
Да, категорична. Так ведь мне не надо "облизывать" автора, или наоборот воевать с ним. Не хотели бы моих коммов - не получили бы их.
Посмотрите, посмотрите прведенный мною для сравнения стих.
Обратите внимание на его сплошные общие места и банальности.
Обратите внимание на несуразность отдельных строк. Просто короткий стих пребъявляет к автору повышенные требования. Каждое слово, каждый оборот на счету.
9. * (balansir10@mail.ru) 2009/01/15 21:16 >>6.Папета Дмитрий Сергеевич
>
> Грустно не много. Потому что собой быть не так уж плохо, как кажется на первый взгляд.
Добрый вечер, Дмитрий.
Быть собой замечетельно. У меня иногда стало получаться. Окружающие, вот только, смотрят насторожено.
С ув.
8. * (balansir10@mail.ru) 2009/01/15 21:05 >>5.клю...
>Мне понравилось! Лаконично, выразительно и по сути!
>
>Собой быть - очень трудно! Трудно не играть роли, не копировать социальные стереотипы, не прикрываться защитными масками.
>
>Как писал Рильке (ну уж не знаю почему у меня опять пример из него):
>
>"Кто не сидел, охваченный тревогой,
>Пред занавесом сердца своего?"
>
>Поэты, по-видимому, более других чувствуют необходимость поиска самого себя...
>
>На мой взгляд, концовку стиха лучше чуть усилить, написав:
>
>"Но никогда не был собой!"
>
>Занятно сравнить ваш стих с похожим по тематике, но совсем неудачным стихом:
>
>
>
>P.S. Маленький детский экспромпт на тему стиха:
>
>Я - испуганный и разный,
>Я - зеленый, синий, красный!
>Я не лезу напролом,
>Я всего - хамелеон!
КЛЮ... добрый вечер.
Спасибо за похвалу. Воистину, ваш взгяд парадоксален, а может быть мой,- "Зрачок" мне всегда больше нравился, чем "Был..."
- Детский стиш - замечателен.
- Вариант последней строки... Может быть. Он конкретнее... Смущает повторение был. В любом случае, не чувствую отторжения.
- Вы удивительно категоричны. Не показался мне рекомендаванный вами для сравнения стих неудачным. Посижу, поизучаю...
Спасимо за ком. С ув.
7. * (pit_ivanov@mail.ru) 2009/01/15 13:13 ты хоть раз себе позволь
роскошь - быть самим собой!)
6. * (konteriy@mail.ru) 2009/01/15 13:11
Грустно не много. Потому что собой быть не так уж плохо, как кажется на первый взгляд.
5. клю...2009/01/15 13:36 Мне понравилось! Лаконично, выразительно и по сути!
Собой быть - очень трудно! Трудно не играть роли, не копировать социальные стереотипы, не прикрываться защитными масками.
Как писал Рильке (ну уж не знаю почему у меня опять пример из него):
"Кто не сидел, охваченный тревогой,
Пред занавесом сердца своего?"
Поэты, по-видимому, более других чувствуют необходимость поиска самого себя...
На мой взгляд, концовку стиха лучше чуть усилить, написав:
"Но никогда не был собой!"
Занятно сравнить ваш стих с похожим по тематике, но совсем неудачным стихом:
P.S. Маленький детский экспромпт на тему стиха:
Я - испуганный и разный,
Я - зеленый, синий, красный!
Я не лезу напролом,
Я всего - хамелеон!
4. * (balansir10@mail.ru) 2008/12/24 08:22 Рад вашему визиту, Талгат. С ув.
3. 2008/12/24 03:20 Вечный поиск, в том числе и себя - удел сильных!..
Успехов Вам!
2. (balansir10@mail.ru) 2008/12/19 11:32 Спасибо, Нико. Я рад, что нахожу отклик. С поклоном, balansir.
1. * (nick1159@hotmail.com) 2008/12/19 11:26 Да, жизнь - игра.
Эта расхожая фраза имеет еще один смысл: чтобы выжить, приходится играть роли.
А чтобы сохранить себя надо, как минимум, себя осознавать: кто я и что я.
Здесь трудно быть объективным, поскольку есть я = хочу быть и я = есть.