30. клю...2009/01/20 00:06 >>29.balansir
>КЛЮ... добрый вечер. Если, за "глюком сайта" вы не забыли о чём идёт речь, хотелось бы сказать следующее:
>О правках...
>- В любом случае в стихотворении есть взгляд и на бытовую атрибутику, и в лиргероя.
>- "В зрачок смотрел и я её(в неё)"... Здесь - 1-й вариант музыкальнее, 2-й - логичнее. Я подумаю...
>Кстати, копание в самом себе тождественно познанию космоса...
>А вообще, стих, при самых колоссальном знаниях и понимании поэзии, при самом развитом вкусе, при самом недюжином уме читателя, в своём восприятии - несёт в себе субъективность.
>Столь подробный разбор стихотворения для меня в диковинку. Похоже на интелектуальную игру... Очень интересно! Хотя, со стороны, разговор может показаться разговором ни о чём...
Да, может быть и не о чем. Объяснять почему стих не понравился всегда скучновато. Тут и субъективность, и чаще всего заведомая глухота автора. Копание в технических деталях опять же на любительниц. Я скорее не из них.
Мне интереснее говорить, почему считаю стих удачей, даже если техника спорна.
Пример - скажем, мои три первых комма здесь:
Загляну еще как-нибудь, когда чуть подзабусь. А то, глядишь, всех читательниц и читателей распугаю. :))
29. * (balansir10@mail.ru) 2009/01/19 21:45 КЛЮ... добрый вечер. Если, за "глюком сайта" вы не забыли о чём идёт речь, хотелось бы сказать следующее:
О правках...
- В любом случае в стихотворении есть взгляд и на бытовую атрибутику, и в лиргероя.
- "В зрачок смотрел и я её(в неё)"... Здесь - 1-й вариант музыкальнее, 2-й - логичнее. Я подумаю...
Кстати, копание в самом себе тождественно познанию космоса...
А вообще, стих, при самых колоссальном знаниях и понимании поэзии, при самом развитом вкусе, при самом недюжином уме читателя, в своём восприятии - несёт в себе субъективность.
Столь подробный разбор стихотворения для меня в диковинку. Похоже на интелектуальную игру... Очень интересно! Хотя, со стороны, разговор может показаться разговором ни о чём...
Стих просит, чтобы я его отложил... Я перестал его чувствовать.
Спасибо огромное за ваше внимание. Надеюсь, что заинтересую вас другими стихами.
С ув.
28. клю...2009/01/19 21:13 Чтобы не пережевывать уже сказанное скажу завершающие слова о концовке.
>В зрачок смотрел и я, в неё,
>Взгляд в космос дальний,
>В б е с с о н н о й рани,
>Пытаясь обнаружить всё...
Она совсем не получилась. Две предыдущие строфы нам говорили о пристальном взгляде луны, и завершались выводом, что луна "зрачок" чего-то большего. Правда чей именно зрачок, что стоит за этим зрачком - никакого намека! Наконец появился "космос дальний", но тут же выкинут из стиха словами "В бессонной рани". Получается, что нет никакой луны, никакого зрачка дальнего космоса, а есть лишь копание в самом себе, ибо бессонность - подталкивает к нас обратно к лирическому герою, его бессонице. В ней он и пытается "обнаружить всё...".
Проще всё помянутое выразить горсткой слов Басё:
Луну на сосну
Вешать и снимать
Пробовал.
P.S. Правки стих, на мой взгляд, ухудшили. Вроде луна должна смотреть в глаза героя, а теперь она смотрит "НА цветок".
Выражение:
>В зрачок смотрел и я, в неё,
>Взгляд в космос дальний,
очень неловкое.
27. (suzetta@narod.ru) 2009/01/16 00:05 >>26.balansir
>>>25.Герш Светка
>>>>24.balansir
>У меня в стихе - "сквозь" два раза. Только что "сквозь цветок" заменил - "на цветок"
>Хотя стихотворение годовалое, но решился вот.
>С ув.
и два "зрачка". но - это вроде бы оправданно.
26. * (balansir10@mail.ru) 2009/01/16 00:01 >>25.Герш Светка
>>>24.balansir
>>>>23.Герш Светка
>добрый вечер, Александр. :)))
>поделитесь результатами раздумий?:)))
У меня в стихе - "сквозь" два раза. Только что "сквозь цветок" заменил - "на цветок"
Хотя стихотворение годовалое, но решился вот.
С ув.
25. (suzetta@narod.ru) 2009/01/15 23:56 >>24.balansir
>>>23.Герш Светка
добрый вечер, Александр. :)))
поделитесь результатами раздумий?:)))
24. * (balansir10@mail.ru) 2009/01/15 23:52 >>23.Герш Светка
>Зримое такое стихотворение. Обнаружимое. :))
Добрый вечер, Света.
Рад видеть вас у себя. После вашего кома перечитал стих ещё раз...
И вдруг споткнулся на том, что никто и не заметил - казус.
Буду думу думать.
Спасибо на Добром слове.
С ув.
23. (suzetta@narod.ru) 2009/01/15 23:33 Зримое такое стихотворение. Обнаружимое. :))
22. * (balansir10@mail.ru) 2009/01/15 22:10 >>21.клю...
>>>20.balansir
>>А по сему - рад вам.
>
>я расширила предыдущий комм, хотя и не завершила его.
Добрый вечер.
- Гаспаров замечательный человек, читал его "Записки и выписки".
- К сожалению, сейчас очень мало читаю, работа требует всех моих сил.
- Вы удивительно логичны и умны. Ваши комы надо осмыслить...
И все же стих не так уж плох, если так тщательно обсуждается...
Спасибо.
P.S. - Человеческий ум способен оправдать, обыграть, уничтожить и расцветить всё что угодно... Жалюзи, например... Жалюзи - ерунда, может быть, это пограничная решётка между низким материальным уютом и вселенской сутью... Может быть, желание "обнаружить сразу всё" искупляет инертность пребывания в тепленькой постельке... И т.д.
С ув.
Присматривайте за мной, пожалуйста.
21. клю...2009/01/15 12:22 >>20.balansir
>А по сему - рад вам.
я расширила предыдущий комм, хотя и не завершила его.