9. * (charwood@rambler.ru) 2006/03/28 12:12
[ответить]
>>8.Юстас
>Жаль что просто как повествование, без образов героев, но все равно захватывает. ..........
Уж как умеем!
>Есть на мой круглый морской глаз неточность:
>.......балясины - это подпорки у перил. А заготовка для ложек - баклуша. Отсюда "бить баклуши". "Точить лясы" - это впустую разговаривать. Раньше говорили "точить балясины"...
За меткость круглого глаза благодарю. Это не неточность. Грубейшая ошибка! Стыжусь. Все исправил. Ведь видел, знаю и перепутал! Стыдоба!
Ю.
8. (vlad_vir@zmail.ru) 2006/03/28 10:58
[ответить]
Жаль что просто как повествование, без образов героев, но все равно захватывает. Другие наоборот грешат сплошными диалогами, которые обрушиваются как лавина. По крайней мере это настоящая научная фантастика.
Есть на мой круглый морской глаз неточность:
Насколько я знаю, балясины - это подпорки у перил. А заготовка для ложек - баклуша. Отсюда "бить баклуши". "Точить лясы" - это впустую разговаривать. Раньше говорили "точить балясины"... Когда токарь точил балясину, у него было время много болтать.
6. (charwood@rambler.ru) 2006/01/19 15:29
[ответить]
>>5.Майоровъ Александр
............
>а стал известным, популярным и прочее.
>
>Очень часто хочется написать 'и дры', 'и т.п.', 'и пр.' Думаю, в худ. литре этого делать не стоит. Объем не ограничен, как в издании. Лучше еще пару слов и точку.
Не согласен: это не от экономии, а для иронической окраски того, что делают журналисты, создавая попидола. Ведь термин "величайший гений всех времен и народов" не сам Сталин придумал. Просто по малой культуре он сам в это поверил. Помните у О`Генри: "В центре я. Наполеон и Александр Македонский стоя на коленях подносят мне корону, а сверху ангелы с лавровым венком".
А мой герой знает себе истинную цену.
>'Вы'. Обращение на Вы уместно в доках, обращенных к кому-либо конкретному. Вы кому писали? Всем? Тогда с маленькой.
Согласен, исправлю
>Моллюски и инфузории - разные гады... инфузории - махонькие, и не моллюски вовсе.
Конечно не моллюски. Но, думаю, природа везде проходит одноклеточную стадию, создавая многоклеточных. Так что, там где есть моллюски, должны быть и какие-то более простые организмы. Имелось ввиду, что есть и те, и другие.
>
>что и отрицательный результат, это вклад в нашу общую копилку.. Мож красивее: результат - вклад...
Согласен, исправлю
>- Я на таких мелочах не буду останавливаться. ОК?
ОК! Это ничего, что мы по английски разговариваем? Читатель то поймет?
>
>Первая глава прочитана. Отсутствие абзацев шибко затрудняет чтение.
Согласен, исправлю
Большое описание всяких мелочей навевает на мысли о том, что произведение должно быть огромным по размеру, в итоге. Балясы - смущают.. лично меня... Почему? Фик знает. Приземлено как-то...
Старался дать ироническую окраску результатам огромаднейших затрат людского труда. Не вышло? Возможно.
>
>Вторая глава прочитана. Ну, богатая красавица... Э.. а слепая красавица... с минимумом мимики на лице? В общем, как-то холодно вы описываете все. Где диалоги? Или боитесь усложнить работу? Пока - рассказчик, отстраненный... Сидит и рассказывает...
Я же про Дюри, а не про красавицу. Что мне каждый стул описывать, на котором он сидел?
Она как личность потом сформируется и как результат общения с Дюри.
>
>Третья глава прочитана. Уже интереснее. Теплее. Романтишнее. Остров любимой - супер!
>Появились абзацы. Но вот глава короткая, а расстояния между событиями - большие.. Белые пятна. Неважно? Мож хотя бы парой слов?
Мне то вроде понятно. Там внутри рутина. Как песня чукчи.
Вооот вооокруг бееелый снег,
Вооот вооокруг бееелый снег,
Вооот вооокруг бееелый снег,
.....
и так раз 20, потом
Вооон тюлень нырнул!
и опять
Вооот вооокруг бееелый снег,
и т.д.
Разрывы просто, будто спешите... Да, иногда бывает проблема, типа чтобы было логично, надо продолжать писать о том, но чуешь - неинтересно. Что делать? Блин, кто-то из хороших пиплов писал: 'И вот мы в финском аэропорту...' А потом - резко - воспоминание из школьной жизни... Но! Автор пишет - да, читатель, я перепрыгнул, сломал ход повествования, но вряд ли тебе интересно было бы читать описание кафеля в туалете аэропорта'... В общем, дело вкуса... И еще (если вам интересно, конечно, я бы сделал Милу - злой, вредной, которую еще укротить надо)... Мож в 4 главе?
Зачем же, если ее назначение ЛЮБИТЬ. Для того сделана. Да Дюри никого укрощать не стал бы. Делать чтоль нечего?
>
>4 глава. 5. глава.
>Стало ясно, почему 'Вы' с большой. Прием? Типа - лично вам. Ну, где советы..
>Ууу! Это не роман? Тогда желательно меньше мелочишки, инфузорий всяких. Или вообще сделать в виде притчи. Канонической...
>Знаете, тут если пофантазировать, то можно такого намутить... Но я не вправе давать глобальные советы, сами подумайте.
А попробуйте пофантазировать. Уступаю сюжет, как Пушкин Гоголю....
>Терь мысли. Задумка неплохая, но не до конца реализована. Как уже написал, много того, чего не надо, и мало того, чего желательно бы. Эмоций больше. Вечные издержки технаря? Скорее всего - так. Вам - кафель все-таки важен. :)
Еще бы не важен! А если еще технологию его изготовления расписать, так это поэма почище Фауста Гете.
Картинки возникали перед глазами, это хорошо... Но прохладно все-таки...
>Вот и в принципе и все, что хотел сказать. Мое персональное мнение. Как всегда пишу в таких случаях - души бы добавить, немного очеловечить персонажей, хотя бы легкими штрихами, нутро их показать... Издержки технаря... И о людях, как о роботах. Эт шутка, не обижайтесь...:)
>Да, когда объем задумывается небольшой, а сказать надо о большом временном отрезке.. Э.. Представьте, что вам осталось жить 1 час. И надо обязательно рассказать эту историю. Про инфузорий то не будете?
А?
Обязательно буду. Иначе как объяснить, почему на замечательной планете жизнь ужасная.
Так как, берете сюжет? Здорово бы интересно посмотреть на Вашу версию.
Только Дюри и Камилу не заменяйте Самантой и ее любовницей лесбиянкой, а так все можно.
Ю.Ю.
5. 2006/01/18 22:29
[ответить]
Здрасте! Как и обещался. Читаю и сразу говорю, то что 'поцарапало', а потом - ниже, мож мыслями какими-поделюсь...:)
а стал известным, популярным и прочее.
Очень часто хочется написать 'и дры', 'и т.п.', 'и пр.' Думаю, в худ. литре этого делать не стоит. Объем не ограничен, как в издании. Лучше еще пару слов и точку.
'Вы'. Обращение на Вы уместно в доках, обращенных к кому-либо конкретному. Вы кому писали? Всем? Тогда с маленькой.
Моллюски и инфузории - разные гады... инфузории - махонькие, и не моллюски вовсе.
что и отрицательный результат, это вклад в нашу общую копилку.. Мож красивее: результат - вклад... -
- Я на таких мелочах не буду останавливаться. ОК?
Первая глава прочитана. Отсутствие абзацев шибко затрудняет чтение. Большое описание всяких мелочей навевает на мысли о том, что произведение должно быть огромным по размеру, в итоге. Балясы - смущают.. лично меня... Почему? Фик знает. Приземлено как-то...
Вторая глава прочитана. Ну, богатая красавица... Э.. а слепая красавица... с минимумом мимики на лице? В общем, как-то холодно вы описываете все. Где диалоги? Или боитесь усложнить работу? Пока - рассказчик, отстраненный... Сидит и рассказывает...
Третья глава прочитана. Уже интереснее. Теплее. Романтишнее. Остров любимой - супер!
Появились абзацы. Но вот глава короткая, а расстояния между событиями - большие.. Белые пятна. Неважно? Мож хотя бы парой слов? Разрывы просто, будто спешите... Да, иногда бывает проблема, типа чтобы было логично, надо продолжать писать о том, но чуешь - неинтересно. Что делать? Блин, кто-то из хороших пиплов писал: 'И вот мы в финском аэропорту...' А потом - резко - воспоминание из школьной жизни... Но! Автор пишет - да, читатель, я перепрыгнул, сломал ход повествования, но вряд ли тебе интересно было бы читать описание кафеля в туалете аэропорта'... В общем, дело вкуса... И еще (если вам интересно, конечно, я бы сделал Милу - злой, вредной, которую еще укротить надо)... Мож в 4 главе?
4 глава. 5. глава.
Стало ясно, почему 'Вы' с большой. Прием? Типа - лично вам. Ну, где советы..
Ууу! Это не роман? Тогда желательно меньше мелочишки, инфузорий всяких. Или вообще сделать в виде притчи. Канонической...
Знаете, тут если пофантазировать, то можно такого намутить... Но я не вправе давать глобальные советы, сами подумайте.
Терь мысли. Задумка неплохая, но не до конца реализована. Как уже написал, много того, чего не надо, и мало того, чего желательно бы. Эмоций больше. Вечные издержки технаря? Скорее всего - так. Вам - кафель все-таки важен. :) Картинки возникали перед глазами, это хорошо... Но прохладно все-таки...
Вот и в принципе и все, что хотел сказать. Мое персональное мнение. Как всегда пишу в таких случаях - души бы добавить, немного очеловечить персонажей, хотя бы легкими штрихами, нутро их показать... Издержки технаря... И о людях, как о роботах. Эт шутка, не обижайтесь...:)
Да, когда объем задумывается небольшой, а сказать надо о большом временном отрезке.. Э.. Представьте, что вам осталось жить 1 час. И надо обязательно рассказать эту историю. Про инфузорий то не будете? А?
4. * (sppvi@yandex.ru) 2006/01/17 19:55
[ответить]
Нет, Юрий! Все очень даже не плохо. Напрасно Вы так. А что читают мало, так думаю дело не в том, что не интересно. Это, как в кондитерской лавке,когда у ребенка глаза разбегаются. Много всего и все вкусно:)Не только ваше имею в виду, вообще много тут хороших текстов. С уважением Всеволод.
P.S.А пишем мы все таки по большей части для себя, ну а ежели кто прочтет, совсем хорошо!
3. (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/01/11 11:29
[ответить]
Уважаемый Юрий!!! С интересом прочла ваше фантастическое повествование, которое чуть ли не единственное в моей жизни,т.к. фантастику не приемлю: мои знания так интересны и так похожи на фантастику, что в них никто не верит. Те, с кем я контактирую, говорят о том, что на нашей планете представители нескольких планет.
Очень может быть... Мне кажется все-таки, если цивилизация достигает такого уровня, что может долететь до другой планеты, то она доставит на нее не только население , но и материальные достижения своей жизни:
машины, механизмы, чтобы не начинать все с нуля, как это произошло на нашей планете, если правда то, что ОНИ говорят. У вас происходит то же самое. А с другой стороны, получается, что это обязательный путь развития населения каждой планеты, но зачем повторять чужие ошибки, когда, казалось бы, можно обойтись без них, - говорим мы своим детям и видим, как они набивают себе шишки... Потом, зачем и откуда как бы взялся передатчик, когда уже существовали корабли, "перевозящие" людей, почему этот передатчик должен быть хуже по качеству, чем предыдущий корабль?!
Возьмите любого ребенка из племени и поместите в современную жизнь и он пройдет все этапы этого подростка с другой планеты. А может быть, все нормально и в вашем рассказе относительно логики,т.к. ОНИ мне говорят, что мы пройдем все этапы, которые ОНИ уже прошли, все, что для нас будет ново, - это этапы развития всех цивилизаций людей,т.к.
мозг у людей абсолютно одинаков,только наши ученые до сих пор не знают, что мозг способен телепатически мгновенно общаться, принимая информационные волны и ретранслируя их, -поэтому ничего такого, чего бы у НИХ не было, мы придумать не сможем....И так я могу продолжать до бесконечности )))
Резюме: рассказик неплохой, которому не хватает прямой речи, чтоб он не был репортажем. Творческих успехов вам в Новом году,Юрий!!!
Той девушке, о которой вы говорите, о-очень много лет...
Это февраль прошлого год, на фоне маков.
Лилия
2. (sppvi@yandex.ru) 2006/01/03 16:45
[ответить]
c Новым годом:)Удачи и успехов!!!В колдовском деле:)
1. * (ballioni@rambler.ru) 2005/12/30 20:33
[ответить]
Юрий, с Новым Годом! Удачи вам, жителю холодного Питера. Тепла...