28. Арам2006/09/16 23:47
[ответить]
Ответов не знаю. Но приятно было наслаждатся
арам
с теплом. )))
27. *2006/09/16 16:23
[ответить]
>>26.Чибис Ольга
>А потом уже регулярно ближе к вечеру, всегда над цветами. Причем в саду они были мельче, а у нашего дома - крупнее.
>А еще они в каком-то маленьком местном музее там были представлены.
Интересно. В следующий раз поеду в музей Дарвина - поищу такой экземпляр, чтобы рассмотреть получше. В инсектарии Московского зоопарка таких не было.
26. (nezgir@km.ru) 2006/09/16 16:08
[ответить]
>>24.Юлика
>>>22.Чибис Ольга
>Впечатляют, в общем :) Говорят, они вечерние. Я видела во второй половине дня,но не вечером, а вы?
В первый раз - средь бела дня в Никитском ботаническом саду (часов 12 было). Но там прямого солнца не было. А потом уже регулярно ближе к вечеру, всегда над цветами. Причем в саду они были мельче, а у нашего дома - крупнее.
А еще они в каком-то маленьком местном музее там были представлены.
25. *2006/09/16 15:49
[ответить]
>>23.Тарасов С. В.
>Прикольное "животное")...
"Для животной она вроде маловата"? Марк Твен
> сильна матушка-природа, однако) Чего только не увидишь)
Она ещё не то может, успевай только замечать!
>С ув, я)
Взаимно, Ю
24. *2006/09/16 15:43
[ответить]
>>22.Чибис Ольга
>Невероятное.) А еще я их боялась. Летают рядом, хоботами толстенными шувелят...
:) :) :)
>и ведь знаешь, что не ужалят, а страаашно! :)))
Впечатляют, в общем :) Говорят, они вечерние. Я видела во второй половине дня,но не вечером, а вы?
>Спасибо, с удовольствием гляну.
Угу. Удивляться так сильно в другой раз не будем.
23. (ibn82@mail.ru) 2006/09/16 15:38
[ответить]
Прикольное "животное")...
Биологию проходил и сдавал последний раз 8 лет назад, но нам таких "товарищей" не поазывали... сильна матушка-природа, однако) Чего только не увидишь)
С ув, я)
22. (nezgir@km.ru) 2006/09/16 15:34
[ответить]
>>20.Юлика
>>>18.Чибис Ольга
>>Видела такую. В Крыму. :)) В большом количестве.
>Ух ты, наверное чудесное зрелище!
Невероятное.) А еще я их боялась. Летают рядом, хоботами толстенными шувелят... и ведь знаешь, что не ужалят, а страаашно! :)))
>Тут статейка на тему появления этих чуд в России.
Спасибо, с удовольствием гляну.
21. 2006/09/16 15:32
[ответить]
>>19.Юлика
>А вживую за ней следить как интересно! Прелесть - точно :)
:) Да уж я представляю!... такое неведомое чудо! просто фантастика!!! :)
20. *2006/09/16 15:30
[ответить]
>>18.Чибис Ольга
>Видела такую. В Крыму. :)) В большом количестве.
Ух ты, наверное чудесное зрелище!
>Тоже решила, что колибри, чем ужасно насмешила экскурсовода.
Кто знает, тому смешно. А нам - интересно :)
>По-моему, оно называется бражник.
Вот и Нико говорит - бражник.
Тут статейка на тему появления этих чуд в России.
Говорят, Хоботник обыкновенныйиз семейства бражников.
По-моему, очень похоже.
19. *2006/09/16 15:25
[ответить]
>>17.Атаманова Олеся
>Действительно, прелесть! Спасибо! :)
А вживую за ней следить как интересно! Прелесть - точно :)
18. * (nezgir@km.ru) 2006/09/16 15:21
[ответить]
Видела такую. В Крыму. :)) В большом количестве. Тоже решила, что колибри, чем ужасно насмешила экскурсовода. По-моему, оно называется бражник.
17. 2006/09/16 14:58
[ответить]
Действительно, прелесть! Спасибо! :)
16. (nick1159@hotmail.com) 2006/09/07 12:03
[ответить]
>>12.Юлика
>Спасибо вам, Нико, большущее!
>
- Очень рад, что одной загадкой меньше.
С поклоном,
Нико
15. *2006/09/07 11:40
[ответить]
>>11.Ильина Ирина Игоревна
Приветствую вас на моей страничке, Ирина Игоревна!
>Ваша бабочка прекрасна! Снять бы и увеличить ее личико! Жаль, это слишком сложно.
Увеличить несложно, только качество кадров делает это бессмысленным, резкость теряется. А крупный фотопортрет дал бы, вероятно, эффект, подобный тому, что описан вами выше.
Эти кадры лучше смотрятся в среднем размере, даже не в полном.
Спасибо, что заглянули!
14. (nick1159@hotmail.com) 2006/09/07 11:38
[ответить]
>>9.Меркулов Евгений Юрьевич
>Нико!!!
>Не устаю поражаться!
>Ты не только краевед, ботаник и орнитолог, но еще и энтомолог!
>(о других твоих ипостасях уже и не говорю)
>Как это называется - ученый-энциклопедист?
>С восхищением,
>
- Женя, здравствуй!
Ну, ты что?! Просто советский офицер, вооруженный самой передовой в мире марксистско-ленинской теорией и небольшой суммой наличности на Интернет - неистребим!
Яндекс, Гугль, Яхуу - и никаких секретов. Вся энциклопедия.
С поклоном,
Нико
13. *2006/09/07 11:29
[ответить]
>>10.Меркулов Евгений Юрьевич
>А то я читал когда-то сыну детскую книжку со стихами
>Сидел на ветке дятел,
>Долбил, пока не спятил.
>Так сказать, классика нового времени.
>:О(
:) :) :) !
Смех сквозь слёзы.
Бывает нынче откроешь книгу ребёнку почитать и замолчишь на полуслове. Ребёнок:"Мама, что там дальше?". Мама:"Да ничего...".
Хорошего. К дочке в прошлом году в школу писатель приезжал. Встреча прошла очень живо, книжки подарил свои(цена включена в стоимость входного билета). Дети быди очень довольны. А дома дочь прочла стихи из этой книжки... Говорит, писатель этот клоуном в детстве стать мечтал. В этом качестве частично и состоялся. Детей веселит, шутит, забавляет. Но стихи его назвать стихами очень трудно. Спасибо ему, конечно, за положительные эмоции, что он дарит детям. Но книжечку эту лучше пореже читать, пока вкус у ребёнка формируется.
12. *2006/09/07 11:20
[ответить]
>>7.Николай Чуксин
>Тогда вот это: бабочка-колибри
>
На эту очень похоже. И статья весьма кстати.
Эти дивные создания интригуют людей уже и на территории России.
Вот этот кадр мне особенно понравился:
Её ещё называют "Ночной ангел".
Хотя, конечно, отличается от той, что я видела, особенно в задней части. Но родня - это точно.
Спасибо вам, Нико, большущее!
Даже и не знаю, сколько бы её без вас разгадывала.
Загадкой она только для вас и была,а для нас, остальных, скорее интрига, ведь знаний не хватает узнать, кто это, хоть и интересно.
Я давно удивляюсь вашему умению узнавать "птицу в полёте". Ведь непросто, даже зная, как выглядит тот или иной вид, определить его в природе, в жизни. Нужен опыт, глаз намётанный.
Удивлена,
обрадована,
благодарна,
Юлика
--------------------------------------------------------------------
>>9.Меркулов Евгений Юрьевич
>>>7.Николай Чуксин
>>Тогда вот это: бабочка-колибри
>>
>>Бражник, по сути:
>>
>
>Нико!!!
>Не устаю поражаться!
>Ты не только краевед, ботаник и орнитолог, но еще и энтомолог!
>(о других твоих ипостасях уже и не говорю)
>Как это называется - ученый-энциклопедист?
>С восхищением,
>Е.
Полностью разделяю ваши восторги, Евгений Юрьевич!
11. (iiidens@mail.ru) 2006/09/07 10:58
[ответить]
Когда-то, очень давно, мы выписывали журнал "Наука и жизнь", в одном из номеров была фотография жуткого чудовища. Смотреть было страшно! Оказалось - увеличенная моль.
Ваша бабочка прекрасна! Снять бы и увеличить ее личико! Жаль, это слишком сложно.
Ирина.
10. * (e_merkulov@mail.ru) 2006/09/07 10:53
[ответить]
>>8.Юлика
>>>5.Меркулов Евгений Юрьевич
>Спасибо, приятно полистать детскую классику :)
:О)
Да, это - вещь!
А то я читал когда-то сыну детскую книжку со стихами Сидел на ветке дятел,
Долбил, пока не спятил.
Так сказать, классика нового времени.
:О(
9. * (e_merkulov@mail.ru) 2006/09/07 10:48
[ответить]
>>7.Николай Чуксин
>Тогда вот это: бабочка-колибри
>
>Бражник, по сути:
>
Нико!!!
Не устаю поражаться!
Ты не только краевед, ботаник и орнитолог, но еще и энтомолог!
(о других твоих ипостасях уже и не говорю)
Как это называется - ученый-энциклопедист?
С восхищением,
Е.
:О)
8. 2006/09/07 10:45
[ответить]
>>5.Меркулов Евгений Юрьевич
>Здравствуйте, Юлика!
>В книге "Том Сойер за границей" негр (пардон, афроамериканец) Джим дает такую версию отгадки: "Масса Том, по-моему это - жук".
>:О)
Здравствуйте, Евгений Юрьевич!
Браво! Соврешенно замечательную цитату вы привели.
Посмотрела оригинал, вот полный вариант:
- ...Да как же это, масса Том ? Во-первых, она вроде не совсем птица...
- Не птица? А кто ж она тогда?
- Не знаю точно, масса Том , да только я думаю, что она просто животная. Да нет, это тоже не годится - для животной она вроде маловата. Она, наверно, жук . Да, сэр, она жук , уж это точно.
- Бьюсь об заклад, что она не жук , да уж ладно. Ну, а во-вторых что?
Спасибо, приятно полистать детскую классику :)
7. (nick1159@hotmail.com) 2006/09/07 10:44
[ответить]
Тогда вот это: бабочка-колибри
Бражник, по сути:
6. 2006/09/07 10:34
[ответить]
>>3.Рублев Анатолий Дмитриевич
Здравствуйте, Анатолий!
Вы не переживайте, загадка остаётся загадкой.
Потому как не похожа на картинки из ссылок.
Действительно, похожа на птичку(пусть и не на дрозда:).
Пока она перелетала с цветка на цветок, я смотрела, как заворожённая.
Дочь хотела поймать кепкой(сачка у нас не было).
Но мама сказала не трогать, дабы не сломать :)
Вот и любовались на чудо это.
Только вот ни на миг крылышки не переставали трепетать, потому все кадры смазаны.
>Прелесть какая!
Вот-вот!
5. * (e_merkulov@mail.ru) 2006/09/07 10:27
[ответить]
Здравствуйте, Юлика!
В книге "Том Сойер за границей" негр (пардон, афроамериканец) Джим дает такую версию отгадки: "Масса Том, по-моему это - жук".
:О)
4. 2006/09/07 10:36
[ответить]
>>1.Николай Чуксин
>Здравствуйте, Юлика!
Доброе утро, Нико!
>Это, возможно, какая-то совка, бабочка такая.
Вероятнее всего, это, конечно, бабочка. Но не похожа ни на одну из тех, что есть в каталогах. Посмотрю ещё
Вот ещё снимок похожей "пташки" :
Такая же, но чётче.
Благодарю за скорый ответ, Нико!
3. (anarublev@yandex.ru) 2006/09/07 10:22
[ответить]
Прелесть какая!
Нико! Тут ЗАГАДКА написано!
Тайна, значит для всех. Пусть бы народ искал отгадку.
А ты вот в первом комме бац и выдал.
А че остальным теперь?
После тебя ведь никто не рискнет сказать, что это птичка с усиками такими маленькими.И с хоботком.
Завалил все дело на корню))))))))))))))
С улыбкой, А.
Юлика, привет! Как я его тут у тебя немного пожурил? То-то же.
Бабочка.... Какая бабочка? На дрозда похожа?
2. (nick1159@hotmail.com) 2006/09/07 10:23
[ответить]
Или вот это: