12. Мильпардоненко2001/10/15 19:41
[ответить]
>>9.Юшманова Вера
>>>5.Мильпардоненко
>Что ж, разговор у нас - серьезный... Не хотелось бы конечно выносить его на публику, но вследствие Вашей анонимности иначе не получится.
>>Ваш вопрос о размере...
>Попыталась я определить этот размер.
Верочка! (ничего что так?) Посчитайте к-во слогов в строках
>Мужа выбило - да сын есть,
>Воротиться б - да неймет лесть.
и других подобных.
Вы уже второй (точнее вторая :) филолог, пренебрегающиЕ силлабикой. а она между тем переживает второе рождение (взять хотя бы попсу).
надеюсь вы когда это поете соблюдаете естественный порядок ударений и пауз?
а то помнится видел я тут одного "специалиста", переведшего некий "испанский католический богослужебный стих 17 в" (на самом деле - восьмисложник) якобы дословно (а на самом деле - потешно).
>>Серость самиздата...
>Вы знаете, на фоне общей серости жизни - Самиздат - это просто золотая жила.
это к Мошкову :)))
>самородки здесь - не так уж и редки.
Вы например :)
>Анистаренко,
а она тоже кстати поделила один Nсложник (отпускное ) на паузы поперек слов. АккуратнЕе надо.
>есть Креславская, есть Фарамазян (который много курит:) - а
...а есть другие люди, те
еще печальней и забытей,
они как отрубь в решете
средь непонятных им событий
и т.д. :)))
>черта между "Быт" и "Быть".
я ж говорил - художница :)
>>о поэзии и поэтах
>> Главный вопрос поэзии
>Вопрос "А смысл?".
а Вы статью напишите :)
публицистическую.
>> О Ваших стихах
>Пародия на "Мизантропию" пожалуй сильнее чем сам стих - богатое у вас ассоциативное поле:)
я бы сказал, ассоциативный огородик :)
>Второе слабее - но есть в нем строки бесподобные (...скачет с ног теперь на полок/лопоухонький пострелок...).
Вам правда понравилась эта строка :)?
>Ощущения у меня странные: будто Вы стыдитесь быть искренним... Но ведь жесткость, цинизм и холодный интеллект не могут быть смыслом жизни???
в статью, в статью.
С уважением, Полиевкт.
11. (moshkow@ipsun.ras.ru) 2001/10/15 19:06
[ответить]
>>10.Юшманова Вера
>Я его и читать то не могу - только петь.
Для тех кто не может не петь имеется специализированный сайт
10. (vera26@rambler.ru) 2001/10/15 19:01
[ответить]
>>7.Кайзер Хилина
Этот стих и рождался одновременно с музыкой:)
Я его и читать то не могу - только петь.
9. (vera26@rambler.ru) 2001/10/15 18:58
[ответить]
>>5.Мильпардоненко
Что ж, разговор у нас - серьезный... Не хотелось бы конечно выносить его на публику, но вследствие Вашей анонимности иначе не получится.
>Ваш вопрос о размере...
Попыталась я определить этот размер. Перебирала в уме: анапест, ямб, хорей, амфибрахий... Потом поняла, что не смогу - у других поэтов - да без усилий, да ради бога, а у себя - не смогу. Это, наверное, все равно, что операцию делать собственному ребенку.
Знания есть (первое образование какое-никакое, а филологическое, это потом меня уже в психологию понесло)- толку от знаний нет. Ну не думаю я, когда пишу об этом - об аллитерации, аллюзиях, видах рифмы etc. Когда пишу - просто болею, выплескиваюсь и все... "Рвота на клавиатуру" - так определил это мое состояние один из близких мне людей.
Для того, чтобы оценивать свои собственные стихи, нужно отстраниться. А как отстраниться, если пуповина еще не перерезана? И будет ли она когда-нибудь перерезана? Хотя вполне допускаю, что время придет и все, что было написано мной, станет чужим и далеким - только вот мне кажется, что писать после этого я уже не буду.
>Серость самиздата...
Вы знаете, на фоне общей серости жизни - Самиздат - это просто золотая жила. Путешествуешь по нему, чувствуя себя старателем, и самородки здесь - не так уж и редки. Да, много беспомощной поэзии, но ведь есть Анистаренко, есть Креславская, есть Фарамазян (который много курит:) - а до скольких я еще просто не добралась и поэтому не могу их перечислить, а сколькие еще придут сюда. И самое главное: здесь нет равнодушных. Саамиздат генерирует некое поле творческой активности и это уже много. Издаться здесь - это маленький подвиг: не вариться в своей кастрюльке, считая себя непризнанным гением, а вот так... взять и вынести на суд. Самиздат - это как черта между "Быт" и "Быть".
>о поэзии и поэтах
Быть поэтом - это судьба... Фраза банальная. Только вот почему-то я на своей шкуре чувствую, что я "пишущая" и я "непишущая" - это два разных человека, чувствую настолько остро, что впору говорить о вялотекущей шизофрении. В "пишущем" состоянии я себя боюсь, в "непишущем" - мне скучно. И когда я говорю, что я не считаю себя поэтом - это не заниженная самооценка, это страх перейти через черту. "Поэт" - это вовсе не значит успех, славу и т.д. (тем более в наше время, когда поэзия интересна не более чем 0.5% населения), это отделенность от остального мира, это полная потеря способности адаптироваться и жить как все - это одна из сотавляющих триады Ганушкина. И я боюсь...
> Главный вопрос поэзии
Вопрос "А смысл?". Так вот, я до сих пор не знаю, зачем я пишу, зачем мне это... Может быть именно поэтому и пришла в Самиздат. И если у Чернышевского - "что делать и кто виноват", у меня - "для чего и кому".
> О Ваших стихах
Вы - талантливы и жаль (если это так на самом деле), что у Вас нет странички здесь. Пародия на "Мизантропию" пожалуй сильнее чем сам стих - богатое у вас ассоциативное поле:) Второе слабее - но есть в нем строки бесподобные (...скачет с ног теперь на полок/лопоухонький пострелок...).
Ощущения у меня странные: будто Вы стыдитесь быть искренним... Но ведь жесткость, цинизм и холодный интеллект не могут быть смыслом жизни???
8. Мильпардоненко2001/10/15 18:35
[ответить]
>>6.Карпеева Мария Александровна
>>>3.Мильпардоненко
>>Пародии не получилось. Поздравляю.
>>Стихотворение епигонское поэтому название то же.
>а Ваше-то лучше, чем оригинал. Честное слово!
Дело в том, что так рассуждать нельзя :)
Вера: 1)нашла тему 2)вычленила мотивы и образы 3)выбрала размер.
Что если она сделала это интуитивно? Тем лучше. Художница, знаете ли... а я так...
7. (helena@private.dk) 2001/10/15 16:39
[ответить]
Интересно, ты музыку тоже пишешь?
С нежностью
6. (modulator@hotbox.ru) 2001/10/15 15:54
[ответить]
>>3.Мильпардоненко
>Пародии не получилось. Поздравляю.
>Стихотворение епигонское поэтому название то же.
а Ваше-то лучше, чем оригинал. Честное слово!
5. Мильпардоненко2001/10/15 15:45
[ответить]
>>4.Юшманова Вера
>>>3.Мильпардоненко
>>Вьется ниткою битый путь
>>не дается счастье ничуть,
>>вьется под гору без труда
>>а дается горе-беда,
>>беспросветная мне стезя
>>тяжко на сердце, жить нельзя.
>
>Тяжело с Вами:) Во-первых, потому, что не знаю, как к Вам обращаться...
>Во-вторых, потому что, судя по Вашим пародиям - Вы талантливый и умный человек. И очень хочется - чтобы Вы ругали не только в иносказательной (пародийной) форме. А так... я даже и не знаю, как к Вашим пародиям относиться:то ли просто - издевка, то ли - признание наличия чего-то вроде таланта, то ли - просто самовыражение.
>
Говорю же вам, в данном случае это не пародия. это написано "по мотивам" вашего стихотворения. думаю что удачно, но не от таланта, а "не от хорошей жизни". думаю оно в свою очередь будет спародировано, но в силу исходного (Вашего :) образца не окончательно, и т.д. это действительно признание Вашего таланта. (на сером самиздатовском фоне :)
вы то сами хоть понимаете что вы написали, Вера?
Ну например, каким размером написана ваша слезная?
4. (vera26@rambler.ru) 2001/10/15 15:19
[ответить]
>>3.Мильпардоненко
>Вьется ниткою битый путь
>не дается счастье ничуть,
>вьется под гору без труда
>а дается горе-беда,
>беспросветная мне стезя
>тяжко на сердце, жить нельзя.
Тяжело с Вами:) Во-первых, потому, что не знаю, как к Вам обращаться...
Во-вторых, потому что, судя по Вашим пародиям - Вы талантливый и умный человек. И очень хочется - чтобы Вы ругали не только в иносказательной (пародийной) форме. А так... я даже и не знаю, как к Вашим пародиям относиться:то ли просто - издевка, то ли - признание наличия чего-то вроде таланта, то ли - просто самовыражение.
3. Мильпардоненко2001/10/15 14:24
[ответить]
Пародии не получилось. Поздравляю.
Стихотворение епигонское поэтому название то же.
Разнесчастная мне судьба
чья царица я, чья раба
где вы делися, мил-друзья
тяжко не сердце, жить нельзя
Все то думаю, все тужу
хошь тебе про них расскажу.
Как один был друг - стоил двух
Только малость был лопоух
Скачет с ног теперь на полок
Лопоухенький пострелок.
А другой был друг - бел сокол
не за ласку жил, не за стол
Глянет - пламя жжет изнутри
пела глупому до зари
пела звонко я да не в лад
полно сокола ждать назад
А уж третий был - что алмаз
Ведогонке впал в черный глаз
Потому его, верь слезам,
в поле выбило, выбыл сам.
Так и маюсь я по меже
в неприкаянном падеже
ухожу бродить меж дерев
и калитки не заперев.
Вьется ниткою битый путь
не дается счастье ничуть,
вьется под гору без труда
а дается горе-беда,
беспросветная мне стезя
тяжко на сердце, жить нельзя.
2. (berega2@rambler.ru) 2001/10/14 20:17
[ответить]
ВЕРА МНЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НРАВЯТСЯ ТВОИ СТИХИ. МНЕ 26 .ПРОЧИТАЙ МОИ СТИХИ .Я ПОЧЕМУ ТО УВЕРЕН ЧТО ТЕБЕ ЧТО-ТО ПОНРАВИТСЯ.Я ПРОШУ ОБЯЗАТЕЛЬНО НАПИШИ МНЕ .ПОЖАЛУЙСТА!БОРИС.
1. (vera26@rambler.ru) 2001/10/14 14:00
[ответить]
С ужасом жду того момента, когда здесь появится г.Мильпардоненко под ручку с музой...