42. *2020/07/03 10:36
[ответить]
Замечательная образность, спасибо за чудесное впечатление!
41. (timadvay@yandex.ru) 2014/11/28 06:53
[ответить]
Вот это поэзия. Аж захлёстывает через край моего убогого понимания.
Будь всегда, Саша!
40. (kabanov@sho.kiev.ua) 2011/09/26 18:26
[ответить]
>>39.Трудлер Алекс
>Читаю жемчужины поэзии СИ.
>Шикарный стих. Срывает крышу. Игра слов в некоторых местах просто изумительная.
Спасибо на добром слове!
39. (sababa_habibi@mail.ru) 2011/08/21 16:54
[ответить]
Читаю жемчужины поэзии СИ.
Шикарный стих. Срывает крышу. Игра слов в некоторых местах просто изумительная.
38. А.М.2009/02/14 20:18
[ответить]
>>36.Кабанов Александр Михайлович
>На украинском портале "Буквоед" продолжается голосование по КНИГЕ ГОДА
>Буду рад, если кто-нибудь проголосует за мою книгу "ВЕСЬ"
>
>процедура следующая:
>
>Зайти на:
>
>и в нижнем правом углу (Опитування) тыцнуть на четвертую кнопочку, напротив моей книжки "ВЕСЬ", и нажать на красный прямоугольничек с надписью "Голосувати". Регистрироваться не нужно.
Саш, ну и опять книги нет в Москве. Да и в сети она не очень видна.
Ничего кроме рецензии Коровина месяца четыре назад не видел.
Любопытно, что автор сам отобрал в избранное :)))
А результаты голосования ничего... :)))
Похоже тебя можно поздравить с очередным успехом! (Не берусь переводить с украинского...)
37. * (kabanov@sho.kiev.ua) 2009/02/05 19:54
[ответить]
>>32.Эстерис Э
>>>31.клю...
>Кабанов же скорее строит новый язык, язык с одной стороны довольно интеллектуальный, а с другой просторечивый и доходчивый.
Спасибо за вдумчивое прочтение
36. * (kabanov@sho.kiev.ua) 2009/02/05 19:49
[ответить]
На украинском портале "Буквоед" продолжается голосование по КНИГЕ ГОДА
Буду рад, если кто-нибудь проголосует за мою книгу "ВЕСЬ"
процедура следующая:
Зайти на:
и в нижнем правом углу (Опитування) тыцнуть на четвертую кнопочку, напротив моей книжки "ВЕСЬ", и нажать на красный прямоугольничек с надписью "Голосувати". Регистрироваться не нужно.
Спасибо!
35. клю...2009/02/04 12:03
[ответить]
>>34.Эстерис Э
>>>33.клю...
>Вопрос о трансформации символов, времени их жизни - из этого числа
Всё так...
Другой небезинтересный взгляд на эти вопросы дан Григорием Злотиным:
И не надо писать о том, что стихов не читают! Их читают значительно (думаю на порядок или даже несколько) больше, чем во времена Пушкина, или во времена Серебрянного века. (Поинтересуйтесь тиражами тогда и сейчас.)
Другое дело - появилось рыночное чтиво про эльфов-педерастов, на которое совсем другой спрос. Но не вижу никаких оснований для сравнения одного с другим!
Стихи ушли со стадионов. И правильно сделали. Им там не место!
Ушла безумная господдержка союза писателей, и использование стихов в целях идеологической пропаганды. Опять же - славно! Но всё это ни в коей мере не означает, что стихи ушли с острия культуры!
34. 2009/02/04 11:43
[ответить]
>>33.клю...
Но поэты занимают в этом процессе совсем не рядовое место. - наверное, да... хоть и принято сейчас говорить, что стихов сейчас не читают. Наверное, это не так, поскольку поэзия со страниц толстых журналов ушла в сеть, и здесь вполне востребована. И я совсем не пытаюсь сказать, что символика Кабанова избыточна, наоборот, она вполне вписана в реальность, причем реальность современную. Другое дело, что при чтении хороших текстов возникают иногда вопросы, относящиеся к тексту лишь косвенно. Вопрос о трансформации символов, времени их жизни - из этого числа
33. клю...2009/02/04 11:36
[ответить]
>>32.Эстерис Э
>>>31.клю...
>Кабанов же скорее строит новый язык, язык с одной стороны довольно интеллектуальный, а с другой просторечивый и доходчивый.
>- Мне кажется, не до такой степени - "новый язык", хотя сейчас создание словоформ стало модным не только в поэзии, а даже и в рекламе, еще и миксы так называемые есть, другое дело, что новословство Кабанова не пустое, интересное, есть только, на мой взгляд, один ограничитель - насколько скоро потребуется к стихотворению развернутый комментарий (время жизни символом неодинаково:)
Совершенно согласна с тем, что работа по трансформации языка идет по многим фронтам и направлениям. Но поэты занимают в этом процессе совсем не рядовое место.
О развернутом комментарии. Стих всегда многослоен. Одни его воспринимают и понимают глубже, другие поверхностей. В хороших стихах каждый находит что-то своё.
Кому-то в этом стихе (и думаю многим) надо пояснять, кто такой Алигьери. Я, скажем, вынуждена лезть в комментарии, чтобы понять строчку из первой песни Inferno:
>Италии он будет верный щит,
>Той, для которой умерла Камилла,
>И Эвриал, и Турн, и Нис убит.
Кто-то может не знать, что символизирует "волчица", и какой-такой "Чегевара" нарисован на футболках.
Не думаю, что этот стих Кабанова сильно проигрывает в глазах тех,
кто не знает, кто такой этот комиссар Катанья, ибо в этом выражении упор приходится на "комиссара", и у нас появляется просто новое выражение "комиссар катанья".
На мой взгляд, язык, погружающийся в мировую культуру, вырастающий из нее лучше, чем язык отживающий, отживший. (Вы поинтересуйтесь, как совсем недавно еще пытались бороться у нас на государственном уровне со словами, заимствованными из других языков, подсовывая вместо современного делового сленга русскую дичину 18-19 веков...)
Собственно от самой культуры зависит время жизни символов. И здесь роль поэтов и писателей очень велика.