1. (daun69@mail.ru) 2005/03/11 21:17
[ответить]
ну, что сказать... люблю я такую поэзию. люблю всей душой.
2. 2005/03/11 21:21
[ответить]
>>1.Даун Имбо
>ну, что сказать... люблю я такую поэзию. люблю всей душой.
Спасибо...мне тоже нравится такая поэзия... сам стиль написания...
3. (irmurr@hotbox.ru) 2005/03/14 16:25
[ответить]
Люди, а вот вы мне объясните про Пелевина - почему это хорошо? Давно тому назад, когда вокруг него кипиш стоял, мне подруга дала книгу Пелевина "Желтая стрела". Повесть "Желтая стрела" напомнила мне собственную давнюю мысль, что мы, возможно, живем в глухом медвежьем углу и почти не догадываемся, что где-то есть великолепные и блестящие города и столицы. Но расстояние до них измеряется не в парсеках и световых годах, а в чем-то другом. Другие повести в книге навели меня на грустные мысли о том, что этот В.Пелевин - очень несчастный человек, который ненавидит жизнь, боится смерти и не верит в бога. Поэтому его страшно жалко.
Дальше были рассказы. От них стало еще хуже. Подумалось, что их автор не только очень несчастный человек, но и творит немалое зло. И неизвестно, насколько первое может оправдать второе. Есть духовная реальность, ноосфера и как ее еще там называют. И она есть не только для себя, но и для нас, ныне живущих. Любая наша фантазия находит там место и начинает там пребывать. Ну ладно, допустим, это мистика и фигня. Но если фантазия рассказана другим, а уж тем более - опубликована, она непременно ляжет кому-нибудь на душу. Рассказы Пелевина несомненно талантливы, поэтому больше вероятность, что они лягут на душу многим. И это будет, как мне кажется, изрядно темная, тяжелая и грязная ноша.
Больше я Пелевина не читала, несмотря на многочисленные уговоры, возможно, потому, что уговоры были малосодержательные, типа: ну, ты чего, это класс! все же читают!
Вот вы его наверняка любите, так хоть объясните - за что?
4. 2005/03/14 19:05
[ответить]
>>3.Бастинда-Гизи Де Глемур
Его все читают?
Не думал...думал, что все читают всякие дюдики, фантастики да Мурракими и т.д. и т.п.
Люблю творчество Пелевина.
Меня к ниму никто не натаскивал...узнал случайно...думал, что в произведении "Поколение "П" П - енто слово "Панк", а оказалось другое... но я не пожалел...
Вы говорили, что рассказы вам не понравились какие-то...может я их не читал (так мож и мне не понравятся).А всё, что читал (6 штук) - всё понравилось...
Почему? Енто долго буду, скажу кратко...
а) стиль и манера письма, поэтические фразы в прозе, сюрреализм и фантасмагория..
б)глубокие мысли, независимые... он пытается осмыслить всё, что вокруг нас... сам начинаешь думать и мыслить...хоть и приходишь иногда к другим мыслям нежли автор, но ведь помогает.
Например, "Принц госплана" - о комп.играх,
"поколение П" - о рекламе и капитализме,
"Чапаев и Пустота" - о многом...
"Жёлтая стрела" - о смысле жизни (о-как)
"Шестипалый.." - о учести изгоев и избранных, о курятнике...
"А хули" - ещё недочитал
в)Он пишет о Сягоднешнем... не о будущем, не о вчерашнем, не о параллельном... и пишит оригинально...
г) Он не лезет к ентим - популистам...
Да и не так он известен... из моих друзей я знаю лишь двух пацанов и где-то трёх девчонок, кто его читал...
д)не верит в Бога (не фахт).Верил допустим Маяковский в Бога?Богоборец?Помоему да, но эту веру он себе загнал в глубь, а в душе она всё равно есть...
Он ненавидет жизнь? Он ненавидит то, что ему не нравится... вряд ли он это делает, так как жизнь она ведь одна...
По моему, он ненавидит то, что составляет у человека современную жизнь, а это не одно и тоже...Высмеять всё то, что лжеценно, заставить задуматься - вот по-моему цель писателя...
Боится смерть.Я тоже боюсь, так как я хочу много чего увидеть и много чего сказать...когда это сделаю,то боятся не буду...
Вроде всё.На меня он очень сильно повлиял, глядите какой уродец вышел:)
Впрочем, я мог и не читать те самые рассказы...
То что вы не хотите читать - енто правильно, надо делать то, что нравится...
5. (daun69@mail.ru) 2005/03/14 19:43
[ответить]
>>3.Бастинда-Гизи Де Глемур
Уважаемая Бастинда-Гизи Де Глемур! Уважаемый Калашников Денис Александрович!
Вот, что я хочу сказать, почти кратко: Пелёвин мне не нравиться тем, что все его экзерсисы, являются популярной литературой, малохудожественный мейнстрим, он местами очень косноязычен, последние два романа, жутко затянуты и крайне плохи \сразу видно, что пилёвин бабла по лёгкому срубить решил\. А нравится он мне, и в большей степени, тем, что его произведения \особенно Чапаев и пустота и Омон Ра\ убедительно декларируют возможность и прекрасность свободы человеческого мышления и восприятия мира. Можно - всё!
Почему он популярен, это просто, я уже его сравнивал в парафиях у Кончеева А.С. с литературным технологом. Все его романы основаны на архетипических выжимках из мифологии. Поколение П - вообще внагляк, пользует рассказ Борхеса о Вавилоне, Чапаев - буддизм и т.д. Приём безыскусный ибо притянуть с шутками-прибаутками на совдеповскую и постсовдеповскую почву, к архетипам, которые в нас, во всех с молоком матери впитаны, и сплясать на них в присядочку, не такая уж и большая литературная заслуга. но опять же, покруче будет, чем маловразумительный и тухловатый унылый сорокинский эпатаж.
Но опять же, дыхание свободы он \пилёвин\ даёт. и счастливая полуглупая улыбка не сходит с лица при прочтении пилёвинских штучек. Это ж игра, весь вопрос воспринимает ли он сам её таковой, если нет, то его проблемы.
Бастинда-Гизи Де Глемур, спасибо, что подняли эту тему в данном контексте.
6. *2005/03/14 20:06
[ответить]
>>5.Даун Имбо
>>>3.Бастинда-Гизи Де Глемур
Про популярность вы скорее правы... просто литру не так знаю, чтоб улавливать технологии, если честно то из современных раздолбаев я только Д.Пименова, Полякова,Пелевина,Емелина,Осипова, С.Троицкого,Витухновскую,А.Цветкова,Лимонова,С.Найта,А.Бернер и Б.Шурц читал...
Борхеса даж и не знаю (стыдюсь...)
Я вооще мало читаю, а если попадается что-то...
Да и вооще... чё это всё про Пелевина да про Пелевина...
в этом стихотворении у меня и мысли не было кому-то подрожать... да и вряд ли б Пелевин так написал бы...
7. (daun69@mail.ru) 2005/03/14 22:19
[ответить]
>>6.Калашников Денис Александрович
>>>5.Даун Имбо
>>>>3.Бастинда-Гизи Де Глемур
>Про популярность вы скорее правы... просто литру не так знаю, чтоб улавливать технологии, если честно то из современных раздолбаев я только Д.Пименова, Полякова,Пелевина,Емелина,Осипова, С.Троицкого,Витухновскую,А.Цветкова,Лимонова,С.Найта,А.Бернер и Б.Шурц читал...
>Борхеса даж и не знаю (стыдюсь...)
>Я вооще мало читаю, а если попадается что-то...
А я перечисленных не всех знаю.
>Да и вооще... чё это всё про Пелевина да про Пелевина...
>в этом стихотворении у меня и мысли не было кому-то подрожать... да и вряд ли б Пелевин так написал бы...
да не, просто - тема пошла. кстати у пелевина стихи на стихи.ру врде как есть. всё лень посмотреть.