>16. Богословская Мария Александровна (bogoslovskaya@rambler.ru) 2003/07/10 17:43 ответить
При желание о голову можно сломать не только линейку.))) А перед зубрилами не всегда лебезят(не все же дают списывать!))).
А на счет мизантропии - это Вы чересчур. У меня, как и у любого другого, случаются приступы ипохондрии, но проецировать рассказ на личность автора - неправильно.
Успехов!
15. Нехилый Чувырлик 2003/07/10 17:21 ответить
> И только попробуйте спасибо не сказать! ;)
Спасибо! Согласен, но не со всем. Замечания учту.)))
--------------------------------------------------------------------------------
12. Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2003/07/08 03:34 ответить
>Утащили в БеДу
ВЕРНИТЕ!!!! Слова вырваны из контекста. Это мародерство!!!!!!
--------------------------------------------------------------------------------
11. Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2003/07/07 19:03 ответить
>Начало очень живо написано. Сразу видно, знакомо вам это... Понравилось.
Раз видно, значит и Вам знакомо.)))
> Дальше... натянуто.
> Откровения Клячкина, как Миша уже сказал, совершенно неестественны. И напоминают они не ...киношного сумасшедшего маньяка, а скорее, шаблонного киношного же злодея, который просто обязан поделиться с главгероем своим коварнейшим замыслом. Все для того, чтобы главгерой в последний момент выбил пушку у него из рук и в очередной раз "спас мир".
Ага, все так и задумывалось. Шаблонный киношный злодей vs. шаблонного лопуха - сорняки побеждают!
> Что еще... Конец спорный. Не лишен некоторой оригинальности, признаю.Но лично мне не понравился.
Да, выколотые глаза - зрелище неэстетическое.)))
Спасибо за комм., удачи!
--------------------------------------------------------------------------------
10. *Рашевский Михаил (ramivla@mail.ru) 2003/07/07 18:50 ответить
> Рассказ хорош, но хотелось бы прояснить несколько моментов:
Вы слишком забурились.) Все на поверхности)))) Сюжет прост, как яблоко. Условность же некоторых моментов можно объявить "общим местом", не требующим дополнительного объяснения в силу своей расхожести.)
С ув.,
Калибан
17. 2003/07/11 13:16
[ответить]
Довожу до вашего сведения, что следующие цитаты из рассказа забираются Вредной Командой в БеДу-3:
>Я могу захотеть, чтобы человек покончил собой.
16. (bogoslovskaya@rambler.ru) 2003/07/10 17:43
[ответить]
В первой части рассказа мне понравилось достоверное описание приступа мизантропии. Мне думается, автор описывал что-то ему знакомое. Тут можно посоветовать одно: купите машину. Всё как рукой снимет. Немного неубедительным кажется то, что мальчика-математического гения все травили. Чаще перед такими лебезят в надежде списать. И мне кажется, если уж человек добивается большого успеха, он забывает про такие мелочи, как линейка, сломанная об его голову. Так что есть не вполне логичные моменты. Оценку не выставляла. Высказала своё частное мнение. А похожий приступ мизантропии случился у моего героя в рассказе Решётка. Будет время, загляните;)
15. Нехилый Чувырлик2003/07/10 17:21
[ответить]
Хотели по сюжету? Ну, будет вам по сюжету вашему! :)
В принципе, тут в основном до меня уже сказали, ну и я чуть добавлю. Какой-то он кусочно-разрывный, этот сюжет. Сначала про тотальную ненависть - это хорошо. Потом про встречу с бывшим однокашником - тоже хорошо. А потом начинается галиматья, когда этот однокашник в опереточного злодея превращается. Вот это - нехорошо. Тоскливо и голливудочно. Фи! Даже, хоть его там и киношным маньяком обозвали, всё равно... тогда уже надо совсем оторванный стёб делать, как если б, допустим, в сюжете какой кустарный рояль завалялся, и автор прямо так и говорит: ну, герой, мол, сразу подумал, что это, конечно, рояль в кустах, но грех было не воспользоваться... Вот и здесь получается что-то подобное, только тут оно не к месту совсем. Да и с глазиком тоже... чую нутром, что чевой-то оно не того... даже не пойму толком, чего, а как-то не нравится мне. В общем, если б оказалось, что всё это параноидальный бред этого самого Мити, и никакой программы нету, мне бы так наверно больше понравилось. Правда, тогда и фантастики в рассказе не было бы, и в конкурсе он участвовать не мог бы - это, конечно, важный фактор, не спорю :)
Вот примерно в таком аксепте. Видите, сколько я Вам тут понаписывал? И только попробуйте спасибо не сказать! ;)
14. (golovkov@vovan.ru) 2003/07/08 09:40
[ответить]
Смешно :)
13. *2003/07/08 06:29
[ответить]
Неплохо, но, по-моему, недоработано. Во избежание повторений присоединяюсь к мнению предыдущих комментаторов.
С хр.л.и.ув.,
Богдан
12. (krupnayapakost@ukr.net) 2003/07/08 03:34
[ответить]
Здравствуйте!
Утащили в БеДу:
Все, что там было, Бухин, если даже очень захотел бы, описать не смог, ибо было там много чего. И все это бесценное роскошное висело, лежало, свисало исключительно для удовольствия забитого придурка Клячкина, который барином развалился в своем кожаном кресле.
- Митя! - Задыхался Бухин от восхищения и оттого, что Клячкин его душил. - Митя, ты маньяк!
11. (osotnik@rambler.ru) 2003/07/07 19:03
[ответить]
Начало очень живо написано. Сразу видно, знакомо вам это... Понравилось.
Дальше... натянуто.
Откровения Клячкина, как Миша уже сказал, совершенно неестественны. И напоминают они не ...киношного сумасшедшего маньяка, а скорее, шаблонного киношного же злодея, который просто обязан поделиться с главгероем своим коварнейшим замыслом. Все для того, чтобы главгерой в последний момент выбил пушку у него из рук и в очередной раз "спас мир".
Что еще... Конец спорный. Не лишен некоторой оригинальности, признаю.
Но лично мне не понравился.
10. * (ramivla@mail.ru) 2003/07/07 18:50
[ответить]
Рассказ хорош, но хотелось бы прояснить несколько моментов:
1. Пусть всё так и будет - программа однокашника, контролирующая мысли и желания всего человечества. Тогда становится понятно, почему Вова выколол себе глаз - он был подконтролен. Становится также понятным, почему вдруг Вова стал ненавидеть всё, что его окружает - это месть Клячкина бывшим однокашникам. Но - ПОЧЕМУ этот Клячкин "включил" эту месть так поздно, спустя столько лет. Нелогично и неестественно.
2. Раскаяние Бухина - подконтрольная эмоция или действительно его чувства? Если Вова в самом деле раскаивается, то, ИМХО слишком по-детски это выглядит. Слишком неестественны диалоги, сорри.
3. Откровения Клячкина - картинны. После них этот Митя может спокойно рыть себе могилу, потому что он не бог и контролировать действия всех людей просто не в состоянии. Программа? Сорри, не верю.
Резюме - задумка хороша, но текст бугорковатый, неровный и многобелопятновый. Во завернул, да?
9. (kaliban_tot@rambler.ru) 2003/06/29 21:16
[ответить]
>>8.Дачевский Виктор Эдуардович
>Красиво сделаны терзания души.