11. * (shuter7@ukr.net) 2005/09/24 01:54
[ответить]
>>10.Kambodja
Да, я верю во Христа. Но если бы и не верил, стихотворение от этого лучше бы не стало.
12. * (libru[at]gorodok[dot]net) 2005/09/24 02:14
[ответить]
>>11.Цыкало Сергей Анатольевич
>>>10.Kambodja
>Да, я верю во Христа. Но если бы и не верил, стихотворение от этого лучше бы не стало.
Как говорят в Одессе: "Не надо, дядя".
Это я не про критику, а про "если бы". Лучше покажите, где зарыты золотые пластины, на которых написано, что христос после воскресенья полторы тыщщи лет жил в америке - любопытно было бы взглянуть.
13. * (shuter7@ukr.net) 2005/09/24 02:25
[ответить]
>>12.Kambodja
>Как говорят в Одессе: "Не надо, дядя".
>Это я не про критику, а про "если бы". Лучше покажите, где зарыты золотые пластины, на которых написано, что христос после воскресенья полторы тыщщи лет жил в америке - любопытно было бы взглянуть.
Всё равно не вижу связи одного с другим. К тому же, пытаясь, меня подколоть, Вы лишь показываете собственную неосведомлённость. В книге Мормона описывается, как Иисус пришёл после воскресения к нефийцам, но на очень короткое время, а не на "полторы тыщщи лет". Где хранятся в данный момент золотые листы, я не знаю, вероятно на небе. Зарыты они были до того, как их получил Джозеф Смит.
14. * (libru[at]gorodok[dot]net) 2005/09/24 02:32
[ответить]
>>13.Цыкало Сергей Анатольевич
>>>12.Kambodja
Где хранятся в данный момент золотые листы, я не знаю, вероятно на небе. Зарыты они были до того, как их получил Джозеф Смит.
Надо у Преподобного Муна спросить, или у Виссариона, как вы думаете? Или всё таки лучше обратиться к Мари Дэви Христос? кто же из них зарыл эти листы?
Замечательно, что у Вас такие замечательные собеседники, можете спросить у них, или у духа Тутанхамона, а потом идти плясать с зелёными человечками. А золотые листы зарыл Мороний после гибели своего народа, погрязшего в неверии и грехах.
16. * (libru[at]gorodok[dot]net) 2005/09/24 02:52
[ответить]
Так, а теперь очень грубо - сектант, иди в свой штатец Юта, и прекрати нести свой псевдорелигиозный бред на страницах моей гостевухи. В мои занятия не входит переубеждать сумасшедших.
Остальным прочитающим это: Зная историю мормонской секты, равно как и историю других, ничем не отличающихся от этого говна культов, могу сказать, что ничего больше, как улыбку, они вызывать не могут. Только не подпускайте их к своим детям. Если подойдет этакий улыбающийся уродец к вам, и начнет нести бред про американских ангелов, или про то, что христос был распят на столбе, или про спасение душ с помощью нового мессии-христа-бывшего милиционера - бейте его по яйцам, и прыгайте на его грудной клетке, пока кровавая пена с кусками легких не полезет из его лживого рта. Берегите детей!
17. (daosi@rol.ru) 2005/09/24 07:20
[ответить]
в моём мире нету бога
пред которым все равны
Хорошо))):
18. (gres@mail.infostar.ru) 2005/09/24 08:15
[ответить]
>В моём мире нету бога
И в стихе - тоже Его нет. Увы.
19. (garipov_t@.mail.ru) 2005/09/24 08:30
[ответить]
Очень интересное стихотворение!
А Бог, он придет...
Удачи Вам!
20. (yanekamako@yandex.ru) 2005/09/24 08:37
[ответить]
Нда... Что-то есть. Но и многого не хватает.
21. * (libru[at]gorodok[dot]net) 2005/09/24 12:37
[ответить]
>>18.Петров Юлий Иванович
>>В моём мире нету бога
>
> И в стихе - тоже Его нет. Увы.
Логическое противоречие. Вот за что не очень "принимаю" заумных людей, что они любят сказать умнозагадочными многозначительными словами такой бред... Будьте проще: не понравилось, так и скажите. Если еще и почему скажите, вообще хорошо.
23. (s129327@mail.ru) 2005/09/24 13:15
[ответить]
Если у вас нету бога - кто тогда ваш Поупот?
А вообще стихотворение вроде не про религию. Вы ж там про то, какие все разные. Еще подумал, что хреново наверное со смолой-то в венах. Но зато запах приятный (если вскрыть).
24. * (libru[at]gorodok[dot]net) 2005/09/24 16:55
[ответить]
>>23.Михайлов С.
>Если у вас нету бога - кто тогда ваш Поупот?
Не Поупот,а Полпот. И при чем здесь он?
25. (s129327@mail.ru) 2005/09/24 19:51
[ответить]
>>24.Kambodja
>Не Поупот,а Полпот. И при чем здесь он?
Верю знатоку транскрипций в переводе с камбоджийского:).
Песня такая была. Народная. Со словами "я ее замучаю как Полпот КампУчию". Упрощая немыслимые параллели: для многих бог является внутренними розгами, терзает запретами, нормами и т.п. Христианский (в понимании значительной части верующих) просто-таки требует страданий. В вашем же творчестве болевые ощущения присутствуют, а бога - нет. Должно же что-то его заменять? Вот я и задумался мимоходом.
27. * (libru[at]gorodok[dot]net) 2005/09/25 23:38
[ответить]
>>25.Михайлов С.
>>>24.Kambodja
>>Не Поупот,а Полпот. И при чем здесь он?
Внимательней читайте свой собственный комментарий. Там все ответы на все ваши вопросы.
Первое: вы пишете "для многих" - это уже не "для всех". Т.е. для кого-то из многих - должно, но не для всех.
Второе: "Христианский (в понимании значительной части верующих)" - то же самое. Есть признак - "христианский". Это уже не любой.
Вобщем, ваш вопрос "Должно же что-то его заменять?" - некорректен. Не должно.
28. Ark2005/09/25 23:41
[ответить]
Сентенция о том, что бога.net не свежа и дурно пахнет. Это всё равно, что ночью, стоя под куполом звёздного неба заорать: *Солнца нет!!!*.
Ясный хуй, его.net.
А где взять выпить?
29. * (panchenko@rambler.ru) 2005/09/26 02:25
[ответить]
Все понравилось кроме строчки
"мой город не о том"
в русской языке таких оборотов нет
хотя я живу на Украине и не авторитет в этих вопросах
32. (s129327@mail.ru) 2005/09/27 19:18
[ответить]
>>27.Kambodja
>Вобщем, ваш вопрос "Должно же что-то его заменять?" - некорректен. Не должно.
Ок, прекращу паясничать, спрошу просто: ваша-то боль от чего? От конечности жизни, след.бессмысленности и пр.т.п.?
То есть, возвращаясь к этому самому богу, который дает этим самым не всем, но многим, веру в осмысленность их жизни, получается так: вас бессмысленность все же угнетает? "Рыбка плавает в томате, ей в томате хорошо, только я, едрена матерь, места в жизни не нашел"? Или все же нашлось какое-то место, от которого не тошнит?
33. * (libru[at]gorodok[dot]net) 2005/09/28 18:40
[ответить]
>>32.Михайлов С.
>>>27.Kambodja
Моя боль? Меня тошнит?
Вы еще скажите, что Чехов гайки на железной дороге воровал.
34. (s129327@mail.ru) 2005/09/28 22:05
[ответить]
>>33.Kambodja
>Моя боль? Меня тошнит?
>Вы еще скажите, что Чехов гайки на железной дороге воровал.
:)Такое впечатление, что вы себя не читали.
Ладно. В таком раскладе продолжать разговор бессмысленно.
35. 2005/09/28 23:23
[ответить]
>>28.Ark
>Сентенция о том, что бога.net не свежа и дурно пахнет. Это всё равно, что ночью, стоя под куполом звёздного неба заорать: *Солнца нет!!!*.
>Ясный хуй, его.net.
>А где взять выпить?
Здравствуйте, милый Арк! Знаете, а жизнь дала трещину. Но есть положительный момент. Сквозь неё течёт вино...
36. * (libru[at]gorodok[dot]net) 2005/09/28 23:38
[ответить]
>>34.Михайлов С.
>>>33.Kambodja
>:)Такое впечатление, что вы себя не читали.
>Ладно. В таком раскладе продолжать разговор бессмысленно.
Ладно, развернем сравнение : Скажите, Набоков любил нимфеток?
37. (vlad_vir@zmail.ru) 2005/09/29 09:23
[ответить]
Ничего так... самовыражение все же...
38. * (s129327@mail.ru) 2005/09/29 09:24
[ответить]
>>36.Kambodja
>Ладно, развернем сравнение : Скажите, Набоков любил нимфеток?
т.е. "убивал ли достоевский бабушку?"
Разверну ответ: я читал часть текстов и часть комментариев в вашем разделе. Часто, когда присутствует имитатор (даже если это "перевоплощение автора в героя"), он пролетает на таком сравнении - тон текстов расходится с комментариями, видна подстава или игра. Вы же всего лишь имя за псевдонимом - не человек, имитирующий другую личность, а просто человек, не выставляющий паспортных данных.
В комментах те же мотивы, что и в текстах. Да, это могло бы быть гениальной игрой. Но если бы вы действительно имитировали, то не давали бы каждому второму намеков на это, как с набоковым или старушкой, а если бы перевоплощались только в текстах, то были бы иными комментарии.
Да и... ай, слушайте, я конечно могу ошибаться, мой слух несовершенен - но все же он достаточно хорош. Каждый что-то играет, и вы в том числе, но невозможно создавать ЭТИ оттенки, не содержа их внутри себя. Вот я о чем.
Впрочем, не уверен, что поймете или хотя бы попытаетесь. Потому и сказал в прошлом комменте, что едва ли имеет смысл продолжать.
39. * (libru[at]gorodok[dot]net) 2005/09/29 09:53
[ответить]
Как у вас ловко получилось на всё расклеить ярлыки, аж завидно стало. В вашем мире, наверное, легко жить: всё по полочкам, всё подписано. После вашего комментария мне и кинуться некуда (если бы я кинулся): направо пойдешь - мизантроп, налево - гениальный актер, вперед - содержишь в себе какие-то оттенки, назад - не содержишь. При любом раскладе - попал под раздачу.
Вот таких бы побольше комментаторов...
40. * (s129327@mail.ru) 2005/09/29 10:33
[ответить]
>>39.Kambodja
>Как у вас ловко получилось на всё расклеить ярлыки, аж завидно стало. В вашем мире, наверное, легко жить: всё по полочкам, всё подписано. После вашего комментария мне и кинуться некуда (если бы я кинулся): направо пойдешь - мизантроп, налево - гениальный актер, вперед - содержишь в себе какие-то оттенки, назад - не содержишь. При любом раскладе - попал под раздачу.
Да ну вас в самом деле:). В моем мире между полочками достаточно хаоса, хотя это и не ваш бардак. Вы не на риторику пяльтесь, а в смысл въезжайте - я же с вами не борюсь и не давлю на уши, просто делюсь соображениями, полагая (возможно, ошибочно), что вам интересно.
41. (salenyshka@yandex.ru) 2005/09/29 10:35
[ответить]
Мир без Бога? Наверное, сложно в таком мире жить...
42. (p.nevsky@bk.ru) 2005/09/29 15:40
[ответить]
Мир без бога - планета Земля 21 века...
43. * (diptera@bk.ru) 2005/09/29 23:43
[ответить]
Я бы сказала, что Ваш стих мне понравился.
Есть в нем какая-то искра, какая-то изюминка.
Посмотрю что еще есть у Вас интересного:)
45. (chillugy@omsknet.ru) 2005/10/16 21:18
[ответить]
В моём Боге нету мира.
Ссоры, дрязги, то да сё...
48. 2005/10/17 21:13
[ответить]
Да и не надо, честно говоря.
50. * (libru[at]gorodok[dot]net) 2005/11/05 11:35
[ответить]
>>48.Аверин В.Е.
>Да и не надо, честно говоря.