1. Хэнк псих-графоман2010/06/08 09:21
[ответить]
Как много имён. Я в них утонул и не выплыл, к сожалению.
Не сказал бы, что рассказ остросюжетный. Две трети вообще ничего не происходило, кроме описания полёта и диалогов. Тайны как таковой тоже почти до конца и не было.
Канонир, вы просто-напросто разбили большую вещь на несколько рассказов более или менее подходящих к теме?
2. Canonir2010/06/08 11:13
[ответить]
>>1.Хэнк псих-графоман
>Как много имён. Я в них утонул и не выплыл, к сожалению.
>Не сказал бы, что рассказ остросюжетный. Две трети вообще ничего не происходило, кроме описания полёта и диалогов. Тайны как таковой тоже почти до конца и не было.
>Канонир, вы просто-напросто разбили большую вещь на несколько рассказов более или менее подходящих к теме?
Имён действительно много, за каждым стоит уничтоженная сюжетная линия. Постараюсь аккуратно подправить. Здесь много имён, в другом рассказе всего два... пытаюсь познать истину в сравнении.
Большой вещи пока нет, но есть эскизы вселенной, для проработки которой и происходит "более-менее подходящее к теме" действие.
3. 2010/06/08 11:40
[ответить]
Написала анализ рассказа, но он удалился.
Наверное, правильно. В ДК оно нужно? Не нужно.
Хотя если планируется такая канцелярская вселенная, то...
Две главные ошибки: масса не просто широкоизвестных, но при этом и нелепых штампов и канцелярский стиль. Причём вторая ошибка неприятнее: авторский стиль трудно меняется, а остросюжетные вещи канцелярит категорически убивает.
4. Пень-Пнём2010/06/08 11:53
[ответить]
>>3.Кузиманза Фейри
>Написала анализ рассказа, но он удалился.
>Наверное, правильно. В ДК оно нужно? Не нужно.
Загадочно то как! Сами себе вопросы задаем, сами на них отвечаем - " не нужно".
Тогда лучше промолчать, что анализ делался, а то - получается как бы похвальба. Обзор от вас когда будет? Обещали!
5. 2010/06/08 12:05
[ответить]
>>4.Пень-Пнём
Мне члены клуба прямо и не раз говорили, что здесь мнение не члена клуба никого не интересует.
Какого после этого обзора хотите? Скажите спасибо, что я попыталась комм написать с мнением.
А ошибки у Вас в рассказе две и обе неприятные: обилие штампов (почему-то именно нелепых штампов, а не нейтральных) и канцелярский стиль. Вторая ошибка хуже, потому что "ломать" авторский стиль сложно.
Может Вам попытаться осознано писать чужим стилем: положить перед собой Маклина или Воронова и копировать их стиль? Только, по-возможности, брать не того автора, произведения которого Вам нравятся.
Вот как-то так...
6. Хэнк псих-графоман2010/06/08 12:10
[ответить]
>>5.Кузиманза Фейри
>Мне члены клуба прямо и не раз говорили, что здесь мнение не члена клуба никого не интересует.
Хм, зачем же тогда вообще даже пытаться что-то написать в комментах, ежели они ничего не значат?
7. Canonir2010/06/08 13:10
[ответить]
>>5.Кузиманза Фейри
>А ошибки у Вас в рассказе две и обе неприятные: обилие штампов (почему-то именно нелепых штампов, а не нейтральных) и канцелярский стиль.
А вы знаете, как и о чём думает солдат 50++ века? Уверены, что в его мыслях нет ни намёка на штампы и канцелярский стиль?
Командир не может стоять перед строем солдат и разговаривать с ними, как обычные люди на кухне. Устав и субординация существуют гораздо дольше, чем регулярные армии.
И потом, совсем немного конкретики не повредит - примеры штампов? Или ссылку на место, где об этом можно почитать?
8. Пень-Пнём2010/06/08 13:20
[ответить]
>>5.Кузиманза Фейри
>>>4.Пень-Пнём
>Мне члены клуба прямо и не раз говорили
"Имя, сестра, имя!"
>>1.Лесник
> Мой ответ Кузиманзе. Зря причитала, однако, что дублей не будет, Фейря!
Смотрите, как вы популярны. И ни слова про - "вы персона нон-грата".
Кто же вас преследует? Где "охота на ведьм"?
9. 2010/06/08 14:12
[ответить]
>>7.Canonir
Простите, все так замаскировались, что я думала, что отвечаю автору.
И это уже третья попытка написать комм. Опять СИ глючит, как недавно?
>А вы знаете, как и о чём думает солдат 50++ века? Уверены, что в его мыслях нет ни намёка на штампы и канцелярский стиль?
Тогда зачем его сделали рассказчиком?
Ведь изложение от первого лица - самый трудный путь донести произведение до читателя! Даже если это конкурс.
>Командир не может стоять перед строем солдат и разговаривать с ними, как обычные люди на кухне. Устав и субординация существуют гораздо дольше, чем регулярные армии.
Согласна. Но я же ничего не возражала против реплик. Речь об авторском тексте.
>И потом, совсем немного конкретики не повредит - примеры штампов? Или ссылку на место, где об этом можно почитать?
" Сигнал тревоги застал меня в постели. С трудом раскрыв глаза, я с недовольным ворчанием сел и спустил ноги с койки." - это типичное начало многих произведений на СИ. С трудом, ворчат и спускают и сладкие девушки, и эльфы, и демоны, и маги с демиургами. Но это же самое начало. Знакомство с героем, обстановкой, первая "картинка"!
Почему ГГ не тревожится, а недовольно ворчит? Кто он, где он?
Почему сразу не сообщить, что он только заснул, кто он на этом транспорте и почему, в конце концов, он не тревожится? А потом уже можно и поворчать, если угодно, но читатель уже начнёт сопереживать и сочувствовать.
" Схватив со стула комбинезон, я торопливо оделся и выскочил в коридор" - зачем деепричастный оборот. Это важно, что ГГ бежит босиком и без головного убора?
"я припустиЛ"
"мы в два прыжка оказались на оружейной палубе" - ровно в два?
"пехотинцев, стекавшихся"
"оглядел нас придирчивым взглядом"
" удовлетворённо хмыкнул"
"вечно хриплый голос" - наречие нехорошее
"переглянулись, переваривая услышанное"
"вся рота пришла в движение"
"голос с трудом продрался сквозь дебри тяжёлого сна"
Фффух, хватит...
10. 2010/06/08 14:16
[ответить]
>>8.Пень-Пнём
> "Имя, сестра, имя!"
А Вы невинный и неведающий Августинок?
>>>1.Лесник
>> Мой ответ Кузиманзе. Зря причитала, однако, что дублей не будет, Фейря!
>Смотрите, как вы популярны. И ни слова про - "вы персона нон-грата".
>Кто же вас преследует? Где "охота на ведьм"?
Ах, как остроумно! Не боитесь распугать потенциальных участников?
Я человек крепкий, но не все решаются идти на конки, где популярны насмешки и издёвки. Особенно, если пользы при этом как с ко... Очень мало, короче ;)