20. * (minasyan1979@mail.ru) 2009/07/29 19:37
[ответить]
>>18.Карельских Станислав
>Не совсем так: в этом мире главное не исчезнуть до того, как те, кто тебе дорог, отойдут в мир иной. Тогда, если сохранилась связь, быть мёртвым не так уж одиноко...
То есть, если дождешься своих, то уже не исчезнешь?
>ДА, я зачастую бываю жесток. В своих рассказах :)
Есть немного :-).
19. * (staskarel@rambler.ru) 2009/07/29 08:15
[ответить]
>>17.Безбах Любовь Сергеевна
>Почему же? Рассказ интересный (честно).
И на этом спасибо
18. * (staskarel@rambler.ru) 2009/07/29 08:14
[ответить]
>>16.Минасян Татьяна Сергеевна
>И когда-нибудь они все равно исчезнут - хотя бы когда среди живых не останется никого, кто их помнит.
Не совсем так: в этом мире главное не исчезнуть до того, как те, кто тебе дорог, отойдут в мир иной. Тогда, если сохранилась связь, быть мёртвым не так уж одиноко...
>Вот это я считаю излишне пессимистичным - душа все-таки бессмертна.
ДА, я зачастую бываю жесток. В своих рассказах :)
>Что ж, кроме ошибочно-гендерных впечатлений, никаких других рассказ не оставил? :)
Почему же? Рассказ интересный (честно).
16. * (minasyan1979@mail.ru) 2009/07/26 23:39
[ответить]
>>9.Карельских Станислав
> Попробуйте посмотреть на это с другого боку. Умершие существуют рядом со своими близкими, живут их жизнью, знают о том, что происходит. И после смерти этих близких - кто первым встречает их на том свете?
Это все так, и это действительно здорово, но Вы ведь пишете, что реально помочь живым близким мертвые уже не могут - для них это только иллюзия. И когда-нибудь они все равно исчезнут - хотя бы когда среди живых не останется никого, кто их помнит. Вот это я считаю излишне пессимистичным - душа все-таки бессмертна.
15. (staskarel@rambler.ru) 2009/07/26 19:22
[ответить]
>>13.Безбах Любовь Сергеевна
>Впечатление, будто рассказ написан женской рукой.
Что ж, кроме ошибочно-гендерных впечатлений, никаких других рассказ не оставил? :)
14. (staskarel@rambler.ru) 2009/07/26 19:26
[ответить]
>>12.Дьяков Сергей Александрович
>
Спасибо, заглянул. Стало быть, лучше всего, миля.
>>Неклассических ситуаций все меньше и меньше. В зависимости от эрудиции читателя :))
>Как же. В современном мире из-за большего количества ощественных связей куда более изощренные ситуации встречаются, по свравнению с которыми всякие Шекспиры вскуривают нервно.
Согласен. Но не всегда получается. Надо хорошо знать фэнтезийные миры, чтобы суметь применить реальность. Сейчас, как раз изучаю. По мере выявления свободной минутки.
>Да, это факт. В основном унылая мистика. Худшего жанра для раскрытия темы и придумать сложно.
Мистику тоже уметь писать надо %)
13. * (Bakh1001@yandex.ru) 2009/07/26 11:20
[ответить]
Впечатление, будто рассказ написан женской рукой.
12. (dsa69-2@rambler.ru) 2009/07/26 10:16
[ответить]
>>11.Карельских Станислав
>Хм. Меня уже поругали? Небось в обзоре. Обычно дело.
Да, в общем-то как-то не за дело, даже.
>Не уверен, что "миля" подходит.
>Неклассических ситуаций все меньше и меньше. В зависимости от эрудиции читателя :))
Как же. В современном мире из-за большего количества ощественных связей куда более изощренные ситуации встречаются, по свравнению с которыми всякие Шекспиры вскуривают нервно. Надо просто брать за отправную точку окружающую реальность, а не книжно-вымышленную. Тогда и разнообразие сюжетов появится.
>Радоваться надо! Ещё один рассказ в стиле фэнтези, что на конкурсе - большая редкость :))))))))
Да, это факт. В основном унылая мистика. Худшего жанра для раскрытия темы и придумать сложно.
11. (staskarel@rambler.ru) 2009/07/25 01:15
[ответить]
>>10.Дьяков Сергей Александрович
>Ха. Я думал утром когда читал камент оставил.
Такое часто бывает. Пишешь, а оно не принимает
>В общем я не знаю за что там рассказ поругали - написан он хорошо.
Хм. Меня уже поругали? Небось в обзоре. Обычно дело.
Куда лучше много на конкурсе (я пока насчитал пять хороших работ). Благодарю. Не сомневаюсь, что среди такого количества работ найдётся ещё парочка-другая десятков хороших работ.
>Немного непонятно как "версты" перекликаются с латинскими именами.
По правде говоря, я не слишком разбираюсь в латинских мерах длины. Не уверен, что "миля" подходит.
>Ну и сюжет, конечно, классический. Ангел приходит к старому Скруджу.
Неклассические сюжеты - лично для меня - не укладываются в конкурсный объём. Хотя, как знать. Неклассических ситуаций все меньше и меньше. В зависимости от эрудиции читателя :))
>Богат нынче конкурс на классические сюжеты. Я уже даже "Убить дракона" перечитал. )
Радоваться надо! Ещё один рассказ в стиле фэнтези, что на конкурсе - большая редкость :))))))))
10. (dsa69-2@rambler.ru) 2009/07/24 17:55
[ответить]
Ха. Я думал утром когда читал камент оставил.
В общем я не знаю за что там рассказ поругали - написан он хорошо. Куда лучше много на конкурсе (я пока насчитал пять хороших работ). Из прочитанных тридцати пяти.
Немного непонятно как "версты" перекликаются с латинскими именами.
Ну и сюжет, конечно, классический. Ангел приходит к старому Скруджу.
Богат нынче конкурс на классические сюжеты. Я уже даже "Убить дракона" перечитал. )
9. (staskarel@rambler.ru) 2009/07/23 16:31
[ответить]
8. Добрый
Спасибо, посмотрю 7. *Минасян Татьяна Сергеевн (minasyan1979@mail.ru) 2009/07/19
Да, но даже если воспоминаний много, мертвые все равно исчезают, когда их забывают на Земле. Плюс там сказано, что они живут только иллюзиями - думают, что помогают живым, а на самом деле никакой помощи нет. Причем так существуют все умершие, независимо от того, какими они были при жизни :-(.
Попробуйте посмотреть на это с другого боку. Умершие существуют рядом со своими близкими, живут их жизнью, знают о том, что происходит. И после смерти этих близких - кто первым встречает их на том свете?
Вот Криан - жил воспоминаниями, и в конце концов реально повлиял на судьбу брата. А если б при жизни они были не дружны?
6. *Ляпота Елена Михайловна
Хоть раз попал на конкурс не в опоздавшем эшелоне :) А с дитём, даже не знаю. Родилось, дитё. Прожило жизнь, как и все.
8. (si.stranger@mail.ru) 2009/07/21 14:06
[ответить]
В обзоре.
7. * (minasyan1979@mail.ru) 2009/07/19 00:04
[ответить]
>>5.Карельских Станислав
>Ну почему ж? Мёртвые живут воспоминаниями. Своими или чужими. Следовательно, жить нужно так, чтоб было, что вспомнить.
Да, но даже если воспоминаний много, мертвые все равно исчезают, когда их забывают на Земле. Плюс там сказано, что они живут только иллюзиями - думают, что помогают живым, а на самом деле никакой помощи нет. Причем так существуют все умершие, независимо от того, какими они были при жизни :-(.
>Согласен! Но ведь она ждала дитя от любовника. По тем временам, если муж уличал жену в измене, её и казнить могли. Так что, желать смерти - это инстинкт самосохранения.
Она могла убежать.
>Это у нас сейчас браки заключаются при участии любви или трезвого расчёта. А в давние времена нередко - силком и под венец. Морально - тяжело. Ещё и ребёнок от мужа, который внушает страх. Думаю, материнские чувства от этого весьма пострадали, хотя внешне всё казалось благополучно.
Это все так, но все-таки материнский инстинкт - вещь очень сильная.
>Не только жизнь. Люди привязываются отнюдь не к битвам, а к тому, что сделали собственными руками. Не даром говорят: мужчина должен посадить дерево, построить дом, вырастить сына. Если всё это будет, то и после смерти будет за что держаться.
Да, в этом - согласна полностью!
6. * (karapet9@ukr.net) 2009/07/17 18:44
[ответить]
Стас! Поздравляю с участием в конкурсе! Неплохой рассказец вышел. Одно только смущает: простил ГГ жену, а с дитём что?
5. (staskarel@rambler.ru) 2009/07/17 17:04
[ответить]
>>4.Минасян Татьяна Сергеевна
>Очень уж мрачная у Вас здесь загробная жизнь, как-то там все совсем безнадежно :-(. Есть, правда, один оптимистичный момент, когда ГГ _сам_ решает, что хочет жить, и приходит в себя, несмотря на то, что жена с матерью продолжают желать ему смерти. Но в остальном все слишком страшно и депрессивно... :-(
Ну почему ж? Мёртвые живут воспоминаниями. Своими или чужими. Следовательно, жить нужно так, чтоб было, что вспомнить.
>Правда, я бы и мать, и жену ГГ не оправдывала: жена имела моральное право его не любить, раз уж он не уделял ей внимания, но желать ему смерти - это уже перебор.
Согласен! Но ведь она ждала дитя от любовника. По тем временам, если муж уличал жену в измене, её и казнить могли. Так что, желать смерти - это инстинкт самосохранения.
>А про мать и вовсе говорить нечего: она сама воспитала его жестоким и воинственным. Скорее всего, он вырос таким, потому что его она любила меньше, чем других сыновей.
Это у нас сейчас браки заключаются при участии любви или трезвого расчёта. А в давние времена нередко - силком и под венец. Морально - тяжело. Ещё и ребёнок от мужа, который внушает страх. Думаю, материнские чувства от этого весьма пострадали, хотя внешне всё казалось благополучно.
Плюс ко всему возраст. Трудно ожидать от сына-воина заботы. А младшего не готовили к славе и бремени продолжателя рода. Вот он и получился хитрее и мягче на первый взгляд.
> ГГ, конечно, правильно сделал, что не стал мстить им обеим, но если бы он все-таки явился им во сне и высказал, что о них думает, я бы его не осуждала.
Я бы тоже %) Но не хватило бы мне оставшихся 5К на сей подвиг...
>Зато, благодаря этой решительности и порывистости, он, скорее всего, сумеет потом прекратить войну и нормально организовать своим людям мирную жизнь.
Не только жизнь. Люди привязываются отнюдь не к битвам, а к тому, что сделали собственными руками. Не даром говорят: мужчина должен посадить дерево, построить дом, вырастить сына. Если всё это будет, то и после смерти будет за что держаться.
4. * (minasyan1979@mail.ru) 2009/07/14 22:08
[ответить]
Очень уж мрачная у Вас здесь загробная жизнь, как-то там все совсем безнадежно :-(. Есть, правда, один оптимистичный момент, когда ГГ _сам_ решает, что хочет жить, и приходит в себя, несмотря на то, что жена с матерью продолжают желать ему смерти. Но в остальном все слишком страшно и депрессивно... :-(
Идея о том, что те, кого мы считаем искренне любящими, могут на самом деле нас ненавидеть, причем по нашей же вине, правильная. Правда, я бы и мать, и жену ГГ не оправдывала: жена имела моральное право его не любить, раз уж он не уделял ей внимания, но желать ему смерти - это уже перебор. А про мать и вовсе говорить нечего: она сама воспитала его жестоким и воинственным. Скорее всего, он вырос таким, потому что его она любила меньше, чем других сыновей. ГГ, конечно, правильно сделал, что не стал мстить им обеим, но если бы он все-таки явился им во сне и высказал, что о них думает, я бы его не осуждала.
Характер ГГ прописан очень четко и логично: такой человек действительно будет то рваться наказать желающих ему смерти, то бросаться в другую крайность и решать, что ему лучше умереть. Зато, благодаря этой решительности и порывистости, он, скорее всего, сумеет потом прекратить войну и нормально организовать своим людям мирную жизнь.
3. * (vikt37@yandex.ru) 2009/07/14 17:32
[ответить]
Что ж... Отличный рассказ! Финал - великолепен!
Два замечания:
"Магра пробубнила что-то себе под нос". МаЗра? Очепятка...)
"Спустя несколько вёрст Тарциан заскучал". Рядом с латинизированными именами "вёрсты" выглядят как-то инородно... Чем-то надо бы заменить...
Думаю, рассказ - один из претендентов.
Удачи!
2. * (staskarel@rambler.ru) 2009/07/13 10:24
[ответить]
>>1.Кравчук Ярослав Игоревич
>Объективно: Красиво, четко, с идеей и со смыслом. Отличный рассказ! Персонажи прописаны великолепно. Лишь название рассказа малопонятно - Вам лавры Перумова покоя не дают
Благодарю за отзыв! А название позаимствовано у буддистов. Хотелось что-то ёмкое, то, что не затеряется среди прочих названий.
Антарабхава - промежуточное состояние, у ГГ - между жизнью и смертью.
>Субъективно: выводы и окончательные решения глав. героя мне, лчино, не импонируют, но понять его можно.
При жизни - всецело с вами согласен. Но герой отведал смерти, и логично, чтобы он захотел "закрепиться" за миром живых.Битвы забудут. А город - будет стоять.
>
>Вердинкт: 9-ка с претензиями на 10-ку.
Спасибо
1. * (barbatos@bk.ru) 2009/07/11 13:56
[ответить]
Во-первых отмечу, что очень хорошо написано. Должным образом вычитано - совершенно без ляпов и орфографических ошибок, даже опечаток - и тех нет!
Объективно: Красиво, четко, с идеей и со смыслом. Отличный рассказ! Персонажи прописаны великолепно. Лишь название рассказа малопонятно - Вам лавры Перумова покоя не дают (тоже любит сложнопроизносимые, бессмысленные словечки придумывать)? Это, впрочем, не имеет значения - мелочь.
Субъективно: выводы и окончательные решения глав. героя мне, лчино, не импонируют, но понять его можно. Тем рассказ и хорош, что к герою проникаешься сочувствием. Однако,человек, "оставивший меч" при таком количестве врагов, обречен. Равно как и его люди.