Дёмина Карина : другие произведения.

Комментарии: Глава 34. Новые пути
 (Оценка:7.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Дёмина Карина (k_demina@tut.by)
  • Размещен: 15/01/2013, изменен: 30/06/2013. 35k. Статистика.
  • Глава: Фэнтези, Любовный роман
  • Аннотация:
    Глава последняя. Есть желание перенести отрывок, кот. идет после Юго, на следующую книгу. Интуиция пока молчит. Буду рада услышать мнения. P.S. Автор не садист. Но чтобы убить дракона нужно самому стать драконом.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
    11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)
    11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:38 "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50)
    13:38 "Форум: все за 12 часов" (264/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4)
    13:38 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50)
    13:38 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (567/6)
    13:34 Велат "Лопух" (6/1)
    13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8)
    13:24 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (593/22)
    13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1)
    13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5)
    13:14 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (5/4)
    13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1)
    13:11 Коркханн "Угроза эволюции" (757/46)
    12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1)
    12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
    12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
    12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3)
    12:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (976/19)
    12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1)
    12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11)
    12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18)
    12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    85. Дёмина Карина (k_demina@tut.by) 2013/03/20 22:20 [ответить]
      Доброго вечера.
      Первая глава существует в общем файле.
    84. Татьяна (gulashok@rambler.ru) 2013/03/20 21:05 [ответить]
      Скажите а гдк можна 1 главу второй книги почитать я ее не вижу ((
    83. Татьяна (gulashok@rambler.ru) 2013/03/20 21:05 [ответить]
      Скажите а гдк можна 1 главу второй книги почитать я ее не вижу ((
    82. *Niry 2013/01/24 00:02 [ответить]
      Мне нравиться конец второй книги, как он есть сейчас.
      Возвращаться и воевать!
      И дальше очень органична третья книга Леди и война...
      
    81. Дёмина Карина (k_demina@tut.by) 2013/01/23 21:51 [ответить]
      > > 79.Борисова Алина
      >Теоретически-то я с вами вполне согласна. Вот только практически чтоб эти идеи бабахнули революцией необходимы многие десятилетия осмысления. Та же Французская революция немыслима без идей Монтескье, Вольтера, Руссо, Дидро, без теории общественного договора, появившейся в Англии еще в середине 17 века. Т.е. более столетия осмысления выдающимися умами эпохи породили лидеров, способных должным образом взбудоражить массы. Если вспомнить руссую революцию - ровно то же самое, очень прочная теоретическая база. Чтобы натолкнуть человека на мысль надо иметь весь этот опыт осмысления и знать, куда толкать. Очень надеюсь на то, о чем вам нет ни смысла ни возможности говорить сейчас )))
      Ну... теоретически база была с накрывшейся медным тазом свободолюбивой соседней державой. Однако тут моя вина - мир недораскрыт, нет возможности оценить то, что происходит за пределами замка. Действие ограничено персонажами, поэтому некоторая информация проходит мимо.
      Хотя вы упустили еще один момент - размах задумки. Одному человеку, чья свобода передвижения ограничена во многом, крайне сложно координировать и организовывать работу на должном уровне.
      Тем более, когда нет опыта политических игр.
      >Простите, если чем обидела. Поверьте, если б мне не нравились ваши книги и их герои - я бы не стала оставлять комментарии. Вы замечательный автор, в вашем мире действительно интересно.
      О нет, нисколько не обидели.
      Напротив, мне очень интересно обсудить такие моменты, поскольку они позволяют пробить на прочность некоторые изначально слабые моменты книги. Я начинаю видеть, где и что подправить.
      Так что, огромное авторское спасибо за развернутые комментарии, пояснения и диалог!
      Мне действительно очень помог.
      > > 80.Ирмата
      >Оставьте, как есть, Карина.
      >И спасибо за книгу! Местами надрыв становился запредельным, и я бросала чтение, чтобы потом вернуться. Красивая, сложная, эмоциональная вещь. Очень рада, что ее издадут, и я смогу поставить Вашу книгу на полку.
      И вам спасибо за мнение и оценку )
      Надеюсь до издания дожить, новую версию текста отправила, так что остается ждать.
      А за надрыв... тут как получилось.
      Герои люди. И по-человечески ошибаются. Но уровень у них тот, когда ошибки стоят дорого. Но это опыт, который пригодится.
      В общем, добро победит )
    80. *Ирмата (irmata@irmata.ru) 2013/01/23 21:22 [ответить]
      С точки зрения пристрастного читателя. Заканчивать выстрелом - очень плохо. Да еще в романе, жанр которого определен как "любовный" (хотя каноны жанра здесь не соблюдены, но не о том речь). Это убить читателя. Честно. Психологически будет неверный ход. Он (читатель) просто скончается от любопытства или пойдет убивать автора за такой финал. Последнее вероятнее. :))
      
      Сейчас очень хороший финал. После выстрела сказано немногое: что Кайя не убит и есть надежда. Это самое важное для читателя - надежда. Остается огромный интерес. Последняя фраза хороша! "Возвращаться в замок и воевать" - отличная точка и одновременно открытый финал.
      
      Оставьте, как есть, Карина.
      И спасибо за книгу! Местами надрыв становился запредельным, и я бросала чтение, чтобы потом вернуться. Красивая, сложная, эмоциональная вещь. Очень рада, что ее издадут, и я смогу поставить Вашу книгу на полку.
    79. Борисова Алина (kb3105@gmail.com) 2013/01/23 15:30 [ответить]
      > > 78.Дёмина Карина
      >> > 77.Борисова Алина
      > В принципе, идеи свободы-равенства витали в воздухе и время от времени проявлялись в нашей же земной истории.
      > А вот идеи... порой не нужно давать в руки план конкретный. Достаточно натолкнуть человека на мысль и дать ему свободу мысль развивать.
      Теоретически-то я с вами вполне согласна. Вот только практически чтоб эти идеи бабахнули революцией необходимы многие десятилетия осмысления. Та же Французская революция немыслима без идей Монтескье, Вольтера, Руссо, Дидро, без теории общественного договора, появившейся в Англии еще в середине 17 века. Т.е. более столетия осмысления выдающимися умами эпохи породили лидеров, способных должным образом взбудоражить массы. Если вспомнить руссую революцию - ровно то же самое, очень прочная теоретическая база. Чтобы натолкнуть человека на мысль надо иметь весь этот опыт осмысления и знать, куда толкать. Очень надеюсь на то, о чем вам нет ни смысла ни возможности говорить сейчас )))
      >Конечно, слегка путает слишком уж откровенный отсыл к конкретному земному периоду. Но это фундамент, который мне нужен будет в дальнейшем. Любая фантастика выглядит более реальной, когда привязана к очень конкретным вещам.
      Либо реальной, либо карикатурной. Очень надеюсь на то, что вы знаете, что делаете. Я ведь обо всем об этом упомянула, потому что мне (просто мне, всего лишь 1 из несметного колличества ваших читателей) этот момент здорово режет глаз. Если окажется, что вся эта революция полностью месного розлива - для меня это будет НЕ реально и НЕ правдоподобно.
      Простите, если чем обидела. Поверьте, если б мне не нравились ваши книги и их герои - я бы не стала оставлять комментарии. Вы замечательный автор, в вашем мире действительно интересно.
      
    78. Дёмина Карина (k_demina@tut.by) 2013/01/22 20:57 [ответить]
      > > 76.Александрова Кира
      >Уф. Переживательно всё шо трындец... *пошла заносить в топ* И да, жду третью! )))
      Не надо переживать )) Все ведь живы в итоге.
      > > 77.Борисова Алина
      >Большое спасибо автору за доставленное удовольствие, очень понравились обе части. Возможно ответ на ваш вопрос уже не актуален, но раз вопрос еще висит - обнаглею и отвечу. На мой вкус книга неплохо бы смотрелась, закончись все выстрелом Юго. Там идут его некие осмысления-размышления (т.е. мы выходим из активных действий в философствование-что еще нужно для конца?), а потом он стреляет - и дорогие читатели остаются ждать след. книги в полном раздрае: попал/не попал, убил/ранил, какие последствия? А сейчас все кончается конкретикой весьма активных действий, что не давет ощущения конца книги, скорее - что книгу искусственно разрубили на части.
      Почему не актуален? Все еще актуально. Правку я делать не начинала и соответственно к итогам не подошла.
      С искусственным разрезанием вы правы. Книги - не цикл, где каждое произведение закончено и самостоятельно, т.е. без предыдущих книг вполне можно понять, кто, что и почему, а скорее большой роман, разрубленный на три части. Вопрос лишь в месте разреза
      >И, уж простите, я тоже, как и многие до меня не очень поверила в Ингрид - заказчика. Нет, я верю, что бесправную женщину можно допечь, и она пойдет бомбы метать в кареты. Но идеи Великой Французской революции в чистом виде она выработать не могла. Поэтому для меня вариантов здесь два: Либо Ингрид подставное лицо, а настоящий заказчик пока непроявлен. Поскольку он (заказчик) иномирен, как ГГ, Юго или создатели Протекторов.
      Вот тут пока воздержусь отвечать, поскольку будет спойлер из спойлеров. В принципе, идеи свободы-равенства витали в воздухе и время от времени проявлялись в нашей же земной истории.
      Конечно, слегка путает слишком уж откровенный отсыл к конкретному земному периоду. Но это фундамент, который мне нужен будет в дальнейшем. Любая фантастика выглядит более реальной, когда привязана к очень конкретным вещам.
      >Тогда у него и взгляд на этот мир - как на один из миров, который буксует/не правильно развивается. И возможность сравнить, и возможность стибрить чужие идеи, которые в одном из миров успешно сработали. Либо (вариант второй и более печальный) в теорию естественных прав здесь играет сам автор (недаром и Робеспьер появился), и всё это "фратарите, эголите" превращается в рояль в кустах, причем шитый очень белыми нитками.
      Ну с фамилией автор слегка промахнулся )) тяжело мне с именами, взял первое, что подвернулось. В чистовике некоторые персонажи меняют имена. Робьер - в их число. А вот идеи... порой не нужно давать в руки план конкретный. Достаточно натолкнуть человека на мысль и дать ему свободу мысль развивать.
      Ладно, спойлерить не буду ))
      >С нетерпением буду ждать третьей книги, чтоб понять, что же все-таки задумывал автор.
      Тут постепенно )) сразу вскрытия не обещаю.
      
      Спасибо за развернутый отзыв!
    77. *Борисова Алина (kb3105@gmail.com) 2013/01/22 09:46 [ответить]
      Большое спасибо автору за доставленное удовольствие, очень понравились обе части. Возможно ответ на ваш вопрос уже не актуален, но раз вопрос еще висит - обнаглею и отвечу. На мой вкус книга неплохо бы смотрелась, закончись все выстрелом Юго. Там идут его некие осмысления-размышления (т.е. мы выходим из активных действий в философствование-что еще нужно для конца?), а потом он стреляет - и дорогие читатели остаются ждать след. книги в полном раздрае: попал/не попал, убил/ранил, какие последствия? А сейчас все кончается конкретикой весьма активных действий, что не давет ощущения конца книги, скорее - что книгу искусственно разрубили на части.
      И, уж простите, я тоже, как и многие до меня не очень поверила в Ингрид - заказчика. Нет, я верю, что бесправную женщину можно допечь, и она пойдет бомбы метать в кареты. Но идеи Великой Французской революции в чистом виде она выработать не могла. Поэтому для меня вариантов здесь два: Либо Ингрид подставное лицо, а настоящий заказчик пока непроявлен. Поскольку он (заказчик) иномирен, как ГГ, Юго или создатели Протекторов. Тогда у него и взгляд на этот мир - как на один из миров, который буксует/не правильно развивается. И возможность сравнить, и возможность стибрить чужие идеи, которые в одном из миров успешно сработали. Либо (вариант второй и более печальный) в теорию естественных прав здесь играет сам автор (недаром и Робеспьер появился), и всё это "фратарите, эголите" превращается в рояль в кустах, причем шитый очень белыми нитками.
      С нетерпением буду ждать третьей книги, чтоб понять, что же все-таки задумывал автор.
    76. *Александрова Кира (avendesora1@mail.ru) 2013/01/21 21:33 [ответить]
      Уф. Переживательно всё шо трындец... *пошла заносить в топ* И да, жду третью! )))
    75. *Дёмина Карина (k_demina@tut.by) 2013/01/21 21:33 [ответить]
      > > 72.Alisa
      >Я в смысле, что их двое. Ведь я так понимаю, что в 3 томе, оснавной уклон будет сделан на 2 пары...эээ 3 (считая Сержанта и его неугомонную женушку) и проблемы свои они тоже смогут решить только сообща, вдвоем.
      Это да... Светлостей избыток ) Но название кое-какое в голову пришло, так что безымянной история не будет
      > > 73.Алена Нефедова
      >Автор ведь помнит о нас - терпеливо ожидающих 3-ю книгу? Ведь да? Помнит?
      Автор помнит ))
      Автор сейчас всем ответит и вывесит первую главу третьей книги ))
      > > 74.Наталия
      >Очень понравилась вторая часть, как и первая, автор - молодец!
      Спасибо большое за столь развернутый отзыв. Я рада, что герои вызывают сопереживание, даже и отрицательные, хотя и не все. Некоторое зло пусть будет злом само по себе.
      Что до Меррон... ну, помнится, после 1-й книги многие были настроены против Тиссы. Так что, не спешите судить )
      Тем более, что они там друг друга стоят. Тот случай, когда ну очень гордые ежи, которые на взлет не пойдут без хорошего пинка.
    74. Наталия 2013/01/21 15:47 [ответить]
      Очень понравилась вторая часть, как и первая, автор - молодец! Как по-мне, ничего менять не надо. Интрига, как показалось, совсем не вредит романтической канве произведения, лишь подчеркивает, как хрупка иногда любовь, как легко потерять вторую половинку из-за лицемерия, жадности, эгоизма и жестокости окружающих. Если окружает такой серпентарий, как Совет в книге. Радуют герои - их чувства светлые и настоящие. Очень надеюсь, что в испытаниях выстоят все, кто сумел найти друг друга. Иза и Кайя, Тисса и Урфин, даже Сержант со своей неожиданно обретенной супругой (которая, вообще-то, пока не впечатлила). И вот что странно, даже Ингрид было жаль - это как же изгадили ей душу, чтобы в женщине поселилось столько ненависти к миру! Даже Юго был симпатичен - надо же, киллер-то оказался порядочнее многих местных лордов и леди. Которых хотелось убить много раз и с особой жестокостью, во главе с паразитом Кормаком и папашей Кайя (хорошо, что последний помер сам, плохо, что именно сам!) Одно вот печально - как же третьей книги-то теперь дождаться, ума не приложу:)) Так держать, автор!
      
    73. Алена Нефедова 2013/01/21 14:38 [ответить]
      А уже понедельник....
      К тому же нечетное число....
      И по Москве уже вторая половина дня....
      Автор ведь помнит о нас - терпеливо ожидающих 3-ю книгу? Ведь да? Помнит? DDDDDDDDDDDDDDDD
      
    72. Alisa 2013/01/20 00:39 [ответить]
      > > 71.Дёмина Карина
      >> > 69.Alisa
      >>Уважаемый автор, назовите третью книгу "Их Высочества".
      >М... назвала бы, ибо звучит хорошо. Но титул не из этого мира. Прежде нигде не упоминался.
      
      Я в смысле, что их двое. Ведь я так понимаю, что в 3 томе, оснавной уклон будет сделан на 2 пары...эээ 3 (считая Сержанта и его неугомонную женушку) и проблемы свои они тоже смогут решить только сообща, вдвоем.
    71. Дёмина Карина (k_demina@tut.by) 2013/01/20 00:33 [ответить]
      > > 69.Alisa
      >Уважаемый автор, назовите третью книгу "Их Высочества".
      М... назвала бы, ибо звучит хорошо. Но титул не из этого мира. Прежде нигде не упоминался.
      
    70. Дёмина Карина (k_demina@tut.by) 2013/01/20 00:32 [ответить]
      > > 68.Виктория
      >Если автору интересно:Это Именно супер задача сдеть и ЛР и сложную внедренную в сюжет Интригу и не забить одно другим!!! вспомните фильм Титаник вот о чем он? О любви или о корабле?Наверное о корабле все таки а линия любви потому яркая пронзительная но до боли наивная идет лишь путеводной нитью сюжета а в ромео и джульетте как мне кажется наоборот вся вражда интриги есть только помощь в рассказе о Любви и Подвиге в ее честь.
      Автору интересно. Автор он вообще любит поговорить на такие темы. Что до Титаника - не согласна. Там именно на любви и невозможности любви, оттого и финал трагичен. Эта любовь изначально была обречена. Корабль и все происходящее вовне - лишь своеобразный фон, который подчеркивает трагизм ситуации. Происходи все не на Титанике, а на судне, которое просто дошло бы до берега, тем самым вынудив героев сделать выбор, история была бы более цинична.
      С РиД... да, там изначально противостояние любви и смерти. Мне поэтому Макбет милей, он менее однозначен, хотя любовь там играет важную роль, причем не только любовь мужчины к женщине.
      >Так и тут беря в руки новую книгу Мартина или Камши я заранее ожидаю что из за Истории авторы достаточно легко могут пожертвовать даже самыми любимыми персонажами разбить любую любовь а беря л.р. понимаю что причина для рассказа истории о любви может быть достаточно простой.
      Камшу не читала. Что до героев... увы, есть за мной один страшный недостаток. Гроблю я героев, как морально, так и физически. С этим недостатком и пытаюсь бороться. Мне легко писать о темном, а вот доброго-светлого явный недолив.
      Отсюда изначальная задача была именно написать простой любовный роман. Но натура извращенная авторская свое взяла.
      >А тут заявлена с начала серьезная интрига на нее отвлекаешься начинаешь следить за развитием интересует кто и что. Где то с середины это мне стало интереснее назревание переделки госуд. строя чем процесс приручения забитого подростка потому и почувствовала к концу чувство непонятности как будто Вы мне пообещали и не исполнили. как бы так
      Я рада. Были опасения, что как раз на политике многие читатели и заскучают. Все-таки в ЦА я метила не совсем ту, которой политика интересна. Отсюда и доминирование любовной линии. И будет она доминировать дальше. Ибо сие моя авторская задача.
      Должна же я хоть раз написать именно то, что писать начинала.
      
      Вообще спасибо. Претензии понятны и я примерно вижу, где и как уравновесить стороны. Есть мысли на пару интересных фрагментов, которые слегка сместят акцент.
      
      А о глобальном... есть у меня книга о глобальной перестройке мира, да без любовной линии. Ну почти.
      Детская сказка писалась.
      Надеялась издать, но вопрос повис в воздухе и, кажется, висеть ему еще долго.
    69. Alisa 2013/01/20 00:20 [ответить]
      Уважаемый автор, назовите третью книгу "Их Высочества".
    68. Виктория (belikroman@rambler.ru) 2013/01/20 00:17 [ответить]
      Если автору интересно:Это Именно супер задача сдеть и ЛР и сложную внедренную в сюжет Интригу и не забить одно другим!!! вспомните фильм Титаник вот о чем он? О любви или о корабле?Наверное о корабле все таки а линия любви потому яркая пронзительная но до боли наивная идет лишь путеводной нитью сюжета а в ромео и джульетте как мне кажется наоборот вся вражда интриги есть только помощь в рассказе о Любви и Подвиге в ее честь. Так и тут беря в руки новую книгу Мартина или Камши я заранее ожидаю что из за Истории авторы достаточно легко могут пожертвовать даже самыми любимыми персонажами разбить любую любовь а беря л.р. понимаю что причина для рассказа истории о любви может быть достаточно простой . А тут заявлена с начала серьезная интрига на нее отвлекаешься начинаешь следить за развитием интересует кто и что. Где то с середины это мне стало интереснее назревание переделки госуд. строя чем процесс приручения забитого подростка потому и почувствовала к концу чувство непонятности как будто Вы мне пообещали и не исполнили. как бы так
    67. Дёмина Карина (k_demina@tut.by) 2013/01/19 15:39 [ответить]
      > > 63.Анна
      >Действительно, до пояснения Ингрид не воспринималась как заказчик. Скорее как пешка в чужой игре, или как третья сторона со своей игрой. Спасибо за пояснение.
      Ну... надо пояснение выводить в текст, дабы не оставалось после вопросов неразрешенных
      > > 64.Лина
      >Карина, спасибо! Роман замечательный, заставляет думать и сопереживать героям... С нетерпением буду ждать продолжения. Так хочется узнать, что же будет дальше, опять остановились на интересном месте)))
      Будет много всякого. И предательство, и война, и погоня... в общем, третья часть по плану должна быть самой насыщенной событиями и острой.
      Финал добрый все еще гарантирую ))
      > > 65.Татьяна П
      >даже не то чтобы не хватает четкого опознания... но чего то явно не хватает, мне пока трудно сформулировать - надо подумать
      Ну некоторые вещи видны будут мне при правке, пока я книгу не трогаю. Ей полежать надо и дозреть.
      >даже чтобы изменить мир, нужно чтобы во главе этого безобразия кто то стоял, а тут бац - и смылась от ответственности, когда казалось самое время менять!
      Не скажите. Тем способом, который выбрала она, самое безопасное - убраться от перемен. И таки да, смылась от ответственности, чем и потеряла уважение Юго.
      Скажем так, чисто по-женски. Красивым пинком отправить мир в пропасть, гордо развернуться и убраться до того, как брызнет кровь и кишки вывалятся.
      >я про тот момент, когда макферсон говорит >И Нияра пыталась отравить, моя ядовитая девочка... поэтому забрал...
      >это в какой момент было?
      Это было скорее иносказательно. Она очень люто всех ненавидела и передавала ненависть ребенку. Знаете, бывает, что родители учат не любить, а именно ненавидеть кого-то или что-то.
      Опасная дорога.
      Но тоже понятно, что не понятно.
      > > 66.елена
      >ПОНРАВИЛОСТЬ
      Я рада )
      
      
    66. елена (erohina.elena@mail.ru) 2013/01/19 14:43 [ответить]
      ПОНРАВИЛОСТЬ
    65. Татьяна П (klochar@ya.ru) 2013/01/19 11:24 [ответить]
      > > 62.Дёмина Карина
      >М... по-моему четко пыталась - изменить мир.
      >>юго - она вызывала или нет? и т.д.
      >Она.
      >Т.е. не хватает четкого опознания Юго нанимателя? Не цепляются два отдельных персонажа - наниматель и Ингрид - друг с другом?
      даже не то чтобы не хватает четкого опознания... но чего то явно не хватает, мне пока трудно сформулировать - надо подумать
      даже чтобы изменить мир, нужно чтобы во главе этого безобразия кто то стоял, а тут бац - и смылась от ответственности, когда казалось самое время менять!
      
      >>ааа, вот еще и с сыном мне не понятно - где и как она собиралась им пожертвовать...
      >Не собиралась пока. Но пожертвовала бы при необходимости. Это скорее предположение Изольды.
      я про тот момент, когда макферсон говорит >И Нияра пыталась отравить, моя ядовитая девочка... поэтому забрал...
      это в какой момент было?
      
      
    64. Лина (lilikonst@mail.ru) 2013/01/19 08:30 [ответить]
      Карина, спасибо! Роман замечательный, заставляет думать и сопереживать героям... С нетерпением буду ждать продолжения. Так хочется узнать, что же будет дальше, опять остановились на интересном месте)))
      
    63. Анна (Strigiya@mail.ru) 2013/01/18 20:49 [ответить]
      Действительно, до пояснения Ингрид не воспринималась как заказчик. Скорее как пешка в чужой игре, или как третья сторона со своей игрой. Спасибо за пояснение.
    62. Дёмина Карина 2013/01/18 14:45 [ответить]
      > > 57.Анна
      >Просто всегда казалось, что заказчик это Кормак.
      Это про Ингрид. У Юго свой взгляд на вещи, и самоубийство - трусость.
      
      > > 59.Татьяна П
      >"мы наш, мы новый мир построим" - видимо как-то так ))))
      Ага, скорее всего ) Но надо думать.
      >понятно, что интрига не закончена, но ощущение, что не все раскрыто про Ингрид, вот именно то, что мотивы они всякие, а ее мотивы мне например не до конца ясны - чего пыталась добиться, кто вместе с ней умер -тень?
      М... по-моему четко пыталась - изменить мир.
      >юго - она вызывала или нет? и т.д.
      Она.
      Т.е. не хватает четкого опознания Юго нанимателя? Не цепляются два отдельных персонажа - наниматель и Ингрид - друг с другом?
      >возможно если второй раз книгу перечитаю, замечу то, что упустила сейчас. Но если нет... то домысливать не оч люблю, предпочитаю "видеть" действия героев, мотивы поступков
      В том и дело, что нет однозначных мотивов. В уголовном деле - есть. А вот фанатизм как правило вещь сложная, из многих элементов состоящая.
      Обида. Предательство. И понимание, что по нынешним законам мира она - собственность, пусть и без рабского ошейника, но собственность. Как следствие - желание мир изменить.
      >ааа, вот еще и с сыном мне не понятно - где и как она собиралась им пожертвовать...
      Не собиралась пока. Но пожертвовала бы при необходимости. Это скорее предположение Изольды.
      > > 60.Виктория
      > Во второй книге подзабыто немного что гг Изольда из за переживаний и интриг с новыми героинями она все таки отошла на второй план
      Не совсем, чтобы главный, скорее центральный. И роль ее во второй книге невелика.
      >и это мешает до конца понять Ингрид которая и вовсе прописана скуповато, она затерялась на фоне переживаний той же Тессы а в конце как и "ружье на стене" она ВДРУГ выстреливает мне кажется примерно понятно почему это произошло но почему например она заказала именно Кайя?
      А вот теперь вновь к тому, что не связались воедино 2 образа. Юго-наниматель не менее важная пара, чем Ингрид-Изольда. С Изольдой она вряд ли будет откровенничать, а вот с Юго вполне четко излагала и принципы, и мотивы. Но поскольку все-таки связь между ними не довоссоздана, не хватает акцента, то и получается, что Ингрид мало.
      >Зачем участвует в попытке изменения строя зачем ей это что ей наговорили? ведь борьба с отцом и борьба за сына это еще не желание мировой революции наверное?
      Кайя... скажем так, а зачем революционеры закладывали бомбы под карету царя или того же царя расстреливали?
      Во-первых, символ высшей власти.
      Во-вторых, есть еще одно обстоятельство, но его пока раскрыть не могу. Скажем так, выстрел бы столкнул Кайя с людьми и с законом.
      А борьба - это весьма косвенная штука. Я уже выше писала, что однажды Ингрид столкнулась с тем, что по закону она практически ничто.
      Закон устраивает мир. Следовательно, нужен новый и с новыми законами. Справедливый.
      Вот и высшая цель. Достаточно красивая, чтобы повоевать.
      Что до сложности... надо увязывать оба лица персонажа в одно.
      >Мне кажерся не хватает сложности этого персонажа.А так получается что заговор идет лишь фоном только толкает сюжет (взросление той же Тессы)А видно что Вам хочется в этой книге выйти из рамок романтического фэнтези и это замечательно.
      Э нет! В этой книге мне хочется как раз удержаться в рамках )
      У меня сверхзадача - написать ЛР!
      Про интриги и прочее я уже писала )))
      
      
    61. *Черная Ева (tamar77@mail.ru) 2013/01/18 14:24 [ответить]
      Автор не надо ничего менять в последней главе, пожалуйста.
      
    60. Виктория (belikroman@rambler.ru) 2013/01/18 05:48 [ответить]
      Добрый день наблюдения если интересно автору !!1 эпизод с покушением лучше оставить ведь он то и открывает эти "новые пути". Во второй книге подзабыто немного что гг Изольда из за переживаний и интриг с новыми героинями она все таки отошла на второй план и это мешает до конца понять Ингрид которая и вовсе прописана скуповато, она затерялась на фоне переживаний той же Тессы а в конце как и "ружье на стене" она ВДРУГ выстреливает мне кажется примерно понятно почему это произошло но почему например она заказала именно Кайя? Зачем участвует в попытке изменения строя зачем ей это что ей наговорили? ведь борьба с отцом и борьба за сына это еще не желание мировой революции наверное?Мне кажерся не хватает сложности этого персонажа.А так получается что заговор идет лишь фоном только толкает сюжет (взросление той же Тессы)А видно что Вам хочется в этой книге выйти из рамок романтического фэнтези и это замечательно.
    59. Татьяна П (klochar@ya.ru) 2013/01/17 21:09 [ответить]
      > > 56.Дёмина Карина
      >С понедельника к вечеру начнем-с. Вот только название пока подвисло в воздухе.
      "мы наш, мы новый мир построим" - видимо как-то так ))))
      
      >> > 50.Татьяна П
      >>...а то половина не понятна" )))
      >Таки да, много информации. А что именно не ясно? Интрига еще не закончена )
      >>с Ингрид мне не все понятно, особенно почему умерла...
      >Мотивы - они всякие
      понятно, что интрига не закончена, но ощущение, что не все раскрыто про Ингрид, вот именно то, что мотивы они всякие, а ее мотивы мне например не до конца ясны - чего пыталась добиться, кто вместе с ней умер -тень?
      юго - она вызывала или нет? и т.д.
      возможно если второй раз книгу перечитаю, замечу то, что упустила сейчас. Но если нет... то домысливать не оч люблю, предпочитаю "видеть" действия героев, мотивы поступков
      
      ааа, вот еще и с сыном мне не понятно - где и как она собиралась им пожертвовать...
    58. Launna (bruksa@bk.ru) 2013/01/17 21:01 [ответить]
      > > 57.Анна
      
      Наниматель - это Ингрид.
    57. Анна (Strigiya@mail.ru) 2013/01/17 12:52 [ответить]
      Про то, что Макферсон дочь любил и ради внука умер это я поняла.
      Вот это про него?
      "Наниматель мертв.
       Позер.
       И трус, если не хватило силы духа довести до конца то, что задумал. Крови испугался?"
      Просто всегда казалось, что заказчик это Кормак.
      
      
    56. Дёмина Карина 2013/01/17 12:13 [ответить]
      Спасибо огромное за отзывы и мнение, которое таки убедило оставить все, как оно есть ) Разве что по мелочи будет дошлифовка.
      Теперь попытаюсь ответить на некоторые вопросы
      > > 43.Жизель
      >А Кайя надолго исчезнет теперь? И кто станет драконом, как вы выразились? Иза или Кайя после возвращения? И вот по поводу тени, о которой говорил Макферсон, может ли случиться им Юго?
      Кайя исчезнет ненадолго. Но чтобы совершить революцию порой хватает и нескольких дней.
      С тенью и прочим, боюсь, тут ответ в следующей книге. Хотя по тени... Урфин избежал судьбы превращения в тень. И с точки зрения общественности как раз он удобная фигура козла отпущения.
      >Очень симпатизирую ему, такой ярко выраженный герой.
      Самой нравится ) Поэтому будет ему весело
      >Нам теперь долго ждать третей части?
      С понедельника к вечеру начнем-с. Вот только название пока подвисло в воздухе.
      > > 45.Соловьева Татьяна
      >И вообще здорово, но мало. Почему ты не пишешь по алке в сутки?!!!
      Пальцы устают ))
      > > 49.nina
      >А можно так сделать чтобы там где Кайя будут лечить и блок убрали заодно или это было бы слишком просто?
      М... вот здесь придется прочитать небольшую лекцию.
      Проблема Кайя не в блоке, а в нем самом. Каждый герой имеет свой конфликт, который и заставляет героя двигаться в определенном направлении, совершать некие поступки, делать выбор.
      Кайя пытается быть добрым и справедливым там, где эти понятия приравнены к слабости. Он изначально не слишком годится на ту роль, которую вынужден исполнять. И вынужден приспосабливаться. Однако приспосабливаясь, он идет по пути договора, всячески избегая прямой конфронтации, что лишь усугубляет конфликт.
      Блок - косвенное ограничение. И с одной стороны я как автор могу сотворить чудо и освободить Кайя от блока, но это не разрешит его внутреннего конфликта.
      Он должен сам изменить себя. В этом смысл.
      А внешние чудеса не идут на пользу.
      > > 50.Татьяна П
      >я в свою очередь хочу заметить, что глава получилась насыщенная, но местами сумбурная, скомканная что-ли, так и хочется сказать "а теперь Холмс, поясните своему непутевому Ватсону нюансы интриги, а то половина не понятна" )))
      Таки да, много информации. А что именно не ясно? Интрига еще не закончена )
      >с Ингрид мне не все понятно, особенно почему умерла...
      Ну... не хотела быть обязанной отцу в побеге.
      Или достигла цели и потеряла смысл жизни.
      Испугалась того, что натворила.
      Стало жаль тех, кого подставила...
      Мотивы - они всякие
      > > 53.Горчинка
      >Мне кажется, что не стоит убирать момент с Юго...но по поводу Ингрид не все понятно! Там бы немного добавить!
      Какого плана добавить? Точнее где и что не понятно?
      > > 54.Анна
      >А мне не понятно про заказчика. Юго сказал, что он мертв. Но умер Макферсон, тем более Кайя покопался у него в голове. Или Юго помог заказчику?
      Ингрид умерла ) А папа ушел следом, чтобы дать внуку шанс. Если бы Макферсон остался, он попал бы под суд за поступки дочери. Заговор. Измена. И как результат - скандал, казнь и утеря всех регалий и земель. А мертвых не судят.
      Так что, Макферсон по-своему любил и дочь, и внука. Вот донести не сумел.
    55. Кума Альфа (marinakulyabko@yandex.ru) 2013/01/17 10:39 [ответить]
      > > 54.Анна
      >А мне не понятно про заказчика. Юго сказал, что он мертв. Но умер Макферсон, тем более Кайя покопался у него в голове. Или Юго помог заказчику?
      >Большое спасибо за замечательную книгу. С нетерпением жду продолжения!
      
      И Макферсон мертв и его дочь, Ингрид, со своею зазнобой, лежали в постели тоже мертвые.
      Короче все умерли.Жесть.
    54. Анна (Strigiya@mail.ru) 2013/01/17 10:27 [ответить]
      А мне не понятно про заказчика. Юго сказал, что он мертв. Но умер Макферсон, тем более Кайя покопался у него в голове. Или Юго помог заказчику?
      Большое спасибо за замечательную книгу. С нетерпением жду продолжения!
    53. *Горчинка 2013/01/17 00:38 [ответить]
      Мне кажется, что не стоит убирать момент с Юго...но по поводу Ингрид не все понятно! Там бы немного добавить!
    52. Аннушка (sestrichki_6226@mail.ru) 2013/01/17 00:07 [ответить]
      Спасибо за ваш труд... Очень крутой рассказ. С нетерпением буду ждать продолжение ))))))
      
    51. Аннушка (sestrichki_6226@mail.ru) 2013/01/17 00:07 [ответить]
      Спасибо за ваш труд... Очень крутой рассказ. С нетерпением буду ждать продолжение ))))))
      
    50. Татьяна П (klochar@ya.ru) 2013/01/16 22:28 [ответить]
      какие развернулись бурные дебаты )))
      я в свою очередь хочу заметить, что глава получилась насыщенная, но местами сумбурная, скомканная что-ли, так и хочется сказать "а теперь Холмс, поясните своему непутевому Ватсону нюансы интриги, а то половина не понятна" )))
      с Ингрид мне не все понятно, особенно почему умерла...
    49. nina (fedorinovan@mail.ru) 2013/01/16 20:39 [ответить]
      А можно так сделать чтобы там где Кайя будут лечить и блок убрали заодно или это было бы слишком просто?
    48. Елена 2013/01/16 19:24 [ответить]
      Отличная книга! Как бы еще неделю прожить до новой книги!
    47. ЮлияЮ (hazel_jil42@mail.ru) 2013/01/16 18:16 [ответить]
      Все и всё здесь на месте. Читала с огромным удовольствием. Отличный сюжет (правда иногда так и хотелось попросить автора добавить немного света,а то как-то безнадега затягивала в некоторых главах). Даешь побольше любви!))))) Спасибо!!!!
      
    46. Наталия 2013/01/16 16:41 [ответить]
      Спасибо за вторую часть! Предвкушаю удовольствие от чтения:))
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"