8. (irina.carlsson@gmail.com) 2005/02/01 18:52
[ответить]
>>7.Бородкин Алексей
>>>6.Карлссон Ирина
>>В смысле - как устроен? Свести в одно обтекаемое предложение, меньше деталей, но чтобы была ясность?
>>
>
> Именно. Долгая "подводка", подробности в описании делают впечатление... некоторой сальности или около того. Все в принципе представляют, как устроен уличный туалет - нет надобности его подробно описывать.
> Гуляли мальчишки по зимнему парку, катались на качелях, бегали, вдруг раз - замерзшая выгребная яма (безо всяких "по пИсать", тем более что мальчишки употребляют другое слово), и т.д. по тексту.
> Не пытаясь вас учить, пишу свои искренние мысли.
>
>
Я уже немного исправила, сократила анатомию туалета. Мне действительно так больше нравится. Спасибо. Хороший совет.
7. 2005/02/01 09:31
[ответить]
>>6.Карлссон Ирина
>В смысле - как устроен? Свести в одно обтекаемое предложение, меньше деталей, но чтобы была ясность?
>
Именно. Долгая "подводка", подробности в описании делают впечатление... некоторой сальности или около того. Все в принципе представляют, как устроен уличный туалет - нет надобности его подробно описывать.
Гуляли мальчишки по зимнему парку, катались на качелях, бегали, вдруг раз - замерзшая выгребная яма (безо всяких "по пИсать", тем более что мальчишки употребляют другое слово), и т.д. по тексту.
Не пытаясь вас учить, пишу свои искренние мысли.
6. (irina.carlsson@gmail.com) 2005/01/31 23:40
[ответить]
>>5.Бородкин Алексей
> Что сказать? В принципе такое тоже может быть... Я бы убрал анатомические подробности туалета, это портит в рассказе "приключение".
В смысле - как устроен? Свести в одно обтекаемое предложение, меньше деталей, но чтобы была ясность?
Эта серия про Густава - своеобразная. Она далеко не всем глянется. Пишу сжато, как бы с расчетом на узнаваемость. А, судя по всему, если расчитывать на российского читателя, то надо писать поразвернутей, чтобы информация была полной. Так?
Истории все настоящие. Вернее суть - настоящая, обрамление - авторское. Не фантазии.
Еще раз спасибо!
5. 2005/01/31 11:52
[ответить]
Что сказать? В принципе такое тоже может быть... Я бы убрал анатомические подробности туалета, это портит в рассказе "приключение".
4. (luda@upmark.ru) 2005/01/31 09:48
[ответить]
>>3.Карлссон Ирина
>Люда, как этот рассказ читается? Какие ощущения остались?
>История вся, конечно, выдуманная, кроме того, что маленький мальчик с другом действительно попали в такую ситуацию.
Читается интересно, легко, "со вкусом", на одном дыхании: не даром я твои детские рассказы обожаю, они очаровательны и как-то заканчиваются без жутких последствий. А здесь вот - только запах остался и мечты о том, как одноклассники от зависти сдохнут. %)
3. (irina.carlsson@gmail.com) 2005/01/30 01:54
[ответить]
>>2.Людмила Лазарева
>Вторая попытка. Нынче ночью завис у меня СИ - намертво. Билась с ним минут сорок безрезультатно, ни один комм не смогла оставить.
>Итак, привет, Ира!
>Чтоб дети да болото дерьма не нашли - нонсенс! Действительно, неприятная история... Особенно - запах.
>Урра! Удалось оставить след! Я его переборола, Ир! Комп сдался с боями :)
Так ему, компьютеру!
Люда, как этот рассказ читается? Какие ощущения остались?
История вся, конечно, выдуманная, кроме того, что маленький мальчик с другом действительно попали в такую ситуацию.
2. (luda@upmark.ru) 2005/01/29 19:26
[ответить]
Вторая попытка. Нынче ночью завис у меня СИ - намертво. Билась с ним минут сорок безрезультатно, ни один комм не смогла оставить.
Итак, привет, Ира!
Чтоб дети да болото дерьма не нашли - нонсенс! Действительно, неприятная история... Особенно - запах.
Урра! Удалось оставить след! Я его переборола, Ир! Комп сдался с боями :)
1. (irina.carlsson@gmail.com) 2005/01/28 10:38
[ответить]
Истинная правда. Да.