24. М. Ровная (http://samlib.ru/r/rownaja_m_z/) 2016/11/22 10:18
[ответить]
>>23.Карнишин Александр Геннадьевич
>Сводят к правам. А там все четко, в самом названии. Власть тех, кто голосует большинством.
Ну, вообще-то власть народа. "Дэмос" (пишется через "эту", означающую долгое "э") на древнегреческом - "народ", в диапазоне значений от "граждане" (не граждане, само собой, не могли участвовать в голосовании) и "население" до "чернь". Но о правах в слове - ни звука, совершенно верно. Народные чаяния и соблюдение чьих-то прав никак друг с другом не коррелируют.
23. (karnishin@gmail.com) 2016/11/22 06:58
[ответить]
>>22.М. Ровная
>Именно так, да.
Все пытаются по-новому объяснить термин. Сводят к правам. А там все четко, в самом названии. Власть тех, кто голосует большинством.
22. М. Ровная (http://samlib.ru/r/rownaja_m_z/) 2016/11/21 12:06
[ответить]
Именно так, да. Сейчас как-то подзабыли, что эллины, у коих позаимствован термин "демократия", а в частности - Аристотель различал шесть форм правления: три здоровых и три извращённых, патологических, и к патологическим относил тиранию, олигархию и демократию. Более того, Аристотель считал, что формы правления закономерно сменяют друг друга, и на смену демократии, самой безобидной (в сравнении с другими) патологии, неизбежно приходит самая мерзкая: тирания.
21. (karnishin@gmail.com) 2016/11/14 14:48
[ответить]
>>20.Смадар
>Демократия - это не власть большинства. Демократия - это власть закона.
>Власть большинства - это анархия.
Анархия - это безвластие. Каждый сам за себя. А демократия, изначально - именно власть большинства.
20. * (privata@net) 2016/11/12 20:29
[ответить]
>>16.Карнишин Александр Геннадьевич
>Демократия - это не власть демократов. Демократия - это власть большинства. Потому она мне и не нравится :-)))
Демократия - это не власть большинства. Демократия - это власть закона.
Власть большинства - это анархия.
19. (arbenjew@yandex.ru) 2014/03/19 02:11
[ответить]
Сейчас приняли по курению драконовские меры. Если курят в подъзде, то... сообщать участковому...
И, что? А ничего!
18. *2013/12/12 12:44
[ответить]
У американцев довольно сложно. Демократия и либерализм давно стали неразделимы. Помню, как удивился, прочтя у Филипа Дика в "Там простирается вуб", как разумный марсианский кабан осведомляется: "Разве не для того существует демократия, чтобы защищать меньшинства от посягательств на их права?"
Так что, если считать их понимание демократии a priori правильным, то оно содержит в себе защиту от некоторых эксцессов.
Но это если считать.
Стоит также заметить, что отдельные происходящие у них явления, вроде той же борьбы с курением или за толерантность, не выглядят особо демократичными. На первый взгляд, vox populi должен скорее желать чего-то иного, американская же демократия скорее наводит на мысли о неких таинственных дирижёрах, умело руководящих общественным мнением.
Так или иначе, поскольку дирижёры эти, если они существуют, явно являются профессионалами, умеющими использовать в своих интересах Интернет и меметичность - в отличие от своих консервативных оппонентов, вечно рассуждающих о "теориях заговора" и лишь выставляющих себя в идиотичном свете, - можно надеяться, что они, дирижёры эти, по крайней мере будут компетентны и дальновидны. Что в каком-то смысле равносильно благонамеренности. Может быть.
17. Dima M2013/11/08 05:52
[ответить]
Господам Карнишину и Бахмету, перепирающимся в комментариях о значении слова "демократия", предлагаю посмотреть на Америку - громче всех говорят о демократии, а правят Большие деньги (очень узкий круг лиц).
16. * (karnishin@gmail.com) 2011/09/24 10:33
[ответить]
>>15.Бахмет Александр Павлович
>Как правило, лидирует в обществе меньшинство. Убей лидера или попытайся подчинить его большинству, и получится ни к чему не способная масса. Или способная только к ССЖ (срать, спать, жрать).
Вот и вы не демократ :-)))
Демократия - это не власть демократов. Демократия - это власть большинства. Потому она мне и не нравится :-)))
15. (abah@inbox.ru) 2011/09/23 22:15
[ответить]
С момента возникновения ТОЙ демократии прошло около 2000 лет. Естественно, что демократия развивалась. А безосновательное ограничение прав меньшинства (если оно никак не касается прав большинства) пагубно сказывается на всём обществе, его способности к выживаемости.
Как правило, лидирует в обществе меньшинство. Убей лидера или попытайся подчинить его большинству, и получится ни к чему не способная масса. Или способная только к ССЖ (срать, спать, жрать).