>а "Враг" точно в 2013 объявился
>
>спасибо в любом случае)
Тебе спасибо. Взяли "врага".:)
21. *2013/12/13 00:43
[ответить]
>>20.Трудлер Алекс
>Виктория, привет.
>
"Буквица" составляет итоговый годовой сборник "Годовое Кольцо-2013". Для этого сборника мы отбираем стихотворения, опубликованные на Самиздате в 2013. Если ты не против, то мы бы хотели опубликовать одно из твоих стихотворений:
> "Дар" или "Вроде, с врагом все ясно"
здравствуй, Алекс, спасибо
однако вынуждена сознаться что этим стихам 10 лет или около того, и я уже так даже и не умею писать((
а "Враг" точно в 2013 объявился
"Буквица" составляет итоговый годовой сборник "Годовое Кольцо-2013". Для этого сборника мы отбираем стихотворения, опубликованные на Самиздате в 2013. Если ты не против, то мы бы хотели опубликовать одно из твоих стихотворений:
"Дар" или "Вроде, с врагом все ясно..."
это старые стихи, они от меня далековато, простите!
18. Читатель2013/06/19 13:22
[ответить]
>>17.в.кольцевая
>>>16.Читатель
>
>нет, это безвкусно. не сочтите за агрессию
Виктория, тут Вы, наверное, правы!
А от чтения этого получаю огромное удовольствие (цитата):
" Я вовсе не против символов в поэзии, но, как мне кажется и сами символические образы и связь между ними должна быть более понятна среднему читателю.
Не имею понятия что такое "Павлиноглазка". А - догадалась, это бабочка. Но вначале я подумала, почему-то что это растение, но лампа помогла. На какое сумасбродство решается бабочка? И при чем тут кол-во комнат?
Но все это меня напрягает, конечно, же меньше, чем рифма "горит-полторы". Как сказал Арсений Тарковский: "Неточная рифма безнравственна".
Что значит "Лети же. Больно." Кому больно? Бабочке? ЛГ? Или идущей далее крестовине?
Что значит "когда пыльцою сыпало из глаз"? Из чьих глаз? Как это вообще - сыпать пыльцой из глаз? А, начинаю понимать. Вы имеете в виду глаза павлиноглазки. Я просто дочитав до этого места уже забыла, что у нее глаза на крыльях..."
Слёзы текли и Ваша реакция мне понятна!:-) Хотя именно благодаря этим заметкам, выпуклой стала аллитерация Бродский-сумас-бродство (надо отметить, вхожу во вкус потока Вашего сознания:-)
17. 2013/06/04 23:09
[ответить]
>>16.Читатель
нет, это безвкусно. не сочтите за агрессию
16. Читатель2013/06/04 17:54
[ответить]
>>15.в.кольцевая
>картинка замечательная -- несколько фаллосов и оплодотворенная яйцеклетка, космическая конечно, о чем спор!
>мне жаль, что не удалось вас оплодотворить -- но я не отчаиваюсь))
Развеселили, Виктория:-)) Перечитываю еще раз и, с точки зрения оплодотворения, стихи выглядят интересно! Желание, Соитие, Воздержание, так и надо было назвать!
15. *2013/06/04 13:38
[ответить]
>Виктория, вы жонглируете словами и в стихах, и сейчас! Не говорю, что это всегда плохо, но, согласитесь, что игра часто мешает восприятию смысла!
да я не играю)) между 1 и 3 стишками здесь -- почти 10 лет. это срок, и стишки разные.
в первом бормот, выговаривание, всякие там "хочу". потом наступило "могу". и уже мелькает "зачем".
стадии авторства не соответствуют возрасту, стадии читательства тоже, между прочим.
если вам кажется что я играю, мы просто в разных фазах. читательство тоже Дар, и живет своим временем.
>>оба суждения годятся для сборника сентенций.
>
>Ну, допустим:-) А как же "космическая" картинка, которая должна вдохновить участников? Или все стихи перевод с марсианского? :-)
перевод с серафического)) была у меня такая уверенность когда-то.. теперь не знаю.
картинка замечательная -- несколько фаллосов и оплодотворенная яйцеклетка, космическая конечно, о чем спор!
мне жаль, что не удалось вас оплодотворить -- но я не отчаиваюсь))
> рецензент утверждает, что от поэзии требуется краткость (читателю требуется), а вы -- что поэзия требует краткости (от автора, что ли?)
Виктория, вы жонглируете словами и в стихах, и сейчас! Не говорю, что это всегда плохо, но, согласитесь, что игра часто мешает восприятию смысла!
>оба суждения годятся для сборника сентенций.
Ну, допустим:-) А как же "космическая" картинка, которая должна вдохновить участников? Или все стихи перевод с марсианского? :-)
13. вк2013/06/03 22:07
[ответить]
>>11.Читатель
>Не хотите прочитать рецензию? Пожалуй, соглашусь, что поэзия требует меньше слов!
>
>
спасибо за информацию, я бы не нашла!
прочитала, но не вижу в чем же ваше согласие. рецензент утверждает, что от поэзии требуется краткость (читателю требуется), а вы -- что поэзия требует краткости (от автора, что ли?)
оба суждения годятся для сборника сентенций. а мое дело внимать))
еще раз благодарю вас