710. (volandsever@mail.ru) 2010/06/24 18:57
[ответить]
>>708.vitec
>Я так понимаю, что головных уборов у них сейчас нет?
В оигинале были, но мне не нравятся:)
709. Aurix2010/06/24 18:54
[ответить]
>>702.Ким Сергей Александрович
>>>700.Илья
>>Рарденцы стонут под пятой Евангилиона!
>Не только они:)
>П.С. Хочу уже просто добить первую часть и идти дальше, но чую, что обчество будет требовать Евангелиона, а не Рардена...
Книг походих на "Рарден" много, а ТАКОЙ тарактовки Евангелиона в частности и аниме в целом еще не было, поэтому хоть Рарден мне тоже очень нравится, но его я готов подождать 2-3 года, а вот ЧЖ... даже ежедневной проды мало кажется. :(
708. vitec (bitra@bk.ru) 2010/06/24 18:51
[ответить]
>>706.Ким Сергей Александрович
>Как вам такой вариант Рей в форме?
>
>
Прикольно! Но с "тюбетейкой" Рэй больше стюардессу напоминает :):):) Я так понимаю, что головных уборов у них сейчас нет?
707. читака (esgorschii@mail.ru) 2010/06/24 18:48
[ответить]
>>706.Ким Сергей Александрович
>Как вам такой вариант Рей в форме?
блеск!
706. (volandsever@mail.ru) 2010/06/24 18:32
[ответить]
Как вам такой вариант Рей в форме?
705.Удалено написавшим. 2010/06/24 17:59
704. Илья (ilya_makarov@list.ru) 2010/06/24 17:59
[ответить]
>>702.Ким Сергей Александрович
>>>700.Илья
>
>Не только они:)
>П.С. Хочу уже просто добить первую часть и идти дальше, но чую, что обчество будет требовать Евангелиона, а не Рардена...
Эх, в связи с летним разгулом на СИ, мне уже всё равно, главное чтоб ПОБОЛЬШЕ!!
С уважением.
703. Михаил (mika.urs@googlemail.com) 2010/06/24 18:25
[ответить]
>>699.Ким Сергей Александрович
>Говорят, суматоху, царящую на ПВД описал вполне реалистично, так что всё может быть.
На это, конечно, многое можно списать :-))
Когда несколько подразделений начинают обустраиваться на новом месте - Содом и Гоморра кажутся детским садом.
Тогда желательно это как-то проакцентировать. Что-то вроде того, что колонна техники невовремя приперлась и начкар отмахнул Мисато подождать, а она самодеятельно отправилась на поиски генерала, не дожидаясь сопровождающего, а поскольку они в НЕРВовской форме и с "вездеходами", то их по пути и не тормознули.
702. (volandsever@mail.ru) 2010/06/24 17:53
[ответить]
>>700.Илья
>Рарденцы стонут под пятой Евангилиона!
Не только они:)
П.С. Хочу уже просто добить первую часть и идти дальше, но чую, что обчество будет требовать Евангелиона, а не Рардена...
701. Legion_of_Damned (goranta@rambler.ru) 2010/06/24 17:51
[ответить]
Они не стонут они просто тихо сидят себе в уголке.
З.ы.Насчёт Аски "Он зачитает приговор....а после выстрелит в упор ....а может пустит в дело меч....а может просто взять и сжечь....его работа нужный труд Пусть нечестивые умрут!
700. Илья (ilya_makarov@list.ru) 2010/06/24 17:46
[ответить]
Рарденцы стонут под пятой Евангилиона!
С уважением.
ЗЫ пишите, пишите)
699. (volandsever@mail.ru) 2010/06/24 17:32
[ответить]
>>697.vitec
> Я вижу три варианта "почему так":
Мне всё же ближе второй вариант.
>Командир дал ЦУ на КПП, что "эти придут - пропустишь", а про сопровождающих по-запарке забыл.
Говорят, суматоху, царящую на ПВД описал вполне реалистично, так что всё может быть.
698. (volandsever@mail.ru) 2010/06/24 17:11
[ответить]
>>696.Михаил
>По тему доступа на территорию базы.
Увы, но в этих делах я полный профан:(
697. vitec (bitra@bk.ru) 2010/06/24 17:07
[ответить]
>>696.Михаил
>По тему доступа на территорию базы.
>Так вообще-то помимо контрольной точки на вьезде, должна быть не проходная, а КПП и караулка, где бы у них внимательно проверили документы, внесли в постовую книгу, уточнили цель визита, связались с адьютантом генерала, получили инфу об его отсутствии, нашли замещающего офицера, договорились о встрече и выделили сопровождающего до штаба (или дождались оного из штаба).
Не так всё однозначно в данной ситуации. Я вижу три варианта "почему так":
У сотрудников НЕРВ такого уровня - просто "свободный пропуск" и никто не заморачивается сопровождающими-переводчиками (английский язык :))
Командир дал ЦУ на КПП, что "эти придут - пропустишь", а про сопровождающих по-запарке забыл.
Всё было почти так, как Вы описали, но в последний момент сопровождающего позвали на пункт связи - мать звонит :)
696. Михаил (mika.urs@googlemail.com) 2010/06/24 16:39
[ответить]
По тему доступа на территорию базы.
Так вообще-то помимо контрольной точки на вьезде, должна быть не проходная, а КПП и караулка, где бы у них внимательно проверили документы, внесли в постовую книгу, уточнили цель визита, связались с адьютантом генерала, получили инфу об его отсутствии, нашли замещающего офицера, договорились о встрече и выделили сопровождающего до штаба (или дождались оного из штаба).
695. Михаил (mika.urs@googlemail.com) 2010/06/24 16:35
[ответить]
- "...причина пробок была вовсе не в этом..." - Может "в этом" стоит развернуть? А то в предыдущем предложении речь идет об "альтернативных" двигателях, но подразумеваются-то не они...
- "...были разрушены многие линии монорельсов..." - Как вариант, добавить "или повреждены".
- "...нам приходилось сворачивать с перекрытых дорожными служащими дорогами..." - ИМХО, дорожные служащие по управлениям сидят. На дорогах обычно попадаются дорожные рабочие :-)) Как вариант, "...нам приходилось сворачивать с трассы, объезжая перекрытые дорожными рабочими участки..."
- Вопрос Рей можеть быть стоит поставить непосредственно перед первой репликой Мисото, сделав описание дороги вводной? А то немного темп теряется.
- "...будешь ли так же убедителен..." - Пропущено "ты"?
- "...вариант может быть для меня слишком опасен..." - Тут, ИМХО, стоит сделать акцент не на опасности для самого ВикСина, сколько на повышенной вероятности потери Евы и невозможности гарантированно эвакуироваться за оставшееся время.
- "...как бойцу, непосредственно ведущему бой..." - Как вариант, "как непосредственному участнику боя".
- "...в самом эпицентре боя..." - Как вариант, "сражения", поскольку "бой" уже в предыдущем предложении есть.
- "Ведь доктор Акаги такая умная, столько всего знает..." - Как-то немного по-детски звучит. Как вариант, "По моей информации доктор Акаги является одним из ведущих ученых планеты и, кроме того, специализируется по Ангелам."
- "Есть вещи, перед которыми пасуют даже самые умные люди, а есть вещи, перед которыми оказывается бессильна вся человеческая наука." - Такую формулировку, ИМХО, обычно используют для противопоставления. (Т.е. "есть вещи, которые можно объяснить, и есть вещи, перед которыми бессильна вся наука".) Здесь, как вариант, можно объединить. "Есть вещи, перед которыми пасуют самые умные люди и оказывается бессильна вся человеческая наука."
- "...если не будешь в чём-то уверенна." - Как вариант, расширить "... и разум окажется не в силах указать верный путь".
- "...было построено ещё загодя..." - "еще", ИМХО, лишнее.
- "...что-то в типично помпезно-натовской..." - "типичной".
- "...расположена почти что в чистом поле..." - Два раза "что" в одном предложении. Можно заменить на "считай".
- "...но что же было делать с тем, что спроектировавшие базу граждане, скорее всего, не имели не малейшего понятия о постройке военных объектов." - "что же было делать с тем, что", ИМХО, лишнее; "ни малейшего"; "о правилах постройки".
- "самопальных" - "самодельных", "самосборных"?
- "...хотя и очень неказистые на вид..." - "очень", ИМХО, лишнее.
- "...шлакоблоков, мешков с песков и окопов..." - Не совсем ясно причем здеь "окопы", разве что во внутреннем периметре... Как вариант, использовать "бревна, колючую проволоку, егозу, ежи, передвижные барьеры". Можно, кстати, сказать, что русские еще и препятствия перед воротами поставили, так что Мисато пришлось их аккуратно объезжать :-) (читая дальше) А вот и "егоза" появилась :-))
- "...махали лопатами и ломами..." - Может им лучше кирки вместо ломов дать? :-))
- "...пускай уж лучше..." - "уж" лишнее.
- "...врытых в землю по самую башню..." - Зачем врытых? Может "башни которых выглядывали их уже готовых капониров, прикрытых сверху маскировочной сетью"?
- "...то сразу краснеют..." - Непонятно с чего им краснеть. Ничего этакого ГГ не заворачивает :-))
- "...Вот в такой вот манере..." - Два раза "вот".
- "...что нам нужен самый старший здесь..." - "следующий по старшинству офицер"?
694. Aurix2010/06/24 16:22
[ответить]
>>693.Ким Сергей Александрович
>Забыли упомнять - вблизи Евы:)
ну и повторить с фугасом, Евы ЕМНИП во взрывах N2 выживали, а уж выдержать 0,1кт фугас на расстоянии огня Гросса (до 15 км) и вовсе не проблема.
>А то ведь до вторжения его усиленно обрабатывали ракетами и артиллериями коарблей и авиации, и ничего.
умгу, а почему? А потому что небольшие повреждения разнесены во времени, а тут БАДА-БУМ один и большой.
693. (volandsever@mail.ru) 2010/06/24 15:46
[ответить]
>>692.Aurix
>не нам принимать, к тому же что там останется от АТ-поля после 0,05-0,1 кт взрыва, если оно снимается 20 155мм снарядами, ась?
Забыли упомнять - вблизи Евы:) А то ведь до вторжения его усиленно обрабатывали ракетами и артиллериями коарблей и авиации, и ничего.
692. Aurix2010/06/24 15:20
[ответить]
>>690.le_Sab
>Примем, что AТ-поле защищает и снизу, и закончим разговор о минах ;)
не нам принимать, к тому же что там останется от АТ-поля после 0,05-0,1 кт взрыва, если оно снимается 20 155мм снарядами, ась?
691. Aurix2010/06/24 15:16
[ответить]
>>689.DimAce
>Нууу, если так, все равно - не нравится мне мины.( нечестно и неблагородно) ;))),
Отвечу цитатой: "зато дешево, практично и удобно"
>да и с литературной точки зрения не "комильфо".
почему? реалистичность только повысится. к тому же ангелы регенерятся, Вику все равно работа будет. А уж русские после Чечни знают с чем едят фугасы в ущельях, так что ГРУшный генерал просто обязан эту идею двигать.
690. le_Sab2010/06/24 15:08
[ответить]
Примем, что AТ-поле защищает и снизу, и закончим разговор о минах ;)
689. DimAce (ids_isg@mail.ru) 2010/06/24 14:33
[ответить]
>>688.Aurix
>>>685.DimAce
>это не про Хаконе, там СЕЙЧАС (2010г.) туристическая зона, а в Евангелионе подступы дополнительно зачищены, так что про мирное население забудьте, вокруг Т-3 давно уже никого нету, читайте текст.
Нууу, если так, все равно - не нравится мне мины.( нечестно и неблагородно) ;))), да и с литературной точки зрения не "комильфо".
>>Зпаю, да, есть знакомый миномётчик что использовал там бп 43 года, что его совсем не "доставляло", в связи со слухами о самоподрыве.
>во-во, слухи... на самом деле там наоборот несрабатывания бывают до
30-40%
А % преждевременного срабатывания ?, как всегда - нет данных , только "слухи". (((
688. Aurix2010/06/24 14:22
[ответить]
>>685.DimAce
>При таких расстояниях, использовать против Ангелов 0,1-1 килотонные бп-Вы издеваетесь?, зато людям поблизости достанется по полной.
>Вот том то и дело.Слово сочетание "сверхурбанизированная зона" Вам о чём нибудь говорит?
это не про Хаконе, там СЕЙЧАС (2010г.) туристическая зона, а в Евангелионе подступы дополнительно зачищены, так что про мирное население забудьте, вокруг Т-3 давно уже никого нету, читайте текст.
>Зпаю, да, есть знакомый миномётчик что использовал там бп 43 года, что его совсем не "доставляло", в связи со слухами о самоподрыве.
во-во, слухи... на самом деле там наоборот несрабатывания бывают до 30-40%
687. DimAce (ids_isg@mail.ru) 2010/06/24 14:20
[ответить]
>>686.Aurix
>ну не 100 тонн, ну 30-40 тонн внутри АТ-поля рванет и получится ангельский фарш. Разве плохо?
>
>Чрезмерное цитирование - ЕРЕСЬ!
Вот в этом, самый "цимес", как бы доставить достаточную killing power внутрь АТ-поля!
ВСЁ - ИМХО.
686. Aurix2010/06/24 14:12
[ответить]
>>684.Ким Сергей Александрович
>>>683.Aurix
>>да ничего со всем остальным не будет, в первоисточнике N2 спецбоеприпасы в черте города Т-3 десятками применяли и ничего, все нормуль.
>...И линкорами на автопилоте Ангелов под водой стреляли и ничего...
ну не 100 тонн, ну 30-40 тонн внутри АТ-поля рванет и получится ангельский фарш. Разве плохо?
Чрезмерное цитирование - ЕРЕСЬ!
685. DimAce (ids_isg@mail.ru) 2010/06/24 14:10
[ответить]
>>682.Aurix
>см. карты - только 2 долины ведут к Т-3, причем в одной озеро и там минировать надо только 2 участка берега по 400-600м каждый, ширина 2-й долины ок. 1500-2000м где проблемы-то?
При таких расстояниях, использовать против Ангелов 0,1-1 килотонные бп-Вы издеваетесь?, зато людям поблизости достанется по полной.
>>2.Вы действительно эвакуировали всех некомбатантов из зоны поражения мин во время ВНЕЗАПНОГО нападения ангела?
>а зачем? выдумаете японци до сих пор живут в лесах? (см.карты)
Вот том то и дело.Слово сочетание "сверхурбанизированная зона" Вам о чём нибудь говорит?
>>3.Рассказать Вам о геммороях артскладов при хранении старых боеприпасов? а тут они лежат в земле со в взведёнными взрывателями ( да даже и без взрывателей, старая взрывчатка "полна сюрпризов")?
>Слухи о таких вещах как всегда немного преувеличены, такие БП и перевозят, и утилизируют, и используют без проблем, лично видел в Чечне в 2000г. как Мсты реализовывали шрапнель 1944г. и в ЮОР в 2008г. пушки 85мм боеприпасы ВОВ юзали.
Зпаю, да, есть знакомый миномётчик что использовал там бп 43 года, что его совсем не "доставляло", в связи со слухами о самоподрыве.
684. (volandsever@mail.ru) 2010/06/24 14:06
[ответить]
>>683.Aurix
>да ничего со всем остальным не будет, в первоисточнике N2 спецбоеприпасы в черте города Т-3 десятками применяли и ничего, все нормуль.
...И линкорами на автопилоте Ангелов под водой стреляли и ничего...
683. Aurix2010/06/24 13:59
[ответить]
>>680.Ким Сергей Александрович
>>>678.DimAce
>>ИМХО, НУ ЕГО НАФИГ.
>Во-во, обкладывать город полукилотонными зарядами... Если уж Ангела проймёт, то что будет со всем остальным-то??
да ничего со всем остальным не будет, в первоисточнике N2 спецбоеприпасы в черте города Т-3 десятками применяли и ничего, все нормуль.
682. Aurix2010/06/24 13:54
[ответить]
>>678.DimAce
>1.У Вас есть точная информация о маршруте движения Ангела, причём +- 100 м не кана... эээ не достаточна?
см. карты - только 2 долины ведут к Т-3, причем в одной озеро и там минировать надо только 2 участка берега по 400-600м каждый, ширина 2-й долины ок. 1500-2000м где проблемы-то?
>2.Вы действительно эвакуировали всех некомбатантов из зоны поражения мин во время ВНЕЗАПНОГО нападения ангела?
а зачем? выдумаете японци до сих пор живут в лесах? (см.карты)
>3.Рассказать Вам о геммороях артскладов при хранении старых боеприпасов? а тут они лежат в земле со в взведёнными взрывателями ( да даже и без взрывателей, старая взрывчатка "полна сюрпризов")?
Слухи о таких вещах как всегда немного преувеличены, такие БП и перевозят, и утилизируют, и используют без проблем, лично видел в Чечне в 2000г. как Мсты реализовывали шрапнель 1944г. и в ЮОР в 2008г. пушки 85мм боеприпасы ВОВ юзали.
681. DimAce (ids_isg@mail.ru) 2010/06/24 13:58
[ответить]
>>679.Кир
>>>678.DimAce
> Раскажите. Это интересно.
>:)
www.allexplosive.ru - ответит на ваш интерес.
Точно я не могу сказать, химобразования нет, но если вы видели сюжеты по ТВ об обнаружении старых боеприпасов - их утилизировали?, нифига - их при первой возможности подрывали. Влажнотсь, температура, динамические нагрузки (незабывайте, вы в Японии - "сейсмо") - хрен знает что будет, Вам нужно такое минное поле?
В тех же ТВ, при подрывах артскладов обвиняют ответственных за них офицеров, что не всегда есть истина, взрыв хранящегося ВВ - зависит от слишком многих факторов, почитайте хроники конца 19 века, когда впервые появилиь настоящие ВВ и какую цену они взяли у человечества, пока оно научилось производить более-менее устойчивое ВВ.
680. (volandsever@mail.ru) 2010/06/24 13:31
[ответить]
>>678.DimAce
>ИМХО, НУ ЕГО НАФИГ.
Во-во, обкладывать город полукилотонными зарядами... Если уж Ангела проймёт, то что будет со всем остальным-то??
679. Кир2010/06/24 13:14
[ответить]
>>678.DimAce
>3.Рассказать Вам о геммороях артскладов при хранении старых боеприпасов? а тут они лежат в земле со в взведёнными взрывателями ( да даже и без взрывателей, старая взрывчатка "полна сюрпризов")?
Раскажите. Это интересно.
:)
678. DimAce (ids_isg@mail.ru) 2010/06/24 13:07
[ответить]
>>673.Aurix
>>>660.DimAce
>>>>656.Wanderer
>>>В порядке бреда... :))
>>>1) Сделать мины реагирующие на вес Ангела... ( подорваться на них никто кроме Ангелов и Евы не сможет ) и заминировать подступы к Т-3...
>>Вы вес таких мин хоть представляете о_О? А минировать N-зарядами или ядрён-батонами окрестности Т-3 - это просто, просто... эээ, даже слова не могу найти.
>Ну чего тут сложного-то? Берем яму, 150-200 тонн тротила (или 500-600тонн старых снарядов/бомб) и нажимной взрыватель (как вариант можно и проводами подрывать). Нарыть 200-300 таких фугасов. Всяко в тысячи раз проще и дешевле ремонта Евы, никаких извратов и хай-теков.
1.У Вас есть точная информация о маршруте движения Ангела, причём +- 100 м не кана... эээ не достаточна?
2.Вы действительно эвакуировали всех некомбатантов из зоны поражения мин во время ВНЕЗАПНОГО нападения ангела ?
3.Рассказать Вам о геммороях артскладов при хранении старых боеприпасов? а тут они лежат в земле со в взведёнными взрывателями ( да даже и без взрывателей, старая взрывчатка "полна сюрпризов")?
ИМХО, НУ ЕГО НАФИГ.
677. le_Sab2010/06/24 12:58
[ответить]
>>661.Ким Сергей Александрович
>>>658.Prospero
>Кстати, говорить Р вместо Л - это похоже заложено где-то на генетическом уровне:) Несмотря на то, что я - уже второе поколение в семье, рождённое в России, я так иногда тоже оговариваюсь:)))
"...."вилька" и "тарелька" пишутся без мягкого знака, а "сол" и "фасол" с мягким знаком. Понять этого нельзя, можно только запомнить." )))
676. (volandsever@mail.ru) 2010/06/24 12:56
[ответить]
>>674.Сергей Олегович
>А я вот не пойму, какое отношение имеет проблема мата среди молодёжи к обсуждаемому произведению?
Так а никакого:) Это же не ВВВ, тут флуд не карается и живёт спокойно:)
675. (volandsever@mail.ru) 2010/06/24 12:55
[ответить]
>>669.Шпильман Александр
>Будет ли в произведении внушатся молодежи что мат это нормально, хорошо, это круто?
Боевик и отсутствие сакраментального русского командного? Хм... А вообще, пускай лучше задумаются о других, более сейчас важных вещах. Фанфик фанфиком, и пускай он пишется по аниме, вопросы того же патриотизма я обойти никак не могу. Как и всегда всё просто - один-едиснтвенный человек на большой войне и что он может сделать. Всё остальное на самом деле всего лишь антураж. Возможно изначально это и был просто развлекательный фанфик по аниме, но теперь уже явно нет. Прозвучит, наверное, крайне претенциозно, но я причисляю себя к адептам старой советской школы "любая книга должна учить чему-нибудь хорошему".
Если после прочтения хоть кто-то задумается о том, что я занудно талдычу в каждой строчке, я свою задачу посчитаю выполненной.
674. (usatij75@mail.ru) 2010/06/24 12:51
[ответить]
А я вот не пойму, какое отношение имеет проблема мата среди молодёжи к обсуждаемому произведению?
673. Aurix2010/06/24 12:50
[ответить]
>>660.DimAce
>>>656.Wanderer
>>В порядке бреда... :))
>>1) Сделать мины реагирующие на вес Ангела... ( подорваться на них никто кроме Ангелов и Евы не сможет ) и заминировать подступы к Т-3...
>Вы вес таких мин хоть представляете о_О? А минировать N-зарядами или ядрён-батонами окрестности Т-3 - это просто, просто... эээ, даже слова не могу найти.
Ну чего тут сложного-то? Берем яму, 150-200 тонн тротила (или 500-600тонн старых снарядов/бомб) и нажимной взрыватель (как вариант можно и проводами подрывать). Нарыть 200-300 таких фугасов. Всяко в тысячи раз проще и дешевле ремонта Евы, никаких извратов и хай-теков.
672. (volandsever@mail.ru) 2010/06/24 12:44
[ответить]
>>669.Шпильман Александр
>В вузах формируются разные группки студентов с разным интеллектом и порядочностью. А если целенаправленно искать "грязные лужи", то их пожалуй везде можно найти.
Чувствую. что Вы немного не в курсе современного состояния дел в ВУЗах:)
Скажем вот какой мой самый близкий круг общения - трое бюджетников (я - четвёртый), из них два - золотые медалисты, у меня и ещё одного друга - вторые места по областным школьным олимпиадам. Из недавних заслуг - второе место на областных межинститутским соревнованиям типа "Что? Где? Когда?", регулярные выступления на внутриинституских научно-практических конференциях, сессии без троек и т.д., и т.п.
Это я не хвастаюсь, а обрисовываю ситуацию - "грязная" мы "лужа" или не очень.
Но если кто-то думает, что мы между собой общаемся исключитльно на русском цензурном, то очень сильно ошибается.
671. DimAce (ids_isg@mail.ru) 2010/06/24 12:52
[ответить]
Можно сделать вселеннскую подлость с вежливостью "истинного английского джентельмена", - и можно спасти мир с трехэтажным матом "русского варвара".
>Главный вопрос:
>Будет ли в произведении внушатся молодежи что мат это нормально, хорошо, это круто?
НЕ ДУМАЮ!!!
"Мат" не "крут", - "мат" предельное, эмоциональное выражение своих чувств, по крайней мере в литературном произведении, это никак не реклама.