Комментарии: 2018: Далёкое Отечество

Ким Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: 2018: Далёкое Отечество
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/10/2017, изменен: 23/09/2018. 466k. Статистика.

Аннотация:
Между Российской Федерацией и Новоримской Империей заключён мир, атака Илиона отражена совместными усилиями. Сергей Вяземский и его отряд продолжают свою службу в Восточном Пределе. П.С. Неполный черновик. Полная версия будет выложена на Автор.Тудей: https://author.today/work/19634

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1)
23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31) 03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Купер Д. "Больница в Москве" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

630. Тунгус 2016/07/01 21:37 [ответить]
  > > 626.Сергей Александров
  >Хотите сказать, что профессиональная армия не имеет никаких преимуществ перед новобранцами, прошедшими месячный курс обучения?
  Японские пилоты палубной авиации, профессионалы что аж дальше некуда, как-то не особо помогли Японии выиграть Вторую Мировую.

629. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2016/07/01 21:35 [ответить]
  > > 628.SunDuck
  >> > 624.Paganell
  >>Зачэм? Сразу техножрэца, слюшай!
   >У Давыдова потихонечку выкладывается перевод фанфика про попаданцев. Из Вахи в Mass Fefect.
  Был, ругался по поводу перевода...

628. SunDuck 2016/07/01 18:22 [ответить]
  > > 624.Paganell
  >Зачэм? Сразу техножрэца, слюшай!
  У Давыдова потихонечку выкладывается перевод фанфика про попаданцев. Из Вахи в Mass Fefect.

627. Dzen 2016/07/01 16:10 [ответить]
  > > 625.Тунгус
  >Следуя Вашей логике, Т-14 существовать не должно - а вдруг автомат заряжания заклинит?

  Следуя вашей бредовой логике, никому ничему учить не надо, достаточно обезъян в джунгля наловить, они всё сделают: Армату, зенитки, автоматы.

  >Действительно, тот факт, что магазин может снаряжаться на заводе-изготовителе и выбрасываться после израсходования содержимого, в Вашей голове не укладывается.

  Можно. Только это дорого (пока ещё), но можно. Можно ещё золотые автомат делать, они не ржавеют.

626. Сергей Александров 2016/07/01 09:52 [ответить]
  > > 625.Тунгус

  Хотите сказать, что профессиональная армия не имеет никаких преимуществ перед новобранцами, прошедшими месячный курс обучения?

625. Тунгус 2016/07/01 07:38 [ответить]
  > > 621.Dzen
  >Полном и абсолютном идиотизме такого подхода. Заклинило автомат в бою (обычное дело), бежим в тыл, ловить ремонтника? Сбился прицел, бежим в тыл, ловить прицельщика?
  Следуя Вашей логике, Т-14 существовать не должно - а вдруг автомат заряжания заклинит? И во всех остальных танках перегородки между МТО и БО быть не должно - а вдруг во время боя с двигателем проблемы? И вообще МТО должно обеспечивать механику круговой доступ к агрегатам двигателя и комплектоваться кран-балкой, чтобы во время боя двигатель можно было чинить.
  >Ладно, не парьтесь, такой штафирке как вы, этого не понять никогда.
  Действительно, тот факт, что магазин может снаряжаться на заводе-изготовителе и выбрасываться после израсходования содержимого, в Вашей голове не укладывается.

624. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2016/07/01 06:03 [ответить]
  > > 621.Dzen
   >Полном и абсолютном идиотизме такого подхода. Заклинило автомат в бою (обычное дело), бежим в тыл, ловить ремонтника? Сбился прицел, бежим в тыл, ловить прицельщика?
  Зачэм? Сразу техножрэца, слюшай!

623. Dzen 2016/07/01 05:52 [ответить]
  > > 602.Логинов Анатолий Анатольевич
  >Слушайте, не смешите мои тапки...

  Ща он вас летать научит XD

622. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2016/07/01 05:38 [ответить]
  > > 621.Dzen
  >> > 614.Дмитрий Нгуен
  >>Хах. Достойный ответ тролля.
   >Каким бы троллем Паганель не был, но синтезировать электричество или солнечный свет он не предлагал. Так что действительно - курите сабж.
  "Не верю"(с) Либералы-гуманитарии сабж не курят.

621. Dzen 2016/07/01 05:51 [ответить]
  > > 614.Дмитрий Нгуен
  >Хах. Достойный ответ тролля.

  Каким бы троллем Паганель не был, но синтезировать электричество или солнечный свет он не предлагал. Так что действительно - курите сабж.

  > > 606.Дмитрий Нгуен
  >Темная материя? Автор эту идею взял из Mass Effect?

  Скорее, из научных работ по физике. За основу взята не очень популярная сейчас теория, что ТЭ по вселенной распространяется неравномерно, а с разной плотностью излучения. По сеттингу книги, большое влияние на плотность оказывает гравитация. На планете оно сильное, в космосе слабее, у звезды - вообще звиздец. На Земле почти нет, т.к. наша солнечная система на краю галактики.

  > > 601.Тунгус
  >> > 600.КоТ Гомель
  >>Угу. Солдат обязан уметь чистить и заряжать АКС, или он свою задачу может без этого выполнить? Отдал ствол после боя ротному чистильщику, потом нагреб из кучи магазинов заряженных и обратно в бой побежал?
  >А почему бы, собственно, и нет? В чём заключается принципиальная невозможность такого подхода?

  Полном и абсолютном идиотизме такого подхода. Заклинило автомат в бою (обычное дело), бежим в тыл, ловить ремонтника? Сбился прицел, бежим в тыл, ловить прицельщика?
  Ладно, не парьтесь, такой штафирке как вы, этого не понять никогда.

620. kr0ik 2016/07/01 04:10 [ответить]
  > > 618.Смолин Михаил Викторович
  >Как я понял продолжение только на форум выкладывается? Если так то можно его адрес продублировать если это не осложнит.


  не вы неправильно поняли траблы в реале были, не писал соПсем, сейчас вроде прочухался у автора а адрес форума
  http://skim.7bb.ru/

619. Фанат 2016/07/01 04:08 [ответить]
  > > 616.Ткач Руслан Игоревич
  >уговаривающий Шепарда не трещать всем про жнецов, а спровоцировать гонку вооружений под предлогом угрозы гетов...

  И хорошо, что не написали. Т.к. неверна изначальная идея. Никакими гонками вооружений, внедрением энергооружия победы над Жнецами не одержать. Слишком большой разрыв в количестве для первого и наличие эффективных средств противодействия второму. Одних только дредноутов на одного Властелина надо по пять штук. А Властелинов по самым скромным подсчетам 20 тысяч, не считая остальной мелочи. А дредноутов у Совета всего семьдесят-восемьдесят. А времени только два года и то если все расы немедленно мобилизуются и начнут клепать по 50 тыщ дредноутов в год!
  Только ОМП, только Горн, только Хардкор!

618. Смолин Михаил Викторович (mechanik1994.smolin@yandex.ru) 2016/07/01 02:37 [ответить]
Как я понял продолжение только на форум выкладывается? Если так то можно его адрес продублировать если это не осложнит.

617. Дмитрий Нгуен (dzyong@mail.ru) 2016/07/01 00:04 [ответить]
  > > 616.Ткач Руслан Игоревич
   >Так, к чему я это? А, да. Что то разговор куда то не туда уходит, не находите, господа-товарищи?


  Ломаем голову насчет этой темной материи, которое теоретически существует на Светлояре...

616. *Ткач Руслан Игоревич (ludwig.weber@yandex.ru) 2016/06/30 23:26 [ответить]
Хех, "Масс Эффект"... Когда то у меня была идея написать фанфик по нему. Одержимый Дженкинс, терзающийся вопросом сошёл ли он с ума (сразу двумя способами), и уговаривающий Шепарда не трещать всем про жнецов, а спровоцировать гонку вооружений под предлогом угрозы гетов...
Так, к чему я это? А, да. Что то разговор куда то не туда уходит, не находите, господа-товарищи?

615. *Paganell (paganell@e-mail.ua) 2016/06/30 22:21 [ответить]
  > > 614.Дмитрий Нгуен
  >> > 613.Paganell
  >>> > 612.Дмитрий Нгуен
  >>*лапка-мордочка*
  >>Дмитрий, курите сабж.
   >Хах. Достойный ответ тролля...
  ...человеку, сабж не курившему.

614. Дмитрий Нгуен (dzyong@mail.ru) 2016/06/30 22:17 [ответить]
  > > 613.Paganell
  >> > 612.Дмитрий Нгуен
  >*лапка-мордочка*
  >Дмитрий, курите сабж.

  Хах. Достойный ответ тролля.

613. *Paganell (paganell@e-mail.ua) 2016/06/30 22:04 [ответить]
  > > 612.Дмитрий Нгуен
  *лапка-мордочка*
  Дмитрий, курите сабж.

612. Дмитрий Нгуен (dzyong@mail.ru) 2016/06/30 21:59 [ответить]
  > > 611.Paganell
  >> > 610.Дмитрий Нгуен
  >>> > 609.Paganell
  >>Всмысле не переврали?
  >В прямом.

  НО даже если обнаружат эту материю. Как ее синтезировать? И в каких областях она будет использована? Вот в космонавтике это уж точно будет использована.

611. *Paganell (paganell@e-mail.ua) 2016/06/30 21:53 [ответить]
  > > 610.Дмитрий Нгуен
  >> > 609.Paganell
  >Всмысле не переврали?
  В прямом.

610. Дмитрий Нгуен (dzyong@mail.ru) 2016/06/30 21:48 [ответить]
  > > 609.Paganell

  ринципе, сложно сказать, что они в "Массе" не переврали...

  Всмысле не переврали?

609. *Paganell (paganell@e-mail.ua) 2016/06/30 21:35 [ответить]
  > > 608.Дмитрий Нгуен
  >> > 607.Paganell
  Дмитрий, "тёмная энергия", как и "тёмная материя" -- это не из "Массы".
  Биовари тупо переврали одну концепцию из Чёрной Астрофизики.
  ...
  В принципе, сложно сказать, что они в "Массе" не переврали...

608. Дмитрий Нгуен (dzyong@mail.ru) 2016/06/30 21:31 [ответить]
  > > 607.Paganell

  Ели так то ждите первых биотиков....

607. *Paganell (paganell@e-mail.ua) 2016/06/30 21:30 [ответить]
  > > 606.Дмитрий Нгуен
  >> > 605.Paganell
   >Темная материя? Автор эту идею взял из Mass Effect?
  А вот это уже его и спрашивайте...

606. Дмитрий Нгуен (dzyong@mail.ru) 2016/06/30 21:30 [ответить]
  > > 605.Paganell

  Темная материя? Автор эту идею взял из Mass Effect?

605. *Paganell (paganell@e-mail.ua) 2016/06/30 21:25 [ответить]
  > > 604.Дмитрий Нгуен
  >> > 603.Paganell
   >Согласен. И не только о магии. Слишком много противоречии. Вы же не собираетесь стать кандидатом на Нобелевскую премию. Скажу сразу, может быть это "магия" связанно с планетарным аномалиям?
  Скажу сразу -- нет, не с планетарными, а с "тёмной материей".
  Да, это слова автора.

604. Дмитрий Нгуен (dzyong@mail.ru) 2016/06/30 21:16 [ответить]
  > > 603.Paganell
  >Народ, предлагаю сбросить хрень, убить тупую аналогию с зениткой и вернуться к нашим магам. Ведь ересь же несёте...

  Согласен. И не только о магии. Слишком много противоречии. Вы же не собираетесь стать кандидатом на Нобелевскую премию. Скажу сразу, может быть это "магия" связанно с планетарным аномалиям? Я не удивлюсь если в Светлояре обнаружат инопланетный артефакт.

603. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2016/06/30 20:57 [ответить]
Народ, предлагаю сбросить хрень, убить тупую аналогию с зениткой и вернуться к нашим магам. Ведь ересь же несёте...

602. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2016/06/30 20:47 [ответить]
  > > 601.Тунгус

  >Там, простите, живого пилота можно вообще выкинуть из кабины. И оно всё ещё будет летать и стрелять.
  Слушайте, не смешите мои тапки...

601. Тунгус 2016/06/30 20:34 [ответить]
  > > 600.КоТ Гомель
  >Угу. Солдат обязан уметь чистить и заряжать АКС, или он свою задачу может без этого выполнить? Отдал ствол после боя ротному чистильщику, потом нагреб из кучи магазинов заряженных и обратно в бой побежал?
  А почему бы, собственно, и нет? В чём заключается принципиальная невозможность такого подхода?
  >то пилотов приводите в пример. А там простите помимо ГШ-301 есть чего поучить и над чем призадуматься.
  Там, простите, живого пилота можно вообще выкинуть из кабины. И оно всё ещё будет летать и стрелять.
  >Вы стоите на позиции "солдат есть автомат к ружью приставленный", которому не надо знать ничего сверх необходимого
  Я стою на позиции, что солдата не надо выбирать одного из десяти тысяч. В отличие от мага.

600. КоТ Гомель 2016/06/30 19:52 [ответить]
  > > 599.Тунгус
  >Лётчик обязан уметь заряжать ГШ-301 и чистить её после стрельбы или он свою задачу может и без этого выполнить?

  Угу. Солдат обязан уметь чистить и заряжать АКС, или он свою задачу может без этого выполнить? Отдал ствол после боя ротному чистильщику, потом нагреб из кучи магазинов заряженных и обратно в бой побежал?

  Вы то рассматриваете групповое оружие -- типа там есть ну настолько простые операции, что обезъяну можно научить -- то пилотов приводите в пример. А там простите помимо ГШ-301 есть чего поучить и над чем призадуматься.

  Вы стоите на позиции "солдат есть автомат к ружью приставленный", которому не надо знать ничего сверх необходимого

  а это нам икалось и еще не раз икнется

  потому что достаточно неуставной шапки с неуставными дырками и будут неуставные гробики

  а лично мне в гробик неохота

  Дрессированные войска всегда и везде сливали обученным. Если, конечно, не зерг-раш. Хотя в Йан-Дранге даже зерг-раш не помог.

  Но как-то вот все не дойдет до спорщиков, в том числе и до Вас -- что мы будем не на холме стоять и руками водить по карте, а мы-то будем в зерг-раше иттить, а самые дуболомы, которые лучше всех умеют кирпич ломать -- в первых рядах, потому как больше ни на что не годны.

  И в наших же интересах, чтобы нас получше учили перед тем как в бой посылать.

  Микроскопом можно по балде ударить сильно, а винтовка со штыком -- вполне приличное копье. Если не знать, конечно, что винтовка еще и стреляет. И я никогда не соглашусь, что солдату достаточно знать про штык и приклад.

  Вот потому и спрашиваю: где сами служили, интересно же.

599. Тунгус 2016/06/30 17:22 [ответить]
  > > 583.КоТ Гомель
  >Пословицу "Умный в артиллерии, щеголь в кавалерии, ленивый во флоте, дурак в пехоте" никогда не слышали?
  Дальше что?
  Лётчик обязан уметь заряжать ГШ-301 и чистить её после стрельбы или он свою задачу может и без этого выполнить?
  >Сегодня вообще-то нигде уже банником в процессе стрельбы не шуруют. Батарея пробанивается после выхода, на ППД. А с места стрельбы она уносит ласты за 16 минут.
  Неважно. Оппонент хотел ухода за матчастью - ему показали, что тот, кто им занимается, не обязан уметь стрелять и вообще числиться в расчёте.
  >Вы же пытаетесь обсуждать куда более сложные виды стрельбы. Как Вы собираетесь определять дистанцию -- хоть огнеметную, хоть говнометную -- в воздухе?
  Вот уставная шапка, вот ухо от уставной шапки, а вот уставной набор отверстий в ухе уставной шапки.
  Шапку держим в вытянутой руке, когда края цели совпадут с краями отверстия - стреляем, а дальше пусть работает конус рассеивания картечи.

598. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2016/06/30 16:52 [ответить]
  > > 597.КоТ Гомель
  >Надрессировать расчет на стандартные действия можно и нужно. И так всегда делается. Вопрос : ЗАЧЕМ?
  >Ответ: чтобы в бою ГОЛОВА СВОБОДНАЯ БЫЛА.

   Как говорится в шутку - Солдат во время боя думать не должен! Он должен действовать :-)))
  Для этого и тренируют, да...

597. КоТ Гомель 2016/06/30 16:42 [ответить]
  К слову.

  Надрессировать расчет на стандартные действия можно и нужно. И так всегда делается. Вопрос : ЗАЧЕМ?

  Ответ: чтобы в бою ГОЛОВА СВОБОДНАЯ БЫЛА.

  по-простому. Солдата учат стрелять рефлекторно, в идеале чтобы куда захотел туда и попал, как пальцем ткнул. Солдат не должен задумываться, как приклад к плечу прижимать, как нажимать спуск (без сдергивания если что), как переносить ствол на мишень. А думать он будет о других вещах -- кого первого стрелять, куда потом откатиться.

  Минометный расчет не должен думать, как ножки вбить -- на то и рефлексы, на то и дрессировка -- а вот думать, куда потом позицию менять от ответки, и думать, как лучше сразу встать, чтобы сначала вон тех, потом вон тех, и лучше чтобы без перестановки, и чтобы из пулемета ровик не причесали -- об этом все думать должны. Иначе заряжающий загребется к ящику ползать, а командир не сможет прицел поглядеть, как поднимется, так и пристрелят.

  И вот этому научить обезъяна уже довольно сложно.

596. КоТ Гомель 2016/06/30 16:29 [ответить]
  > > 584.Дмитрий Нгуен
  >> > 583.КоТ Гомель
  >
  >А где именно вы служили? Небось в самом морской пехоте? Сразу видно что вы эксперт по оружию и тактики.

  Я служил в минометной батарее и имею некоторое представление о смежных родах артиллерии. Конкретно о ПТО (рапира), зенитной (с-57), реактивной (ага тот самый град) и о самой обычной ствольной в рамках 2С1-2С3.

  Для того чтобы сообразить, что на подвижную цель берется упреждение

  (-- и это верно для заградительного огня тоже, цель не должна успеть отвернуть, раз; заградительный огонь должен совпасть с целью по высоте - два;)

   - можно оставаться и обезъяном, они вон палками бананы сшибают и ниче.

  А вот как необученный обезъян собирается устанавливать эту самую высоту полета цели? На поле действует глазомер, потому как наземные цели всегда имеют рядом какие-то предметы худо-бедно привычной глазу высоты. Те же сосны.
  А каким глазомером будете определять высоту воздушной цели? Я уж не говорю про скорость. По ближнему облаку? Ракурсными кольцами надо тоже ведь уметь пользоваться, да и надо тупо чтобы они были в наличии. Я уж про лидар молчу.

  Даже чтобы стингером пользоваться (а по сравнению, например, с управляемой по проводам противотанковой ракетой типа той же малютки или там фаланги это чистый кайф, реально выстрелил и забыл, не надо бояться дрожанием лапки на кнюппеле вогнать свой шанс в землю задолго до мишени) -- так вот даже пользование стингером имеет свои особенности; например -- минимальная дальность стрельбы, дальность захвата ГСН (при заходе с некоторых ракурсов ГСН не видит горячий движок, его заслоняет крыло или кабина, так что целиться нужно с учетом примерной траектории ЛА). С другой стороны, зная особенности вертолетов, можно сбивать их и вовсе без стингера, обычным РПГ, если высота не более 300м, и если экипаж положил хвост на ПЗМ.

  Точно такие же особенности и нюансы будут у магических артефактов, пользоваться которыми точно так же надо учить. И чем эффективнее артефакт, тем больше надо знать, чтобы применить его правильно.

  Вон, зулусы, захватив у белых винтовки, поднимали прицельную планку на максимум, полагая, что от этого пуля дальше летит. Они видели, как британцы делали это перед стрельбой на большую дистанцию, и думали, что понимают секрет.
  И ведь не поспоришь, для попаданий на большой дистанции действительно надо поднимать прицельную планку. Но то, что на прицел надо еще и смотреть, мушку совмещать с целиком -- это уже тайные знания.

  В объеме, простите, сержантской полковой школы. И не надо тут морская пехота, обойдемся артой обычной.

595. Dzen 2016/06/30 15:10 [ответить]
  > > 582.Тунгус

  Может объясните, что вы хотите доказать, а то вы с моими словами вообще никак не пересекаетесь. Я вам про Фому, вы мне про Ерёму.

  > > 587.лесник
  > Миша гомельский этим "верным" никак не обосновал тезис Дзеня о том, что подготовка современного зольдатика требует времени, сопоставимого с подготовкой мага.

  Он и не мог такое обосновать, т.к. я такую чушь и не писал. Научись понимать прочитанное, лесничук.

594. Дмитрий Нгуен (dzyong@mail.ru) 2016/06/30 13:34 [ответить]
  > > 586.Сормов Павел Васильевич
  >> > 584.Дмитрий Нгуен
  >
  По звании вы лейтенант? Ну насчет этого вы правы эти светлоярские обезьяны и секунды после арты не проживут, зато как говориться "Искренне посмейтесь со своими сослуживцами, кроме тех, кого вы только что подстрелили(это насчет врагов)".

593. лесник 2016/06/30 13:32 [ответить]
  > > 590.Сормов Павел Васильевич
  >Для знания своего манёвра нужно быть этому манёвру обученным, что не так?
   всё так - вопрос лишь в продолжительности потребного обучения.
  Выполнение, например, этих задач:
  1й номер производит установку скомандованных углов на прицеле и произносит вслух окончательные установки. Производит наводку миномета.
  2й номер помогает 1му номеру в наводке миномета, принимает мину от 4го номера, снимает колпачёк со взрывателя, вводит мину стабилизатором в дульную часть и, утопив ее примерно до ведущего пояска, отпускает.
  3й номер повторяет скомандованный заряд и комплектует его.
  4й номер подносит мины к 2му номеру, помогает ему готовить мины. Принимает от 3го номера подготовленную для выстрела мину.
   потребует длительного обучения? Или вполне по силам неграмотному негру после краткого, но энергичного инструктажа со стороны сержанта с учебкой за плечами?
   А то новости в зомбоящике посмотришь - справляются как-то, ироды чернокожие.

592. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2016/06/30 12:59 [ответить]
  > > 591.Snorg
  >Что-то никак не получается выйти на форумы Nerv и ВВВ. Вчера тормозило беспощадно, а сегодня вообще глухо.
   mybb переехало физически в Химки. Оптимистично обещали включится вчера в 18-00...:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

591. Snorg 2016/06/30 12:45 [ответить]
Что-то никак не получается выйти на форумы Nerv и ВВВ. Вчера тормозило беспощадно, а сегодня вообще глухо.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ким Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: 2018: Далёкое Отечество ()

Комментарии: 2018: Далёкое Отечество
()