Комментарии: 2018: Далёкое Отечество

Ким Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: 2018: Далёкое Отечество
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/10/2017, изменен: 23/09/2018. 466k. Статистика.

Аннотация:
Между Российской Федерацией и Новоримской Империей заключён мир, атака Илиона отражена совместными усилиями. Сергей Вяземский и его отряд продолжают свою службу в Восточном Пределе. П.С. Неполный черновик. Полная версия будет выложена на Автор.Тудей: https://author.today/work/19634

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (25/1) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

430. Сергей Александров 2016/06/27 14:34 [ответить]
  > > 429.Логинов Анатолий Анатольевич

  > При этом она могла иметь разные границы. И кстати Финляндия и Царство Польское будучи частью РИ, часть России не были. Они имели полную автономию. Не были частью России еще и Бухарский эмират..., и Тува...

  Финляндия была вообще в личной унии, то есть принадлежали лично царю. Не стало царя - и зависимости не стало.
  А очертания России постоянно менялись. И никому в голову не приходит, что это были разные страны.

429. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2016/06/27 14:18 [ответить]
  > > 428.Сергей Александров
  > Это просто разные названия одной и той же страны в разное время и разные исторические периоды.
   При этом она могла иметь разные границы. И кстати Финляндия и Царство Польское будучи частью РИ, часть России не были. Они имели полную автономию. Не были частью России еще и Бухарский эмират..., и Тува...

428. Сергей Александров 2016/06/27 13:55 [ответить]
Надо же, о чем люди спорят... РФ - правоприемник и РИ, и СССР. Это просто разные названия одной и той же страны в разное время и разные исторические периоды.

427. SunDuck 2016/06/27 13:33 [ответить]
  > > 426.Dzen
  >> > 419.SunDuck
  >А Польша и Финляндия всегда входили в состав Российской империи?
  >А следуя вашей убогой логике надо признать
  А следуя вашей, карточной, следует признать, что СССР это РИ. Не надо рассказывать, что в СССР все пели "Боже царя храни". Не поверю.
  Если вы читали книжку, то могли заметить, что там говорится совершенно обратное тому, что пишете вы. "Не читал, но осуждаю".

  >Знаете кто отказался от наследия СССР? Прибалты, когда разрушили всё, что им оставили и вернули дома и земли тем, кому они принадлежали до присоединения к СССР,
  А почему наследие СССР самое важное? Вы вот как раз сейчас и вопите, что наследия РИ нет. Как и наследования. Маленький капризный ребёнок... (с)

426. Dzen 2016/06/27 12:57 [ответить]
  > > 419.SunDuck
  >Что, и Польша, и Финляндия сейчас в составе РФ?

  А Польша и Финляндия всегда входили в состав Российской империи?

  А следуя вашей убогой логике надо признать, что Русь - это не Россия, Киевкая Русь - тоже, как и Московская. Да и Российская империя времен Петра Первого. И СССР у вас не Россия и РФ не Россия и Россия не Россия. Вы - маленькие, капризные, избалованные дети, которые ничего не понимают, а только вопят.

  > > 421.Фанат
  > РФ может хоть 100500 раз утверждать что оно наследует СССР, вот только это лажа. Хотя бы по тому, что в РФ рулит капитализм.

  Дебилизм. Полный. Обоснование на уровне детского сада. Даже не школы, в школе учат, что такое наследие и наследство.
  Знаете кто отказался от наследия СССР? Прибалты, когда разрушили всё, что им оставили и вернули дома и земли тем, кому они принадлежали до присоединения к СССР, а жильцов выгнали на улицу или расселили по всяким общагам.
  Вашу квартиру кто-то забрал? Вот всё, что досталось моей семье в РФ от СССР осталось нашим, в том числе обе квартиры.

425. SunDuck 2016/06/27 12:20 [ответить]
  > > 423.Логинов Анатолий Анатольевич
  >>Что, и Польша, и Финляндия сейчас в составе РФ?
  > А что - Польша и Финляндия были частью России? Вы не ошиблись, спутав Россию и Российскую Империю?

  Правильно понимаю, что вы своих примеров не приведёте и вопросы будут только по приведённому мной?

  Насколько я понял комментарий, на который отвечал: "Карта - это то, что подходит и для РФ и для РИ". И в своём ответе противопоставлял "разность карт РИ и РФ и с учётом СССР".

  Насколько понимаю автора, на которого ссылаюсь, он под Россией имеет ввиду РИ и более ранние государсвенные образования, вроде княжества Московского. Если у вас другое мнение - хорошо, давайте уточним терминологию.

  Можем даже вообще спор закончить. Совершенно не против. Как правильно указали выше, он почти никак к тексту книги не относится.
  Но если вы приведёте свои примеры, повторюсь, лично я буду благодарен.

424. Ким Сергей Александрович (volandsever@mail.ru) 2016/06/27 12:20 [ответить]
  > > 421.Фанат
  >Хотя бы по тому, что в РФ рулит капитализм.
  "Наследует" и "одно и то же" - это не одно и то же, не так ли? СССР же наследовал РИ, что было общепризнанно.
  >А РСФСР это только одна из 15 республик СССР.
  Фигня. СССР - это Россия с колониями, РИ - Россия с бонусными колониями. Армения, например - это часть СССР, но уж никак не основополагающая её часть.
  > Если уж говорить о наследовании, то у Белоруссии и то прав больше, чем у РФ.
  Тогда почему в своё время они не объявили себя преемниками? Хотя, это же не только слова и полномочия, но и обязательства... Долговые в т.ч.

423. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2016/06/27 12:10 [ответить]
  > > 421.Фанат
  >> А во вторых умею смотреть на карту мира. РФ может хоть 100500 раз утверждать что оно наследует СССР, вот только это лажа.
   Вот только это закреплено юридически. И признано всем миром - в СБ РФ отдано место СССР. Так что прежде чем что-то категорически утверждать...
  > > 419.SunDuck
  >Что, и Польша, и Финляндия сейчас в составе РФ?
   А что - Польша и Финляндия были частью России? Вы не ошиблись, спутав Россию и Российскую Империю?

422. SunDuck 2016/06/27 12:08 [ответить]
  > > 421.Фанат
  >С таким же успехом Украина может обьявить себя...
  Тогда как быть с "Москва - Третий Рим" ?

421. Фанат 2016/06/27 12:03 [ответить]
  > > 378.Dzen

  >> > 364.Фанат
  >>Россия это не СССР, так что для РФ первый, да.
  >
  >Ты совсем дурак?

  В отличие от вас я не хамло, это раз. А во вторых умею смотреть на карту мира. РФ может хоть 100500 раз утверждать что оно наследует СССР, вот только это лажа. Хотя бы по тому, что в РФ рулит капитализм. А РСФСР это только одна из 15 республик СССР. Так что это нихрена не одно и то же.

  https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Российская_Советская_Федеративная_Социалистическая_Республика

   Если уж говорить о наследовании, то у Белоруссии и то прав больше, чем у РФ.
  С таким же успехом Украина может обьявить себя наследниками Киевской Руси, а Италия - Римской Империи.
  А если вы нацист, то прямо так и напишите, я с нацистами любых народов не спорю, это бесполезно.

419. SunDuck 2016/06/27 11:37 [ответить]
  > > 418.Dzen
  >Карта.
  Что, и Польша, и Финляндия сейчас в составе РФ? А если учесть ещё потери от развала СССР, то карта не совсем то, что является единственным мерилом. Один из выводов, которые лично я вижу в его тексте "РФ это СССР (РСФСР)", кстати, совсем "Карте" не противоречит.

418. Dzen 2016/06/27 11:30 [ответить]
  > > 417.SunDuck
  >Приведите свои примеры. Только за. Обеими руками.

  Карта.

417. SunDuck 2016/06/27 11:23 [ответить]
  > > 415.RjD
  >Например он корректно подсчитывает потери России, Турции и европейских стран в войнах друг с другом, но вот вывод "Раз с Турцией воевали ожесточеннее, надо игнорировать антироссийские настроения в Европе" практического смысла не имеет.

  Вот не видел там такого вывода. Информацию о том, почему с немцами контачили - видел. Вывод о том, что не вся Европа спала и видела Россию в гробу (как раз на основании указанных данных потерь в междоусобных войнах) - видел. Вывод о том, что пока Россия глубоко не влезла в Европейскую политику она свои интересы на западе никак не могла организовать - видел. А вот то, что вы указали - не припомню.

  > > 416.Dzen
  >И плевать мне на его доводы, у него изначально неверная основа.
  Приведите свои примеры. Только за. Обеими руками.

  >Кстати, наша преподавательница по статистике говорила нам точно так же. В качестве примеров приводила различные результаты при разных уравнениях, которые исследовали один и тот же предмет. Было забавно.
  Угу. Практически аналогичный опыт.

416. Dzen 2016/06/27 11:09 [ответить]
  > > 384.Дмитрий Нгуен
  >А где именно взять источник маны?

  Светлояр - и есть один большой источник. Что непонятного?

  > > 386.Тунгус
  >То есть там есть такая мегапустыня посреди континента?

  Пустынь хватает, но они обычные. Континенты то уже разошлись и между ними есть моря и даже что-то вроде океана. Просто пока они ещё в пределах одного полушария, вроде бы ясно написал.

  > > 393.Хм
  >Всё-таки для вытеснения гораздо более совершенной математикой, Риму придётся довольно долго провозюкаться, если всеобщего образования нет.

  Ау! Как слышно? Прием! Докладываю: со времен прихода 9го Испанского на Светлояр прошло 1742 местных года или около 1850 земных лет. Там много чего сумели изобрести и внедрить.
  И кто сказал, что нет всеобщего образования? Полного всеобщего нет, но в каждом приличном городе есть школы, где обучаются дети зажиточных горожан, да и крестьян тоже. Это как минимум. Не надо сюда впутывать наше дикое Средневековье.

  > > 407.SunDuck
  >К данному спору хотел бы привести в пример не "сказку про веник", а немного посущественней литературу.
  >Волков Сергей "Почему РФ - не Россия"

  Дам ответ, почему он так считает: он - дурак, как и его последователи. И плевать мне на его доводы, у него изначально неверная основа.

  > > 412.Логинов Анатолий Анатольевич
  >"Есть ложь, есть большая ложь и есть статистика" (ц)

  Ни убавить, ни прибавить.
  Кстати, наша преподавательница по статистике говорила нам точно так же. В качестве примеров приводила различные результаты при разных уравнениях, которые исследовали один и тот же предмет. Было забавно.

415. RjD 2016/06/27 11:05 [ответить]
  > > 414.SunDuck
  >Например?

  Например он корректно подсчитывает потери России, Турции и европейских стран в войнах друг с другом, но вот вывод "Раз с Турцией воевали ожесточеннее, надо игнорировать антироссийские настроения в Европе" практического смысла не имеет.

  И так вся книга - сплошные взаимоисключающие параграфы.

414. SunDuck 2016/06/27 10:59 [ответить]
  > > 412.Логинов Анатолий Анатольевич
  >> > 411.SunDuck
  >ЗЫ. Понимаете, любая статистика зависит от того, кто и как отбирает данные...
  Ни разу не спорю! Наоборот, предлагаю привести те примеры, которые вы считаете правильными. Для формирования полного спектра выборки мнений.

  Опять же считаю, что те, кто делает работу подобную ресурсу "Подвиг народа" - делают правильные вещи.
  Даже те, кто делали "Книги голодомора" по факту собрали очень большой материал о жизни в те годы. О чём историки, это курирующие, не раз заявляли.

  P.S. Родственников находил на обеих перечисленных ресурсах.

  > > 413.RjD
  >У него выводы не следуют из им же собранной и обработанной информации.
  Например?

  >Ну и к гипотетическому поведению вежливых людей в нео-Риме из параллельного мира его выкладки ВООБЩЕ не имеют никакого отношения.
  Да. Согласен. Так не о поведении спор, а о том, можно ли считать контакт первым, если в СССР уже был.

413. RjD 2016/06/27 10:57 [ответить]
  > > 411.SunDuck
  >Его основная "фича" - статистическая обработка информации.

  У него выводы не следуют из им же собранной и обработанной информации. В результате получается мало чем обоснованный хруст французской булки.

  Ну и к гипотетическому поведению вежливых людей в нео-Риме из параллельного мира его выкладки ВООБЩЕ не имеют никакого отношения.

  То есть, может он и прав насчет фактической потери преемственности между РИ и РФ, но это ВООБЩЕ ничего не значит с точки зрения ситуации "В России открылись врата в фентезийный мир с развитием в районе эпохи Возрождения", ну совсем ничего.

412. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2016/06/27 10:47 [ответить]
  > > 411.SunDuck
  > Его основная "фича" - статистическая обработка информации.
   Ага. Понял...

  ЗЫ. Понимаете, любая статистика зависит от того, кто и как отбирает данные...
  "Есть ложь, есть большая ложь и есть статистика" (ц)

411. SunDuck 2016/06/27 10:23 [ответить]
  > > 410.Логинов Анатолий Анатольевич
  >> > 409.SunDuck
  > И что? Мало ли профессоров и их гипотез? Чем его мнение ценее, чем у других?
  Профессоров достаточно. Совершенно не против, если вы приведёте свои примеры. "Сказку про веник", простите, не могу считать таковым примером.

  Добавка.
  Если вы дочитали указанную статью в вики, то ответить на вопрос "чем ценнее, чем у других" не сложно. Его основная "фича" - статистическая обработка информации.

410. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2016/06/27 10:18 [ответить]
  > > 409.SunDuck
  >Такая справка пойдёт?

   И что? Мало ли профессоров и их гипотез? Чем его мнение ценее, чем у других?

409. SunDuck 2016/06/27 10:15 [ответить]
  > > 408.Логинов Анатолий Анатольевич
  >> > 407.SunDuck
  >>Волков Сергей "Почему РФ - не Россия"
  > А кто такой сударь Волков и почему его мнение столь ценно?

  Такая справка пойдёт?
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

408. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2016/06/27 10:10 [ответить]
  > > 407.SunDuck
  >Волков Сергей "Почему РФ - не Россия"
   А кто такой сударь Волков и почему его мнение столь ценно?

407. SunDuck 2016/06/27 10:12 [ответить]
  > > 378.Dzen
  >> > 364.Фанат
  >>Россия это не СССР, так что для РФ первый, да.
  >
  >Ты совсем дурак?

  К данному спору хотел бы привести в пример не "сказку про веник", а немного посущественней литературу.
  Волков Сергей "Почему РФ - не Россия"
  http://fanread.ru/book/8391493/


  К спору про работу с римскими числами - небольшая работа:
  А.Волков. "Арифметические действия у древних римлян"
  http://lib.ru/NTL/ARTICLES/arifmetica.txt_with-big-pictures.html

406. SunDuck 2016/06/27 09:59 [ответить]
  > > 405.NedoAnarhist
  >Сейчас Чибик попытается объяснить.
  Если вы прочитали дальше (см. 315), то могли увидеть, что оппонент указал что и А и Б (в вашей кодировке событий) невозможны.
  Спор утих давно...

405. NedoAnarhist (miropolk.svyatoslav@gmail.com) 2016/06/27 08:04 [ответить]
  > > 304.SunDuck
  >А для меня это - разъяснение вами прямого получения Из А - Y. Потому что из А в Х можно пройти без насыщения ягодиц.


  Сейчас Чибик попытается объяснить. Есть продукт А (условно - заклинание Кислотного Дождя) и есть продукт Б (опять-таки условно - заклинание Каскада Бога Грома (Пафос - наше всё)). Представим ситуацию, где светлоярские ученые мужи от магии взяли, и решили создать "вундервафлю", сами или гос.заказ - неважно. Решили они, значит, начать с, как они думали, простого - с Кислотного Дождя. Точнее, с самой концепции оного - что-то, что, падая с небес, попадает на людей и металлы и растворяет их. Начали они исследователь и в процессе оных выяснили, что конечный продукт, заклинание Кислотного Дождя, имеет, при огромных энергозатратах, крайне низкий коэффициент полезного действия, когда же побочный продукт исследований, заклинание Каскада Бога Грома, имеет, при тех же или даже меньших энергозатратах, КПД гораздо, повторюсь, ГОРАЗДО больший.

404. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2016/06/27 05:17 [ответить]
  > > 402.Дмитрий Нгуен
  >> > 401.Paganell
  >>Вот что он этим хотел сказать?
   >Предыдущие комменты прочти. Больше мозги не буду напрягать.
  Эм... А вы их напрягали? -_-

403. Ким Сергей Александрович (volandsever@mail.ru) 2016/06/27 03:45 [ответить]
  > > 397.Тунгус
  >Будет две пустыни помельче?
  Светлояр можно назвать тропической планетой - больших пустынь на нём нет (пока что во всяком случае). Ну, кроме опустыненной Хиспаны, но там виноваты люди. Ещё есть местная Аравия, но там тоже не тотальная Сахара - настоящая Сахара там будет через несколько тысяч лет, а пока что опустынивание лишь началось.

402. Дмитрий Нгуен (dzyong@mail.ru) 2016/06/26 22:17 [ответить]
  > > 401.Paganell
  >Вот что он этим хотел сказать?


  Предыдущие комменты прочти. Больше мозги не буду напрягать.

401. *Paganell (paganell@e-mail.ua) 2016/06/26 22:07 [ответить]
Вот что он этим хотел сказать?

400. Дмитрий Нгуен (dzyong@mail.ru) 2016/06/26 22:04 [ответить]
  > > 399.Paganell

  >Понятно, что интересно. А вот смысл димкиного поста -- непонятен.

  Просто любопытство. Тем более сейчас наши математики решают вопрос цифр и прочих уравнение.

399. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2016/06/26 20:50 [ответить]
  > > 398.NedoAnarhist
  >> > 392.Paganell
  >>Изучить что, зачем, и какое это должно иметь сюжетное значение?
   >Никакого, но ведь ИНТЕРЕСНО ЖЕ!!!
  Понятно, что интересно. А вот смысл димкиного поста -- непонятен.

398. NedoAnarhist (miropolk.svyatoslav@gmail.com) 2016/06/26 20:45 [ответить]
  > > 392.Paganell
  >Изучить что, зачем, и какое это должно иметь сюжетное значение?


  Никакого, но ведь ИНТЕРЕСНО ЖЕ!!!

397. Тунгус 2016/06/26 20:05 [ответить]
  > > 388.Ким Сергей Александрович
  >Суперконтинент недавно раскололся, а не сущестует всё ещё. Так что вспоминать надо не Пангею с мегапустыней в середине, а тёпле Лавразию и Гондвану.
  Будет две пустыни помельче?
  Да, кстати - если планета молодая, то содержание U235 в местном уране там запросто будет не 0,7%, а 4-5%. Из чего следует, что такой уран пригоден для использования в реакторе без обогащения и игр с графитом и тяжёлой водой.
  "Вечный обогреватель - только добавь воды!"(с)

396. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2016/06/26 20:04 [ответить]
  > > 395.Хм
  >> > 394.Paganell
   >Да тут больше подход роль играет. Не было методик как с теми же углами работать для астрономических наблюдений и расчётов (тоже геморрное деление),
  Радианы же. СИшные. И стерадианы для телесных углов.

   >Назвать шестидесятиричной системой цепочку секунды/минуты язык же не повернётся.
  Она такая и есть.

395. Хм 2016/06/26 19:40 [ответить]
  > > 394.Paganell

  >Не изменили они только бытовое деление единиц времени и деление круга на 360 градусов.
  Да тут больше подход роль играет. Не было методик как с теми же углами работать для астрономических наблюдений и расчётов (тоже геморрное деление), почему ПРИШЛОСЬ пользоваться вивилонскими. То есть, если нет своего - берём чужое.
  Точно также можно разрешить вопрос с математиками в Светлояре. Пользуется одно, а в некоторых задачах - другое.
  Остальное просто привычки и системы стандартов.

  А тут, с тем же кругом, можно философию куда хочешь загнуть.
  Назвать шестидесятиричной системой цепочку секунды/минуты язык же не повернётся. Тем более чем для обозначений вполне можно юзать что римские, что арабские. Но смысла нет.

394. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2016/06/26 18:53 [ответить]
  > > 393.ХмНи римские ни арабские(индийские) числа это не изменили.
  Не изменили они только бытовое деление единиц времени и деление круга на 360 градусов. Всё остальное уже делится давно в десятичной системе.
  Ну километры в час применяются только в транспорте, как узлы на флоте, в остальных случаях везде СИшные м/с.

393. Хм 2016/06/26 18:14 [ответить]
  > > 371.Ким Сергей Александрович

  >Ну, представить-то можно... А вот расписывать альтернативную математику - всё-таки гиблое дело, вряд ли кто-то найдёт интересной и захватывающей новую концепцию уравнений:) Или если у имперцев до сих пор в ходу деление не методом столбика, а вычёркивание или кораблик.

  Да зачем расписывать. Вспомним опыт из нашей истории. Что нам Вавилон дал? Люди что влипли в те области для которых собственный математический аппарат не подходил, вынуждены были пользоваться тем что изобрёл Вавилон, ибо оно подходило великолепно. Почему у нас минуты/секунды такие, когда у самих изобретателей этого не было. Опять же углы в градусах... То есть люди с астрономией работали - вот и притащили что прилипло. До сих пор же эти вещи живы;) Ни римские ни арабские(индийские) числа это не изменили.

  Поэтому, совершенно легко и свободно возможен вариант, что собственный математический аппарат оптимальный для магии займёт свою нишу, а всё остальное будет на допотопном римском. Всё-таки для вытеснения гораздо более совершенной математикой, Риму придётся довольно долго провозюкаться, если всеобщего образования нет. А сколько времени уйдёт на совместимость... ууу... Вопросы стандартизации они такие... крайне геморрные.
  Исключением является как раз наш случай сверхудобных арабских. Они переплёвывают римские вообще во всех областях, поэтому переход на них был неизбежен, сколько за традиции не цепляйся.

  И расписывать альтернативную математику, в произведении смысла нет. Даже описывать, что так у неё за основание и какие правила, хватит одного слова - другая. Просто сообщить о её наличии, дескать учёные по потолку бегать стали, когда нанятые маги показали как они расчёты ведут. Но она не должна быть настолько удобной как наша, иначе риммская существовать не смогла б от слова вообще.

392. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2016/06/26 16:41 [ответить]
  > > 391.Дмитрий Нгуен
  >> > 390.Ким Сергей Александрович
  >>> > 389.Дмитрий Нгуен
  >>Вообще-то тектонические процессы - штука перманентная, если планета не мертва.
   >На изучение Светлояра уйдут целые столетие. Зато столько можно изучить.
  Изучить что, зачем, и какое это должно иметь сюжетное значение?

391. Дмитрий Нгуен (dzyong@mail.ru) 2016/06/26 16:28 [ответить]
  > > 390.Ким Сергей Александрович
  >> > 389.Дмитрий Нгуен

  >Вообще-то тектонические процессы - штука перманентная, если планета не мертва.


  На изучение Светлояра уйдут целые столетие. Зато столько можно изучить.

Текущее Страниц (26): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ким Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: 2018: Далёкое Отечество ()

Комментарии: 2018: Далёкое Отечество
()