Комментарии: 2018: Далёкое Отечество

Ким Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: 2018: Далёкое Отечество
(Оценка:**6.93*170**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/10/2017, изменен: 23/09/2018. 466k. Статистика.

Аннотация:
Между Российской Федерацией и Новоримской Империей заключён мир, атака Илиона отражена совместными усилиями. Сергей Вяземский и его отряд продолжают свою службу в Восточном Пределе. П.С. Неполный черновик. Полная версия будет выложена на Автор.Тудей: https://author.today/work/19634

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1)
23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8)
22:25 Эханик М. "Вокзал странников" (117/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Архивы (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (804/3) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1) 01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1) 01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1) 01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15) 00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4) 00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1) 00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13) 00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) 00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1) 00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) 00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) 00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8) 23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

354. Василий 2017/10/29 12:17 [ответить]
  > > 353.Ким Сергей Александрович
  > В это связи ИМХО куда интереснее было бы банальное вторжение демонов, которое обеспечивало бы дальнейшие покатушки с приключениями.
  Кстати, а почему вы предпочли вкрутить туда нечто фантастикоподобное, а не остановится на том же вторжении демонов?
  Имхо, демоны были бы аутентичнее. Может не так закручено и банальнее конечно, но более подходяще к миру.

353. Ким Сергей Александрович (volandsever@mail.ru) 2017/10/29 12:10 [ответить]
  > > 352.Ще
  >Но автор считает что это необходимые части его мира, я соглашаюсь с ним и призываю остальных делать то же самое.
  Ну, это прямое следствие проблемы, что бы такое выдумывать в виде сверхсюжета... В той же оригинальной манге ИМХО всё покатилось в маразм именно из-за отсутствия центрального мета-сюжета. Я её до сих читаю, но больше по инерции - высосанный из пальца мятеж Зорзала и не менее высосанная пассивность японцев ничего кроме фейспалма просто не вызывают. В это связи ИМХО куда интереснее было бы банальное вторжение демонов, которое обеспечивало бы дальнейшие покатушки с приключениями.
  К тому же Калитка всегда базировалась не только на оригинальной манге, но ещё и на Пернском цикле, тайтле Альдноа Зеро и даже Масс Эффекте, как ни странно.

352. Ще 2017/10/29 11:56 [ответить]
  > > 351.Ким Сергей Александрович
  >По сабжу. Ну со стороны оно может выглядеть вообще как угодно, а любая монетизация всегда вызывает потоки негатива...

  Не обращайте внимания на злопыхателей. Пишите, монетизируйте (или не пишите и не монетизируйте) как зовет вас ваша муза.

  Говоря о негативе, это проявление комплекса неполноценности у тех кто его проявляет. Нормальный человек просто перестанет читать если ему перестанет нравится в какую сторону развивается сюжет.

  Признаюсь, мне кажутся совершенно лишними (если не писать 10 томов, тогда они вполне уместны) советский анклав, древние маги, космическая саранча на алой звезде и т.п.

  Но автор считает что это необходимые части его мира, я соглашаюсь с ним и призываю остальных делать то же самое.

351. Ким Сергей Александрович (volandsever@mail.ru) 2017/10/29 11:42 [ответить]
  > > 350.Ще
  >Жениться вам надобно, барин!
  Комент - агонь!:)))
  По сабжу. Ну со стороны оно может выглядеть вообще как угодно, а любая монетизация всегда вызывает потоки негатива... Впрочем, ничто и никогда не мешало любому анонимусу зарегиться на форуме, стукнуть в ЛС, сказать что флудить неохота, а почитать хотелось бы. Вуаля! Кто хотел - прочитал давно и бесплатно. И, как ни странно, любой до сих пор может применить сей метод. Телодвижений не сильно больше, чем на той же Флибусте скачать что-нибудь на предмет почитать.
  Соглашусь только, что замануху вроде как выкинул, а общий файл как никуда не выкладывал (даже платно) - так и не выкладываю.
  Тут проблема в куче опечаток и ошибок, ибо текст-то вычитывал только я. Что, так и кидать, что ли?
  Правда, сейчас разбираюсь с яндекс-диском - функционально он мне понравился больше тех же гугл-доков. По сути - обычное облако, куда я на пробу сейчас закинул итоговый файл и файл для редактирования.
  В принципе... Кто хочет - может пользоваться. Какой там стандартный механизм подписки-то? Перевёл, какое-то подтверждение прислал, нужный адрес почты указал, получил текущую версию файла и доступ на ЯД, где итоговый файл будет обновляться в соответствии с мелкой редактурой.
  Насчёт спецплощадок, если кому удобнее - там же функция редактирования выложенного есть? Тогда, в принципе, залить можно и получерновой вариант, а затем его обновить - у читателей же доступ к тексту останется, нет? Я просто этими площадками никогда не пользовался, поэтому не в курсе... Рассматриваю из них в первую очередь АТ, плюс Магазин Круза по старой памяти, ну может ещё Либст и Целлюлоза, как довольно-таки раскрученные. Через 2-4 недели, наверное, и на СИ можно заливать: кто захочет - купит, кто не захочет всё равно - у пиратов достанет.

350. Ще 2017/10/29 10:46 [ответить]
  > > 348.-
  >Пышногрудая селянка под потоком лести почитателей о-о-очень медленно оголяется.

  Жениться вам надобно, барин!

349. Слава 2017/10/29 10:30 [ответить]
А дети хлопали в ладошки и просили "Еще,еще.."

348. - 2017/10/29 10:28 [ответить]
  Просмотрев бегло несколько страниц комментариев...
  Хотите скажу как это выглядит со стороны? Не хотите? Все равно скажу.
  Пышногрудая селянка под потоком лести почитателей о-о-очень медленно оголяется. На замечания некоторых, находящих изъяны в увиденном, толпа реагирует бурно, агрессивно.
  Где-то на середине процесса селянке лесть почитателей наскучила, приелась наверное и она удалилась в другое, закрытое помещение. Видимо там уютнее. Но через продолжительное время внезапно вернулась. И под усилившемся потоком хвалебных речей изголодавшихся остатков зрителей, стала сулить продолжение банкета. На радостях некоторые в добавок к лести стали обещать еще и подарки. На что селянка, предварительно еще немного оголив ножку для поддержания интереса, объявила что бесплатно продолжать оголяться больше не будет и стала раздумывать как бы поудобнее организовать прием обещанных подарков. И как бы между делом, отвела одного приглянувшегося в свое закрытое помещение с избранными поклонниками, совершенно бесплатно.
  Вот примерно так это выглядит. Естественно это имхо и я могу ошибаться.
  Хочу пожелать автору начуиться быть последовательным и твердым в принятых однажды решениях. Иначе как-то совсем уж несолидно выгдядит и для полноты картины нехватает только периодических публичных уходов в свою закрытую каморку, с громким хлопанием дверью. С обязательным поледующим триумфальным возвращением, конечно.

347. olkom 2017/10/28 13:22 [ответить]
  >Вроде исправился, так сказать,

  79К за год, ага... :)

346. Улленшпигель 2017/10/28 11:48 [ответить]
  > > 339.Ким Сергей Александрович
  >Да чем вы опять недовольны?


  Проды мало, это единственное чем можно быть недовольным!
  Автор, не стоит обращать внимание на идиотов.

345. *Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2017/10/28 11:43 [ответить]
  > > 344.Старец Виктор
  >Автор - всегда прав!
  Особенно пока его не читают...

344. Старец Виктор (vik.k.star@yandex.ru) 2017/10/28 10:35 [ответить]
  > > 342.Ким Сергей Александрович
  >> > 341.Paganell
  >>Так что, Мастер -- забейте.
  >Не, я просто понимаю, когда люди были недовольны, когда я тут полгода минимум не появлялся...
  Автор - всегда прав! Спасибо за проду!

343. Мимокрокодил (g-gyrda@mail.ru) 2017/10/28 09:42 [ответить]
  > > 342.Ким Сергей Александрович
  >> > 341.Paganell
  >>Так что, Мастер -- забейте.
  >Не, я просто понимаю, когда люди были недовольны, когда я тут полгода минимум не появлялся... А сейчас-то чего? Вроде исправился, так сказать, пытаюсь снова втянуться в активный режим везде...

  Люди неистово жаждут продолжения по всем сериям и это понемногу выливается в недовольство. И есть разница - вопрошать "доколе мы без проды?" в пустоту или же когда есть живой автор которого можно палочкой потыкать. Впрочем, я считаю подобное контрпродуктивным.

342. Ким Сергей Александрович (volandsever@mail.ru) 2017/10/28 08:52 [ответить]
  > > 341.Paganell
  >Так что, Мастер -- забейте.
  Не, я просто понимаю, когда люди были недовольны, когда я тут полгода минимум не появлялся... А сейчас-то чего? Вроде исправился, так сказать, пытаюсь снова втянуться в активный режим везде...

341. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/10/28 08:13 [ответить]
  > > 339.Ким Сергей Александрович
   >Да чем вы опять недовольны?
  Людишки -- потомки обезьян.
  Они всегда всем недовольны. Абсолютно.
  Им всегда всего мало.

  Не то, что мы, тролли -- пожрал и доволен, как сытый тролль.

  Так что, Мастер -- забейте.

339. Ким Сергей Александрович (volandsever@mail.ru) 2017/10/28 02:26 [ответить]
Да чем вы опять недовольны?

338. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2017/10/27 20:07 [ответить]
Он много на какие серии забил.

337. olkom 2017/10/27 20:04 [ответить]
  > > 336.Слава
  >Гномы будут?

  Тут уже ничего не будет, т.к. автор на книгу получается забил :(

336. Слава 2017/10/27 19:11 [ответить]
Гномы будут?

335. Бродяга миров 2017/10/27 19:02 [ответить]
  299. *Ким Сергей Александрович
   > > 298.Бродяга миров
   >Э... Простите за вопрос, но тут тогда будет еще прода выкладываться? Я как-то с платными подписками не дружу... Пробовал раз по подписке что-то получить, так ничего и не вышло:(... Или печатного издания ждать?
   > Может, на форуме зарегистрируетесь? 20 сообщений набивать не надо, просто в личку мне напишите, что такой-то товарищ с СИ - я вам доступ по старой памяти, как постоянному читателю открою. Читать, конечно, не слишком удобно, зато - оперативно.

  Спасибо за предложение. Вот разберусь с накопившимися за лето делами, и постараюсь воспользоваться Вашим предложением.

334. Андрей 2017/10/27 17:51 [ответить]
наконецто проды дождался надеюсь следущию не целый год ждать

333. *Семаргл 2017/10/27 17:28 [ответить]
  > > 323.лесник
  > А если уж есть многочисленные нобили, не подчиняющиеся новоримским властям - чо это нету толпы желающих принять подданство РФ?
  А хрен редьки слаще? Будто в РФ строем ходить не заставят?

  > типа, до вторжения Блазиус Лепид в безвоздушном пространстве болтался со всеми тремя легионами Востока?
  Он вообще говоря на границу шёл в порядке ротации. Вот там крепостишки есть.
  А местные замки - от местного же бандитизма. Ну и на случай если варваров граница не удержит.

332. Олегович Сергей (rou.alex@yandex.ru) 2017/10/27 14:33 [ответить]
Я всё же хочу напомнить, что лесник здесь я, а не товарищ с черным ником...
Так что сбавляем обороты, чтоб и дальше не было согласно тому анекдоту про немцев и партизан...

331. Там Тут И Здесь 2017/10/27 12:29 [ответить]
В основной файл только исправления добавлены или есть, что то новое?

330. RUpert 2017/10/27 09:39 [ответить]
  > > 327.Dzen
  >Выкладку по населению не дадите? Количество, изменение плотности населения с запада на восток предела, виды деятельности?
  А надо? Ну, можно привязаться к количеству ополчения + армии вторжения, % боеспособного населения для экономики данного периода можно поискать в исторической литературе.
  Добавим, местные маги, конечно, не третьесортные, но первого сорта точно нет. Угадайте, куда они делись?

  >Для полноценной обороны.
  Какой обороны? От кого? Нет ни одной крепости. Ни одной.

  >/фейспалм. И что, так трудно понять, что более бедная армия вооружена хуже, чем более богатая и уступает ей качественно?
  Правильно, фейспалм. Потому что доступ к технологиям полностью открыт. Плати и получай что хочешь.

  >Если не хотите стать подружкой, рекомендую следить за словами.
  Я как-нибудь без сопливых обойдусь, ок?

  >И да, разница есть.
  Продолжайте, не смущайтесь. Утверждение нужно обосновать.

  >Откуда вы знаете, что у местных есть, а чего нет, что они могут, а чего нет,
  Потому что легионы одинковы хоть на Востоке, хоть в центральных районах. Типовое оснащение, комплектация etc. Из нее и исходим.

  >если вы даже сказанное в книге не помните?
  Еще одно глупое бездоказательное утверждение.

329. лесник 2017/10/27 07:51 [ответить]
  > > 328.Dzen
  >А как вам концепция разумного расходования сил? Зачем тратить заклятие тем, где с лихвой хватит обычного тарана? Не лучше ли сохранить ману на форс-мажор, вдруг будет внезапная атака?
  >И где связь между штурмом и тараном, и ударившей с тыла 30мм пушкой?
   Связь самая прямая. Пока возились с дверями и берегли ману - их всех и побрили. А могли бы захватить здание и это уже Вяземскому пришлось бы его штурмовать. С неизбежными потерями.
   То, что вы не понимаете, что время в данном случае ценнее маны, вас неплохо характеризует.
   Но поскольку вы никто и звать вас никак - то я верю написанному Кимом. Не применяли магию вместо тарана - значит, не могли применить. Только на ледышки сподобились. Вопрос закрыт.
   Сам Ким определил возможности осадной магии: Бежать сотни и сотни шагов под шквальным магическим обстрелом? Самоубийство. Просто самоубийство...
   Атаковать магией или с воздуха? Но даже маги не смогут бить так далеко - точно бить, во всяком случае.
   Несколько сотен шагов - и всё, приплыли новоримляне.
  >А что, не видно разницы между одним (одна штука) дипломатом, с парой сопровождающих и армией с полным штатом? Не видите? Соболезную, но медицина тут бессильна.
   Да вы, похоже, клинически упоротый. За одним штуком дипломата - ВСЯ мощща(или немощь?) Новорима. А за армией только её штат. Хорошо, что Серёга Лавров не по вашим заветам живет, по вашим только Псаки с Хейли работают(да и то сомнительно)

  >Кстати, это не вы тот деятель, который отрицал полезность виверн в разведке?
   Да, это я. И да - для армии, подобно новоримской дрыгающей ножками, а не рассекающей хотя бы на Цюндаппах и панцерах нумер 1-4, виверны даже вредны. Нервные окончания полководцев ведь, как и у простых смертных, не восстанавливаются. На кой ляд им в прямом эфире наблюдать за тем, как рушатся их гениальные замыслы из-за ослячей медлительности их зольдатенов?

  >На счёт перебежки к федералам - а ничего так, что кроме крестьян больше к ним бежать и некому? Где там ближайший нобиль от Кряжа, не подскажите? Да и не знают они ничего толком про пришлых, только слухи.
   А как жыж баронесса Хеске? Она ведь есть. Значит, и другие благородные соседушки у неё имеются. И многие из них очень недовольны. Раз уж САМА Эрин Меркурий недовольна империей :))

  >Ух ты. И много в Африке современных танков и истребителей? Как обстоят дела с тактическими ракетами у Афганистана? А F-35 они много закупили?)))
   эксперты насчитывают там больше современных танков, чем у пресловутой НАТО. И это даже с учетом проеболтских бронесил. А тактические ракеты у Афганистана до 9.11 точно были. Может, и сейчас в пещерке какой приныканы, за отсутствием достойных целей. F-35 нынче пока даже явреям не хватает. Технологии американского оборонпрома пока буксуют. Не обеспечивают ни количества, ни качества.

  >Поэтому у нас кочевникам платили за то, чтобы они не набегали (ну да, по сути это была дань) аж до самого взятия Крыма в 1783 году? Знать и мочь - разные вещи.
   не порите чушь - ей больно. Крымские татары вовсе не кочевой народ. У них было нормальное государство покруче иных европейских. Круче польского уж точно.

  >Два, с минусом. Даже лёгкой кавалерии в лесу ловить нечего, кони там себе всего ноги переломают. И, между прочим, это как раз один из методов раздавить лёгкую конницу тяжёлой, применялся русскими дружинами в том числе: зажать возле реки или леса и лишив манёвра - размазать.
   примеры, мой друкк, примеры. Ведь мы не ваши влажные фантазии обсуждаем вроде бы?
  >И да, катафракты были усилением для лёгкой конницы, они как правило наносили удар по дезорганизованному противнику. А дезорганизовывал его обстрел из луков лёгкой конницей. Монголы это хорошо демонстрировали. Потому что строй имеет значение.
   Просто они могли содержать нормальную армию, а европейские ущербы - нет.
  >И все эти степные эрзацы тяжёлой конницы уступали по настоящему тяжёлой кавалерии в прямом столкновении.
   вот литовские рыцаришки опосля Ворсклы удивились бы вашим откровениям

  >Победа под Молодями - это результат не технического превосходства, а оперативно-тактического. Если бы
   в умении нашего Вани плющить супостата я не сомневаюсь, и, даже лучше вас знаю, как он это сделал. Перечисленные вами умения царя Ивана никак не опровергают факт того, что он в части военных возможностей державой покруче новоримской правил. Хотя и не намного. Не то, что Александер 2 и уж тем более ВВП.

  >Построили. Вот только не надо путать крепости легионов и родовые замки нобилей. Лигионеры их для себя делали, а не для нобилей.

   ну вот и выходит, что имперские фортсооружения на Востоке не должны отличатся от таковых на западе и в центре(как и у всякой унитарной державы).

  >Или по вашему Лепид от безделья замутил бизнесок по созданию замков для нобилей? Нет, в целом идея ничего так, забавная. И даже возможная.
   нет, не замутил. Это вы нобилей меряете по себе, т.е. принижаете их АйКью до вашего уровня. Нормальный же нобиль, в отличие от вас, на перестрелку с одним только ножем не приходит.

  >А это не фаербол, двоечник. Я же отвечал на вопрос именно что по фаерболу, этот эпизод был раньше.
   вопрос не в этом. Ещё раз - почему они не запалили наши барбухайки? Минутное ведь дело, по вашему :))

  >Перечислите мне государства или крупные поселения тёмных.

  Как там у Кима: Со всех краев ведомого мира они пришли: смуглая кожа, серебристые волосы, красные глаза и заостренные уши - темные фейри. Первые хозяева этого мира, кровавые хозяева, что отвели человеческой расе участь рабов и еды.
  Иные одеты в меха на манер северных варваров, иные - в халаты кочевников, иные - в тонкие шелка на манер народов Теплого берега. Не по месту и погоде одежда.....Раз в сотню лет они собирались в этом зале - последнем истинном храме, что был основан еще в благословенные времена Ночного Царства.
   Не живут они у Кима чота в тёмных пещорках, в городах ошиваются на роли начальства: верные советники и наставники всех, кто только был в силах и решимости бросить вызов ненавистной Империи Людей И даже имеют свой город, раз есть свой храм. Название его у Кима спросите.
  >Про "голимый холодняк" - ваши фантазии, оторванные от реалий книги.
   да я просто ваши слова повторяю о том, что имперская магия рулезз. Вы с самим собой не согласны? Есть могучие колдуны, сильнее имперских?
  > Ну да вы знатный фантазёр, у вас 1 дипломат обладает всеми разведывательными возможностями армии.
   Ещё раз - у этого 1 дипломата возможностей больше, чем у армии. Ему из Центра информацию сбрасывают. Палантиром и магосвязью.

328. Dzen 2017/10/27 02:43 [ответить]
  > > 323.лесник
  >> > 320.Dzen
  >>Снесённый угол здания при попадании фаербола.
  > это и есть осадные чары в действии. Долго кастовали, разик бахнули - и на этом УСЁ. Мана закончилась. Иначе бы не ложили легионеров перед администрацией и не вышибали бы еЁнные двери силами легионных хоббитов-шмобитов, ручным тараном.

  А как вам концепция разумного расходования сил? Зачем тратить заклятие тем, где с лихвой хватит обычного тарана? Не лучше ли сохранить ману на форс-мажор, вдруг будет внезапная атака?
  И где связь между штурмом и тараном, и ударившей с тыла 30мм пушкой? Кстати, тот самый форс-мажор, на который берегли силы. При штурме никаких особых потерь не было, потери нанесла группа Вяземского.
  И вы пропустили слова про скорость каста.

  > помнится, когда вы с гопкомпанией расписывали мне, как новоримляне нагнут армию 12 года - вы много распинались про разведвозможности этих самых новоримлян. Счас они куда вдруг подевались?

  А что, не видно разницы между одним (одна штука) дипломатом, с парой сопровождающих и армией с полным штатом? Не видите? Соболезную, но медицина тут бессильна.
  Кстати, это не вы тот деятель, который отрицал полезность виверн в разведке?

  > А если уж есть многочисленные нобили, не подчиняющиеся новоримским властям - чо это нету толпы желающих принять подданство РФ?

  Кто сказал, что они не подчиняются? Они между собой разборки ведут, а не против императора восстают как правило.
  Кстати, может быть глава замка хотел использовать prawo oporu, ius resistendi, право на восстание.
  На счёт перебежки к федералам - а ничего так, что кроме крестьян больше к ним бежать и некому? Где там ближайший нобиль от Кряжа, не подскажите? Да и не знают они ничего толком про пришлых, только слухи.

  > чушь как раз метете Вы. Если есть доступ к технологиям - образцы появятся очень быстро. Практически здесь и сейчас. Да и не бывает такого, что доступ есть, а с образцами отчего то проблемы.

  Ух ты. И много в Африке современных танков и истребителей? Как обстоят дела с тактическими ракетами у Афганистана? А F-35 они много закупили?)))

  > два с минусом как раз Вам. Потому как нормальные воеводы в степи не гоняются за легкой конницей, а просто вырезают кочевья. Которые вполне достижимы простой пехотой. Это даже наша Катрин намбер ту знала.

  Поэтому у нас кочевникам платили за то, чтобы они не набегали (ну да, по сути это была дань) аж до самого взятия Крыма в 1783 году? Знать и мочь - разные вещи.

  > Вы свою шизофрению излечите для начала. Или это не вы изволили сказать тяжёлая конница просто не угонится за лёгкой, будет окружена и перебита, как часто случалось с русскими дружинами? Наличие лесов и холмов, между прочим, играет при этом в пользу легкой кавалерии.

  Два, с минусом. Даже лёгкой кавалерии в лесу ловить нечего, кони там себе всего ноги переломают. И, между прочим, это как раз один из методов раздавить лёгкую конницу тяжёлой, применялся русскими дружинами в том числе: зажать возле реки или леса и лишив манёвра - размазать.
  И да, катафракты были усилением для лёгкой конницы, они как правило наносили удар по дезорганизованному противнику. А дезорганизовывал его обстрел из луков лёгкой конницей. Монголы это хорошо демонстрировали. Потому что строй имеет значение.
  И все эти степные эрзацы тяжёлой конницы уступали по настоящему тяжёлой кавалерии в прямом столкновении.

  > Как крымцам под Молодями.

  Победа под Молодями - это результат не технического превосходства, а оперативно-тактического. Если бы крымскую орду не лишили манёвра грамотной засадой, если бы не заранее подготовленное деревянное укрепление, если бы не постоянные атаки русских в тыл татарам, если бы не грамотное руководство боем, то никакие пищали бы не помогли, стрельцов бы растоптали, как и рейтар. Или обошли. Двоечник.

  > типа, до вторжения Блазиус Лепид в безвоздушном пространстве болтался со всеми тремя легионами Востока? Никаких стандартных имперских крепостишек не построили на этом самом Востоке.

  Построили. Вот только не надо путать крепости легионов и родовые замки нобилей. Лигионеры их для себя делали, а не для нобилей. Или по вашему Лепид от безделья замутил бизнесок по созданию замков для нобилей? Нет, в целом идея ничего так, забавная. И даже возможная.

  > что, правда вот на это Неожиданно огонь вокруг бронемашины с рёвом словно бы стекается в одно место, а затем взрывается расширяющимся кольцом огня, которое на излёте зацепляет колёса БТРа. В воздухе тут же появляется смрадная вонь горело резины. меньше минуты нужно?

  А это не фаербол, двоечник. Я же отвечал на вопрос именно что по фаерболу, этот эпизод был раньше.

  > чогойто Новорим за столько тысячелетий темных эльфей зачистить не смог. Не говорю уж про всяких кочевников и орков с одним голимым холодняком. Видать, не очень эти файерболлы со щитами эффективны даже против обычных ножиков. Хоть в полевом бою, хоть в осаде.

  Перечислите мне государства или крупные поселения тёмных.
  Про "голимый холодняк" - ваши фантазии, оторванные от реалий книги. Ну да вы знатный фантазёр, у вас 1 дипломат обладает всеми разведывательными возможностями армии.

327. Dzen 2017/10/27 02:31 [ответить]
  > > 326.olkom
  >За год прода в 79К - ну, СПАСИБО ЧТО ХОТЬ ТАК!!!

  Книга закончена, сейчас проведут вычитку, потом со статистикой разберутся, и потом можно будет получить полностью. Прочитайте предыдущую страницу.

  Но вообще, я немного в шоке от того, сколько тут специалистов по Новоримской магии, насыщенности магами войск, населению Восточного предела и количеству различных вояк))) И главное, откуда такие познания?
  Ну, если с населением и войсками можно хоть какие-то подсчёты провести, то вот с магией и магами - непонятно.

  > > 322.Андрей Егоров
  > но я тогда вообще не вижу предпосылок к созданию укреплений конца 19го начала 20го века.

  Наверное потому, что она тут на уровне 18-19 веков в целом. Ну и более раннее во всяких захолустьях.
  Я что-то не помню, чтобы говорил где-то про 20й век. Хотя передовые крепости уже могут и к этому подходить. Например возле столицы, которой сейчас больше угрожают не набеги варваров, а какое-нибудь восстание нобилей, ну или ещё какая смута. Вот здесь массовое применение магов очень даже возможно.

  > > 325.RUpert
  >То есть трехдюймовка образца 1902 года кроет этот огнешар как бык овцу.

  Это что, она точно так же кроет все пушки 17, 18 и 19 веков. Во даёт, правда?

  >Это Восток, который явно недонаселен. Откуда появится много местных вояк? С каких доходов содержать и нафига они нужны в таком количестве?

  Выкладку по населению не дадите? Количество, изменение плотности населения с запада на восток предела, виды деятельности?

  >Вопроса: на какой момент и для чего именно достаточно?

  Для полноценной обороны.

  >Да ладно. Плати бабло и получай уровень центральных районов Новорима.

  /фейспалм. И что, так трудно понять, что более бедная армия вооружена хуже, чем более богатая и уступает ей качественно?

  >>>Причина как и в реале - экономика не тянет и нет противника, требующего подобных вложений.
  >>Два. С минусом. Тактика и вооружение определяется ТВД.
  >Дружок, ты хоть понимаешь, что просто повторил мои слова?

  Если не хотите стать подружкой, рекомендую следить за словами. И да, разница есть.

  >>Я уж молчу, что тут не пролюбили технологии в тёмные века, как у нас, отчего в городах есть канализации, а местами и водопровод.
  >То есть тут еще и Средневековье не наступило? Консенсус.

  Кол. С минусом. Вы, случаем, не ЕГЭ по истории сдавали, нет?

  >Десятки умножаем на несколько дней... не, это не артиллерия даже XVII века, это античность со свистелками и перделками. Ничего хотя бы сравнимого с концом XIX века у местных нет и не будет еще очень долго.

  Откуда вы знаете, что у местных есть, а чего нет, что они могут, а чего нет, если вы даже сказанное в книге не помните?

326. olkom 2017/10/26 21:07 [ответить]
  С прошлой проды от декабря 16-того, заходил чуть не каждый день.

  За год прода в 79К - ну, СПАСИБО ЧТО ХОТЬ ТАК!!!

  Лучшая книга автора, но он видимо так не считает :(

325. RUpert 2017/10/26 09:00 [ответить]
  > > 320.Dzen
  >Снесённый угол здания при попадании фаербола.
  То есть трехдюймовка образца 1902 года кроет этот огнешар как бык овцу.

  >Этих местных очень много.
  Это Восток, который явно недонаселен. Откуда появится много местных вояк? С каких доходов содержать и нафига они нужны в таком количестве?

  >Вывод - сил у него было более чем достаточно.
  Вопроса: на какой момент и для чего именно достаточно?

  >А вот это уже чушь. Качественная разница, это не когда нет доступа к самим технологиям, а когда нет образцов этих технологий на вооружении здесь и сейчас.
  Да ладно. Плати бабло и получай уровень центральных районов Новорима. Проблема исключительно в относительной бедности окраины, не тянет она финансово уровень Новорима.

  >>Причина как и в реале - экономика не тянет и нет противника, требующего подобных вложений.
  >Два. С минусом. Тактика и вооружение определяется ТВД.
  Дружок, ты хоть понимаешь, что просто повторил мои слова?

  >Описание доспехов и оружия посмотрите.
  Ну да, а еще там У-2 шастает. Значит вообще первая треть двадцатого века получается? Я бы доспехи и оружие на "импорт" списал.

  >Я уж молчу, что тут не пролюбили технологии в тёмные века, как у нас, отчего в городах есть канализации, а местами и водопровод.
  То есть тут еще и Средневековье не наступило? Консенсус.

  >Что касается фугасного эффекта, то ни одни взрыв не проходит бесследно для камня. А если их десятки один за другим, то действуют не хуже ядер.
  Десятки умножаем на несколько дней... не, это не артиллерия даже XVII века, это античность со свистелками и перделками. Ничего хотя бы сравнимого с концом XIX века у местных нет и не будет еще очень долго.

324. Alkinoi 2017/10/26 08:46 [ответить]
  > > 321.ViruSS
  >Мне кажется, или народ обсуждает следующую проду уже?
  >
  >Можно попросить делать это там, где вы ее прочитали и не спойлерить. Пожалуйста.
  >
  >Ну и жду следующую часть тут с нетерпением!


  Не волнуйтесь. Это из предыдущей книги.
  Тоже жду продолжения.
  Ну или какое вы там решение приняли.

323. лесник 2017/10/26 08:36 [ответить]
  > > 320.Dzen
  >Снесённый угол здания при попадании фаербола.

   это и есть осадные чары в действии. Долго кастовали, разик бахнули - и на этом УСЁ. Мана закончилась. Иначе бы не ложили легионеров перед администрацией и не вышибали бы еЁнные двери силами легионных хоббитов-шмобитов, ручным тараном. Уж десять минут у них точно были, чтобы вынести воротА мэрии одним таким боллом - но не смогли.

  >Этих местных очень много. Это раз. Дипломат сквозь стены не видит и оценить количество защитников не может. Это два. Данный нобиль имел достаточно сил, чтобы отпинать всех своих соседей, с кем был в ссоре. Это три. Вывод - сил у него было более чем достаточно.

   помнится, когда вы с гопкомпанией расписывали мне, как новоримляне нагнут армию 12 года - вы много распинались про разведвозможности этих самых новоримлян. Счас они куда вдруг подевались?
   А если уж есть многочисленные нобили, не подчиняющиеся новоримским властям - чо это нету толпы желающих принять подданство РФ? Оне же там свободные люди, а наш дядя Вова - человек, незашоренный идеологией. Не станет он граждан РФ в угоду прЫнцессе бонбить :))

  >А вот это уже чушь. Качественная разница, это не когда нет доступа к самим технологиям, а когда нет образцов этих технологий на вооружении здесь и сейчас.
   чушь как раз метете Вы. Если есть доступ к технологиям - образцы появятся очень быстро. Практически здесь и сейчас. Да и не бывает такого, что доступ есть, а с образцами отчего то проблемы. Хотя бы для учебных целей будут. Как в реале, когда у русских бояр имелись в хозяйстве рыцарские доспехи.

  >Два. С минусом. Тактика и вооружение определяется ТВД. Восток - степи и равнины, куча пространств, малая заселённость, тяжёлая конница просто не угонится за лёгкой, будет окружена и перебита, как часто случалось с русскими дружинами выходящими против кочевников.

   два с минусом как раз Вам. Потому как нормальные воеводы в степи не гоняются за легкой конницей, а просто вырезают кочевья. Которые вполне достижимы простой пехотой. Это даже наша Катрин намбер ту знала.

  >А в центре Империи, как и в Европе - высокая заселённость, как следствие - множество пехоты, множество укреплений, а так же местность не столь равнинная, много холмов, хватает лесов. Есть возможность тяжёлой коннице зажать лёгкую и разбить. Что часто проделывали русские дружины с кочевниками.
   Вы свою шизофрению излечите для начала. Или это не вы изволили сказать тяжёлая конница просто не угонится за лёгкой, будет окружена и перебита, как часто случалось с русскими дружинами? Наличие лесов и холмов, между прочим, играет при этом в пользу легкой кавалерии. Напоминать, что катафракты как раз в степях и появились, вам бесполезно. Это выше вашего понимания. Поэтому продолжайте бредить про скачущих по гордским закоулкам рыцарей .

  >Описание доспехов и оружия посмотрите. Я уж молчу, что тут не пролюбили технологии в тёмные века, как у нас, отчего в городах есть канализации, а местами и водопровод.

   ну если поглядеть на это - то тогда не только Наполеон с Кутузовым, но и даже наш Айвен Террибль насует полную панамку известных предметов новоримским легионам. Как крымцам под Молодями. Разве только Змей Горыныч его переможет, да и то сомнительно.

  >Одна беда, хорошие осадные заклятия - это империя. А главная опасность на Востоке: кочевники, наёмники и соседние нобили.
  >Поэтому имперцы в центре свои укрепления строят по новой системе, т.к. иногда случаются внутренние конфликты. А на окраинах хватает старых замков. Зачем их переделывать, деньги тратить, если и так всё работает?

   типа, до вторжения Блазиус Лепид в безвоздушном пространстве болтался со всеми тремя легионами Востока? Никаких стандартных имперских крепостишек не построили на этом самом Востоке, учитывая наличие под боком лживых предательских соседушек из нобилитета? И маги у него в легионах второсортные, в кабаках набранные, а не из имперской школы магов? А нобили сразу имперскому честному слову поверили, что ничего сложнее минутных боллов имперцы против них кастовать не станут?
   Конешно, верим, верим. Так ведь и в нашем реале завсегда делают :))))


  > Которым обстреляли БТР - кастуется меньше минуты

   что, правда вот на это Неожиданно огонь вокруг бронемашины с рёвом словно бы стекается в одно место, а затем взрывается расширяющимся кольцом огня, которое на излёте зацепляет колёса БТРа. В воздухе тут же появляется смрадная вонь горело резины. меньше минуты нужно?
   чё ж тогда остальные наши барбухайки так не запалили?

  >Что касается фугасного эффекта, то ни одни взрыв не проходит бесследно для камня. А если их десятки один за другим, то действуют не хуже ядер.
   т.е против обычной земельки на валу абсолютно бессильны. Так и запишем.

  >Что касается эффективности фаерболов в полевом бою и тактики новоримских легионов, то не забываем про магические щиты магов. И как не трудно догадаться, чем плотнее строй, тем больше народу защищает маг. Другое дело, что против оружия землян щиты оказались неэффективны.

   чогойто Новорим за столько тысячелетий темных эльфей зачистить не смог. Не говорю уж про всяких кочевников и орков с одним голимым холодняком. Видать, не очень эти файерболлы со щитами эффективны даже против обычных ножиков. Хоть в полевом бою, хоть в осаде.

  З.Ы. Теперь и не знаю - стоит ли Сергею Александровичу вывешивать здесь окончание. С такими советчиками, не поленившимися набить 20 кряков, может получится нехорошо. Боюсь и представить обещанную битву имперских магов в исполнении Дзена.

322. Андрей Егоров (novichok82@mail.ru) 2017/10/26 07:04 [ответить]
  > > 320.Dzen

  Один из огненных снарядов ударил в жилой дом, снеся его угол.

  Лично видел снесенный угол дома двухэтажного из панелей выстрелов из шмеля. Сильно сомневаюсь в каком либо эффекте того же шмеля по фортификации капитальной типа "стена замковая внешняя толщина 4 метра". Кинетика отстутствует в фаерболе.
  Ладно. Действительно фаербол оружие полевого боя, но я тогда вообще не вижу предпосылок к созданию укреплений конца 19го начала 20го века. Маги как никак крайне ограниченный вариант артиллерии. Нет предпосылок к тому же началу той же фортификации по вобану, нет массовой артиллерии. А против тех же османских артиллеристов более менее стояли и крепости с замками, только уже приобретя звездную структуру и еще много разных вещей в стиле эскарпов, контрэскарпов, фланкирующих укреплений. То есть создание фортификации в таком виде каковая была в конце 19го века и времен пмв это качественный цивилизационный скачок должен был быть. Я еще понимаю дипломат насмотрелся на подземные крепости у темных эльфов, но предполагать наличие современной фортификации основываясь на различиях внутри страны тем более на границе воюющей с постоянными набегами варваров из степей. Имхо я склонен считать что федераты столкнулись с достаточно боевыми легионами в достаточно конфликтном регионе. И соответственно если бы империя имела что то в своей школе то это бы уже было заметно на восточном пределе.

321. ViruSS (viruss_x3@list.ru) 2017/10/26 06:39 [ответить]
  Мне кажется, или народ обсуждает следующую проду уже?

  Можно попросить делать это там, где вы ее прочитали и не спойлерить. Пожалуйста.

  Ну и жду следующую часть тут с нетерпением!

320. Dzen 2017/10/25 18:28 [ответить]
  > > 316.RUpert
  >Ну да??? А можно хоть одно подтверждение из текста?

  Пожалуйста
   Взрывы превратили центральный проспект, забитый машинами, в огненный ад, полный разорванного металла и воплей сгораемых заживо людей. Ударной волной выбило окна в близлежащих домах. Один из огненных снарядов ударил в жилой дом, снеся его угол.
  Снесённый угол здания при попадании фаербола.

  >Ну да, а две зарубы с федералами были не с местными кадрами, а исключительно с легионами?

  Этих местных очень много. Это раз. Дипломат сквозь стены не видит и оценить количество защитников не может. Это два. Данный нобиль имел достаточно сил, чтобы отпинать всех своих соседей, с кем был в ссоре. Это три. Вывод - сил у него было более чем достаточно.

  >Качественная - когда нет доступа к технологиям метрополии.

  А вот это уже чушь. Качественная разница, это не когда нет доступа к самим технологиям, а когда нет образцов этих технологий на вооружении здесь и сейчас.

  >Причина как и в реале - экономика не тянет и нет противника, требующего подобных вложений.

  Два. С минусом. Тактика и вооружение определяется ТВД. Восток - степи и равнины, куча пространств, малая заселённость, тяжёлая конница просто не угонится за лёгкой, будет окружена и перебита, как часто случалось с русскими дружинами выходящими против кочевников.
  А в центре Империи, как и в Европе - высокая заселённость, как следствие - множество пехоты, множество укреплений, а так же местность не столь равнинная, много холмов, хватает лесов. Есть возможность тяжёлой коннице зажать лёгкую и разбить. Что часто проделывали русские дружины с кочевниками.

  >Да с чего бы это? Поздний Рим с магией и драконами. Причем ни магия, ни драконы не являются вундервафлями.

  Описание доспехов и оружия посмотрите. Я уж молчу, что тут не пролюбили технологии в тёмные века, как у нас, отчего в городах есть канализации, а местами и водопровод.

  > > 317.Зануда Aka Александр
  >Если бы у осадной магии была эффективность на уровне пушек XVII века, местные додумались бы до земляных насыпей ("Вобанова система") и блиндажей (Азовское сидение)

  Одна беда, хорошие осадные заклятия - это империя. А главная опасность на Востоке: кочевники, наёмники и соседние нобили.
  Поэтому имперцы в центре свои укрепления строят по новой системе, т.к. иногда случаются внутренние конфликты. А на окраинах хватает старых замков. Зачем их переделывать, деньги тратить, если и так всё работает?

  > > 319.Тэнгу
  >Вполне возможно, что фаербол - не единственный вид осадных чар.

  О чём прямо сказано в книге. Фаерболы - это как раз не осадные, а полевые чары, их прямо во время боя кастуют. Осадные высчитываются по нескольку дней, прежде чем их применяют. В книге это было.

  - Но чем-то же их всё-таки можно пронять?
   - Возможно требуется что-то вроде вариации осадных чар... Но такое в поле обычному магу просто не просчитать - нужны как минимум дни на подготовку таких мощных заклинаний.
   - Но ведь не могут быть эти самоходы защищены лучше, чем крепости высокого ранга, верно? У них же там броня не в фут толщиной... Возможно удастся как-то адаптировать осадные заклинания, понизив их мощность и повысив скорость расчёта?

  > > 318.Андрей Егоров
  >Имхо в первой книге по бтру врезали фаерболом. Сожгли резину и все.

  Резину сожгли не фаерболом. Это раз. Два. Фаерболы бывают разные по размеру и мощности. Те, которыми обстреляли город в начале первой книги где-то по 10 минут кастуются. Которым обстреляли БТР - кастуется меньше минуты
  Что касается фугасного эффекта, то ни одни взрыв не проходит бесследно для камня. А если их десятки один за другим, то действуют не хуже ядер.
  Что касается эффективности фаерболов в полевом бою и тактики новоримских легионов, то не забываем про магические щиты магов. И как не трудно догадаться, чем плотнее строй, тем больше народу защищает маг. Другое дело, что против оружия землян щиты оказались неэффективны.

319. Тэнгу 2017/10/25 16:38 [ответить]
  > > 318.Андрей Егоров
  > а вот чем фаербол обладающий только фугасным воздействием опасен для каменной стены?

  Вполне возможно, что фаербол - не единственный вид осадных чар. Можно предположить, что есть другие, но занимающие на порядок больше времени. Актуальные именно при осаде крепостей, а не в полуполевом бою, где фаербола хватит за глаза.

318. Андрей Егоров (novichok82@mail.ru) 2017/10/25 15:43 [ответить]
Мы уже видели в действии легионную тактику в городском бою и при осаде комендатуры и мэрии при имеющихся волшебниках. Не работает. Имхо волшебники используют свои "фаерболы" на уровне османской артиллерии 16го века. Рассвета вообще артиллерии как таковой. Когда пушки притаскивают, готовят позиции и начинают ими рушить стены со скорострельностью 3 выстрела в час. И тогда османская артиллерия была одной из передовых артиллерийских школ мира. Значит никаких сломов сознания в стиле русско японской (для нас) или пмв (для европейской военной школы" еще не произошло. Нет необходимости зарываться в землю. Никакой. Да и незачем. Все сильные маги в легионах, а у соседей феодалов разные недочки. И как с ними воевать? Вот и сидят господа феодалы в замках максимум построенных от набега таких же "феодалов". А в случае правильной осады маги легиона имеют время что бы планомерно раскатать замок по частям. Со скорострельностью три фаербола в час. Притом не обладающих никаким бронебойным эффектом и без осколочного фактора. Я вот лично не уверен в эффективности фаербола как такового против правильной крепостной стены. Пушечный снаряд обладает кинетикой и принцип разрушения крепостной стены каменным ядром 16го века понятен всем, а вот чем фаербол обладающий только фугасным воздействием опасен для каменной стены? Имхо в первой книге по бтру врезали фаерболом. Сожгли резину и все.

317. *Зануда Aka Александр (spamers@na.fig) 2017/10/25 15:15 [ответить]
  > > 316.RUpert
  >> > 313.Dzen
  >>Эффективность выше, чем у пушек 18 века.
  >Ну да??? А можно хоть одно подтверждение из текста?
  >Пока что В ЛУЧШЕМ случае на уровне осадной техники античного мира.

  Если бы у осадной магии была эффективность на уровне пушек XVII века, местные додумались бы до земляных насыпей ("Вобанова система") и блиндажей (Азовское сидение)

  > ...
  >>А с чего вы решили, что защитников некомплект, я вообще не понимаю.
  >Ну да, а две зарубы с федералами были не с местными кадрами, а исключительно с легионами?

  Вообще-то в тексте несколько раз упоминалось, что далеко не все местные феодалы присоединились к Туллию и его попытке отбить Врата. Кто хотел, тот успел к побоищу и сложил там голову или попал в плен. Но не все хотели и эти нехочухи остались невредимыми...

316. RUpert 2017/10/25 09:05 [ответить]
  > > 313.Dzen
  >Эффективность выше, чем у пушек 18 века.
  Ну да??? А можно хоть одно подтверждение из текста?
  Пока что В ЛУЧШЕМ случае на уровне осадной техники античного мира.

  >Это тот, где Афина на дуэли главу прибила?
  Это последняя прода.

  >А с чего вы решили, что защитников некомплект, я вообще не понимаю.
  Ну да, а две зарубы с федералами были не с местными кадрами, а исключительно с легионами?

  >Вообще-то именно качественная. Ещё в первой книге говорилось, что аналога первой турмы Афины на Востоке нет. Тяжёлой тут считается уже вторая турма, а это средняя по меркам центральных провинций.
  Качественная - когда нет доступа к технологиям метрополии. А тут именно количественная - дорого, кормовая база не тянет. Но все, что имеется в центре, вполне доступно и на Востоке. Только плати.

  >Причина, как и в реале: разные географические условия.
  Причина как и в реале - экономика не тянет и нет противника, требующего подобных вложений.

  >Оно тут ни разу не ранее. Век 15-16 минимум.
  Да с чего бы это? Поздний Рим с магией и драконами. Причем ни магия, ни драконы не являются вундервафлями.

315. RUpert 2017/10/25 08:54 [ответить]
  > > 314.Варрен
  >Фронтир века так 17-18-го.
  Это с какого такого перепугу?

Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Архивы (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ким Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: 2018: Далёкое Отечество (Оценка:6.93*170,)

Комментарии: 2018: Далёкое Отечество
(Оценка:**6.93*170**,)