36. (haidenhaimer@mail.ru) 2006/01/14 13:09
[ответить]
>>35.Кирсик Анатолий Фёдорович
Спасибо за понимание. :-)
35. (a_kirsik@mail.ru) 2006/01/10 15:12
[ответить]
Эффектно и справедливо. Как живём, так и поём!
34. *2005/08/27 12:31
[ответить]
"Люди там ни о чем не жалеют!
Только лают, кудахчут и блеют."
Большинство людей в других странах занимаются тем же самым, без отрыва от веры в Бога.
33. * (Plumbax@mail.ru) 2005/05/11 00:11
[ответить]
> ...в стихотворении не язычество, а профанация язычества - глупость, которой в наше время грешат, лишь бы отказаться от христианства, тоже из глупости.
ИМХО, не совсем верная расстановка слов.
Возьмём человека, у которого аллергия на бензиновые испарения. Такой человек, естественно, постарается уехать подальше - куда-нибудь в деревню. И при желании можно будет сказать, что он это сделал, лишь бы отказаться от города. Хотя на самом деле он хотел отказаться от аллергии.
Светлане Зед, например, было весьма некомфортно в христианстве. Как и многим другим. Некоторые становятся атеистами - не из-за убеждённости в правоте научного мировоззрения, а просто ради противопоставления себя христианству. Некоторые - буддистами, теософами или язычниками. Или сатанистами. По-моему, это их законное право.
Понятно, что и в раю найдутся недовольные. Но претензии к христианству всё же не кажутся мне высосанными из пальца...
32. (haidenhaimer@mail.ru) 2005/05/02 12:57
[ответить]
>>31.Деляновская Мария Николаевна
>>>29.Петров Юлий Иванович
>>>>28.Деляновская Мария Николаевна
>> Сатана - то звериное, что ещё сохранилось в человеке в незавершенном процессе эволюции (пути Господни немсповедимы, и эволюционный процесс Богу не заказан).
>
>В такой интерпретации возможно и не права.
>Но все-таки не стоит вербализовать слово Бог всуе (есть много других слов).
>А если так уж неймется, - то делать это надо с соответствующим пиететом.
Языческих богов тоже называют богами.
Хотя в стихотворении не язычество, а профанация язычества - глупость, которой в наше время грешат, лишь бы отказаться от христианства, тоже из глупости.
Чем больше фактов объясняет теория, тем она вернее. И наоборот - чем больше чужих религий признаешь лживыми, тем сомнительнее правота твоей.
31. (sviuronmn@mcc.md) 2005/05/02 10:29
[ответить]
>>29.Петров Юлий Иванович
>>>28.Деляновская Мария Николаевна
> Сатана - то звериное, что ещё сохранилось в человеке в незавершенном процессе эволюции (пути Господни немсповедимы, и эволюционный процесс Богу не заказан).
В такой интерпретации возможно и не права.
Но все-таки не стоит вербализовать слово Бог всуе (есть много других слов).
А если так уж неймется, - то делать это надо с соответствующим Пиететом.
:)
30. (IIrkin@yandex.ru) 2005/05/02 07:48
[ответить]
Стихо веселое. Вот только с названием бы подумать чуток ...
29. (gres@mail.infostar.ru) 2005/05/02 07:44
[ответить]
>>28.Деляновская Мария Николаевна
>Юмор бессмысленный!
>Богохульство, однако, тяжкий грех, где-то в районе 7-й степени (т.е. самый тяжкий).
Мне кажется, Вы не правы, уважаемая Мария Николаевна: никакого богохульства здесь нет, да и стих хорош.
Сатана - то звериное, что ещё сохранилось в человеке в незавершенном процессе эволюции (пути Господни немсповедимы, и эволюционный процесс Богу не заказан).
28. (sviuronmn@mcc.md) 2005/05/01 22:47
[ответить]
Юмор бессмысленный!
Богохульство, однако, тяжкий грех, где-то в районе 7-й степени (т.е. самый тяжкий).
27. Зор И.К.2005/05/01 21:15
[ответить]
Алксандр,
Браво! Столько юмора. И поэтика на уровне.