Аннотация: "Нет, эти трубы сведут меня с ума. Вчера оставил во вполне спокойном квадрате пространства свои наушники, а теперь там возникла незапланированная чёрная дыра, - поди найди что-нибудь в шварцшильдовой зоне..."
1. (samsara@centras.lt) 2003/03/28 13:50
[ответить]
про шварцшильда, если кому интересно.
говоря простыми словами, его сфера - сфера в чёрной дыре, из которой по определению ничто не может вырваться наружу, раз туда попало. по крайней мере так писалось в старых научно-популярных книжках;)
2. (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/03/28 15:32
[ответить]
Про Шварцшильда мне пока неинтересно... А вот конец и начало мира успешно смешались в общем котелке моей головы в густую кашу.
>Нет, эти трубы сведут меня с ума
Что за трубы? Объясни глупому.
>оставил в вполне спокойном во вполне спокойном... иначе как-то не звучит.
3. (morgren@mail333.com) 2003/03/28 15:38
[ответить]
Конец света, смерть Бога, трубы судного дня. Нда. Вначале было слово. Как-то проезжался я у себя в разделе по концу, предложив несколько сценариев. Так и назвал "три дня после...". Неплохо, хотя и чего-то нехватает. А, может, я все и не так понял.
4. (big-sig@yandex.ru) 2003/03/28 15:41
[ответить]
оригинально :-) И действительно, конец с началом смешались... мысль о бесконечной череде миров, каждая - со своим богом?.. :-)
5. (samsara@centras.lt) 2003/03/28 16:17
[ответить]
>>2.Остапенко Александр
>Про Шварцшильда мне пока неинтересно...
хмм, вырос из астрономии?:]
я в зелёные школьные годы всё больше не белетристику читала, а науч.-поп.: про космос там, кварков:))) ну, и про зверушек, естественно. вот и всплывает час за часом.
>А вот конец и начало мира успешно смешались в общем котелке моей головы в густую кашу.
кто сварил, тому и есть;)
>>Нет, эти трубы сведут меня с ума
>Что за трубы? Объясни глупому.
ех, жаль, Моргрен объяснил, я уж собиралась про водоПРоводные ПРиспособления Поехидничать}:) ну да, судного дня. но поскольку тут не наш мир и не наш апокалипсис, то это не уточнялось. ПРосто тамошние ПРоисшествия ПРиходится ПеРедавать ПРивычными Понятиями.
хе:) это нечаянно, чессло.
>>оставил в вполне спокойном
>во вполне спокойном... иначе как-то не звучит.
попробовала выговорить - иначе чем "в сполне покойном" всё равно не получается:))) ок, поправлю.
>>3.Моргрен
>Конец света, смерть Бога,
а может, и не смерть. а может, и не бога.
>Как-то проезжался я у себя в разделе по концу, предложив несколько сценариев. Так и назвал "три дня после...".
извини, чего-то не поняла. как как проезжался?.. что назвал?
>Неплохо, хотя и чего-то нехватает. А, может, я все и не так понял.
а может - я;)
>>4.Vic
>оригинально :-)
ее, вы думаете?;) а по моему, это каждому в голову приходит, если думать о мире и мирах глубже и ширше;) хотя надеюсь, что форма, передание идейки - достаточно своя.
>мысль о бесконечной череде миров, каждая - со своим богом?.. :-)
хмм, вообще-то я избегаю подобных определений. они сразу как бы хватают текст за ногу и привязывают к будничному филосовствованию с претензией на мудрость - то ли пыльную, то ли напудренную:))
но я не в праве отвергнуть ваше определение - оно логически вытекает из текста:)
хотя мне интересней было показать мысли и чувства именно отдельно взятого творца (не нахожу более точного слова, хотя это и слишком громкое) в предверии Перемены.
спасибо всем за отзывы;)
6. (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/03/28 16:21
[ответить]
>>5.Клякса
>хмм, вырос из астрономии?:]
Не то, чтобы вырос... Просто в детстве никогда не мечтал быть космонавтом :-) А соответственно и установки сложились.
>ок, поправлю.
Не забудь, что оно у тебя еще и в аннотации :-)
7. (morgren@mail333.com) 2003/03/28 16:24
[ответить]
>>5.Клякса
>>>3.Моргрен
>>Как-то проезжался я у себя в разделе по концу, предложив несколько сценариев. Так и назвал "три дня после...".
>извини, чего-то не поняла. как как проезжался?.. что назвал?
Это когда я был умнее и не лез во всякие конкурсы, а только со стороны похихикивал -
8. (big-sig@yandex.ru) 2003/03/28 16:28
[ответить]
>>5.Клякса
>>>>4.Vic
Клякса, а можно на "ты", а? :-)
>>оригинально :-)
>>ее, вы думаете?;) а по моему, это каждому в голову приходит, если думать о мире и мирах глубже и ширше;) хотя надеюсь, что форма, передание идейки - достаточно своя.
Так я про форму и говорила :-)
>хотя мне интересней было показать мысли и чувства именно отдельно взятого творца (не нахожу более точного слова, хотя это и слишком громкое) в предверии Перемены.
Вот, кстати! Хотела сказать про первую возникшую ассоциацию - именно с отдельно взятым творцом :-) Ты не читала такую замечательную книженцию "Большое соло для Антона" или просто "Соло для Антона" - не помню точно название, автор Герберт Розендорфер, кажется. Вот почему-то мне этот Антон сразу же вспомнила, когда я твое "Наследие" прочла :-)
9. (samsara@centras.lt) 2003/03/28 16:51
[ответить]
>>6.Остапенко Александр
>>>5.Клякса
>>ок, поправлю.
>Не забудь, что оно у тебя еще и в аннотации :-)
забыла. поправила:)
>>7.Моргрен
>Это когда я был умнее и не лез во всякие конкурсы, а только со стороны похихикивал -
ааа. а я наоборот, - сейчас умнее, на конкурсы уже не лезу. но, боюсь, рецидив подкрадётся незаметно:/
>>8.Vic
>>>5.Клякса
>>>>>4.Vic
>Клякса, а можно на "ты", а? :-)
ага. на ты(кву):)
>Ты не читала такую замечательную книженцию "Большое соло для Антона" или просто "Соло для Антона" - не помню точно название, автор Герберт Розендорфер, кажется.
нет, не читала. нашла вот в инете рецензию. если запомню фамилию, надо будет взять на заметку:)
10. (Rashid@fantastic.olmer.ru) 2003/03/29 03:50
[ответить]
О ком речь? Будто не закончено. Падший ангел? Эмоции и слог. Чего не хватает русскоязычной литературе - сюжета.
Марсианские хроники
Цитадели Олмера - новое слово научной фантастики