50. (dgala@rambler.ru) 2012/03/01 16:10
[ответить]
>>49.Комарницкий Павел Сергеевич
Я вся во впечатлениях, даже здороваться забываю.
Здрасьте :)
>Теперь понятно, откуда пошло библейское предание? :)))
Просветил, отец родной! Надо к библии пояснения новые сделать, а то народ так несведущ и останется :))))))))
>
>>острые соски на глазах - кадр из фильма ужаса :)))))))))))))
>Ты чего? 8)
А того. Может, это и идиоматическое выражение, а у меня мышлении идио... тоже идиоматическое, но вот застряла я на этой фразе. И все представилось, как написано в прямом смысле. Дело автора, конечно, но я бы такое изменила, уточнила и пр.
Кстати, насчет смущения девочки при гинекологическом осмотре в предыдущей главе. Вот вряд ли она знала тогда, что такое смущение. Посуди сам. Дети понятия не имеют о том, что такое стыд, пока им об этом взрослые не расскажут. Т.е. на заре человеческой цивилизации, когда люди - мальчики и девочки - ходили нагишом, это было нормально, никто их не стыдил. Так у них было принято. А отношения мужчина-женщина строились в подобии отношений животных. Ведь смысл жизни в те времена, как я понимаю и ты, кстати, пишешь, - еда, безопасность, потомство. Я не цепляюсь к слову, нет, просто у меня такие мысли появились после прочтения. Размышляю. И читаю дальше.
49. (pavelkomm@rambler.ru) 2012/03/01 05:58
[ответить]
>>48.Долгая Галина Альбертовна
>Молодец Адам! Ну и Ева не подкачала :)
>Долой инопланетян! Да здравствует свободная жизнь!
>Вообще, я сторонник естественного хода истории. Любое вмешательство чревато крахом, причем сценарий непредсказуем. Возьми этих орков Гы-хыров и пр. Ведь не дураки вовсе, как выжить в своем мире знают отлично, да и смекалка направлена на ту же цель - выживание, что показывают его размышления в плену у богов. Да, никакой духовности, зато жажда жизни - а это для человечества двигатель прогресса. Нет, мне конечно милее Адам с Евой, но объективно так, орки тоже сообразительны, в рамках той жизни, в котоой они обитают.
>Что-то разговорилась я :)
:)
И ничего дурного в том нету. Как там было, у классика-то: "роскошь человеческого общения"...
Теперь понятно, откуда пошло библейское предание? :)))
>острые соски на глазах - кадр из фильма ужаса :)))))))))))))
Ты чего? 8) За время пребывания здесь аборигенка отъелась, прибавила в росте, тело налилось силой, острые соски на глазах превращались в округлые упругие полушария, да и бёдра заметно раздались
нормальное идиоматическое выражение, даже не метафора.
48. (dgala@rambler.ru) 2012/02/29 11:03
[ответить]
Молодец Адам! Ну и Ева не подкачала :)
Долой инопланетян! Да здравствует свободная жизнь!
Вообще, я сторонник естественного хода истории. Любое вмешательство чревато крахом, причем сценарий непредсказуем. Возьми этих орков Гы-хыров и пр. Ведь не дураки вовсе, как выжить в своем мире знают отлично, да и смекалка направлена на ту же цель - выживание, что показывают его размышления в плену у богов. Да, никакой духовности, зато жажда жизни - а это для человечества двигатель прогресса. Нет, мне конечно милее Адам с Евой, но объективно так, орки тоже сообразительны, в рамках той жизни, в котоой они обитают.
Что-то разговорилась я :)
острые соски на глазах - кадр из фильма ужаса :)))))))))))))
47. 2009/09/29 14:53
[ответить]
>>46.Stashe
>Гм...интересно. Плод познания, и да гранат :) Змей, забавно и ловко сложены кусочки. Читаю с удовольствием.
>Хотя конечно да, клубятся мысли в головушке. Ну это же я. :) Потом еще поговорим?
На общем файле лучше всего. :) Где лиловый факел пылает. :)
46. * (medb@mail.ru) 2009/09/28 20:11
[ответить]
Гм...интересно. Плод познания, и да гранат :) Змей, забавно и ловко сложены кусочки. Читаю с удовольствием.
Хотя конечно да, клубятся мысли в головушке. Ну это же я. :) Потом еще поговорим?
45. 2009/07/26 21:46
[ответить]
>>44.Калашников Сергей Александрович
>Начинает быть интересно.
Cпасибо. :)
>А то до того шло по тому, что изучал Рома, биоморф.
Ну, отчасти...
Так ведь влияние личности автора накладывается на его творения. :)
Я знаю только одних авторов, чьи вещи абсолютно не похожи друг на друга. Стругацкие.
44. * (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2009/07/26 20:31
[ответить]
Начинает быть интересно. А то до того шло по тому, что изучал Рома, биоморф.
43. *2009/07/04 22:06
[ответить]
>>42.Ormona
>>>39.Комарницкий Павел Сергеевич
>Прости, Павел, не удержалась. :))))
Хе... Привет! Рад видеть живой и здоровой. :)))
>Пы.Сы. А ты че, правда к Минасянихе еще ходишь? О_о Смелый ты, у меня после ее назиданий черная депрессуха начинается - какие, оказуицца, все сволочи вокруг ходют! :)))))
Угу. Первый раз меня обвинили в человеконенавистничестве (по итогам прочтения "Старой сказки"!!!). Теперь вот в "розово-слюнявом гуманизме". Там она, правда, поправила слегка обвинительный вердикт впоследствии. :)
Нет, в депрессию мну такими скоками загнать невозможно, конечно, но от дальнейших дискуссий с девушкой где-либо постараюсь воздержаться. Сам виноват, кста, наука. Второй ведь заход... Если тебя обманули, стыдно должно быть обманщику. Если обманули повторно, стыдно должно быть тебе (с)
42. 2009/07/04 21:38
[ответить]
>>39.Комарницкий Павел Сергеевич
>В русском языке до миллиона слов, в языке самых продвинутых животных (включая китов) десятки.
------------ "Словарь Вильяма Шекспира по подсчету исследователей составляет 12 000 слов. Словарь негра из людоедского племени "Мумбо-Юмбо" составляет 300 слов.
Эллочка Щукина легко и свободно обходилась тридцатью".
Прости, Павел, не удержалась. :))))
Пы.Сы. А ты че, правда к Минасянихе еще ходишь? О_о Смелый ты, у меня после ее назиданий черная депрессуха начинается - какие, оказуицца, все сволочи вокруг ходют! :)))))
41. *2009/07/04 21:30
[ответить]
>>40.Лана
>>>39.Комарницкий Павел Сергеевич
>Тогда не буду оффтопить, хотя тема довольно интересная. :)
>Вы и у Минасян подняли интересную тему, собственно из-за неё я к вам и пришла. :)
Поднять-то я поднял, однако зря. :) Не та девушка, чтобы спокойно с ней разговаривать...